Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Вопрос о неизвлечении опыта из WWII оказался сведен к констатации факта, что получилось так, как получилось.
Історія ніколи нікого нічому не вчить.
Є зараз один реваншист який наривається шоб повторити долю Гітлера.
Але він думає шо то не про нього.
Ніхто ніколи не думає шо то про нього.
 
Історія ніколи нікого нічому не вчить.
Є зараз один реваншист який наривається шоб повторити долю Гітлера.
Але він думає шо то не про нього.
Ніхто ніколи не думає шо то про нього.

Если история и впредь не будет никого ничему учить, то в строгом соответствии с христианской концепцией наступит конец света - всего-то. :)
 
Если история и впредь не будет никого ничему учить, то в строгом соответствии с христианской концепцией наступит конец света - всего-то...
Реальної загрози для Заходу нема і близько.
Захід не боїться і ніколи не боявся *****ів.
Але керівництво Заходу боїться відповідальності перед громадянами за початок війни.
І *****и чомусь захотіли ту відповідальність взяти на себе.
Так шо керівництво Заходу дуже навіть зрадіє якшо *****и почнуть війну.
Війни вони не програють, а відповідальність за початок *****и беруть на себе.
Але *****и не почнуть.
Будуть ****іти шо почнуть, але не почнуть.
У *****ів ніколи не було шансів ні на перемогу ні на нічию.
У *****ів менше шансів ніж у Гітлера. Значно менше.
Так шо нічого не буде.
Кажуть шо вже зараз олігархи і майже олігархи просять у Захода шоб їм видали пропуски для добровільної здачі в полон.
Комедія підходить до кінця.
Олігархи повяжуть політруків і потягнуть їх здаватись.
Вже того року почнеться процес.
 


Marcin Król сказав(ла):
...
Książę Adam Czartoryski wzywa polską szlachtę do porzucenia pańszczyzny, ale jego apele spotykają się z milczącym oporem. Jeszcze po 1918 roku zachowawcy snują marzenia o tym, że w wolnej Polsce pańszczyzna zostanie przywrócona, a reformę rolną uważają za odmianę bolszewickiej rewolucji.
...

перевод

Marcin Król сказав(ла):
...
Князь Адам Чарторыйский призывал польское дворянство отказаться от крепостного права, но его призывы встречали молчаливое сопротивление. Даже после 1918 года консерваторы мечтали, что крепостное право будет восстановлено в свободной Польше, и что земельная реформа будет приравнена к большевистской революции.
...

P.S. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарторыйский,_Адам_Ежи
...
С началом польского восстания в ноябре 1830 года стал ****** Административного совета, с декабря 1830 года председатель Временного правительства (польск. Rząd Tymczasowy), затем до 15 августа 1831 года председатель Национального правительства (польск. Rząd Narodowy). С подавлением восстания эмигрировал.
...

Україна Польша – це Європа! :D
 
Из чудесного: :D

Алексей Кущ сказав(ла):
Раскрываю "главную тайну" рынка и поведенческой экономики вообще.

Аксиома, которая опровергает все постулаты социальной дискриминации и базовые установки неолиберализма.

Теория рыночной игры, говорит о том, что 15% ее участников выигрывают за счет оставшихся 85% (пропорции могут разнится).

То есть наши "успешные люди" никогда не стали бы оными без остальных "не успешных".

Именно "не успешные" являются обязательным условием богатства "успешных". Это как продавец товара и миллионы потребителей.

Если из общества условно "изъять" 85% обычных людей, то среди "элиты" в 15% тут же возникла бы новая пропорция лидеров и аутсайдеров в размере 15/85. И так до ситуации, когда в мире условно осталась бы сотня людей, среди которых опять же было 15 лидеров и 85 аутсайдеров. С каждым разом конкуренция становилась бы просто жестче.

На этом и базируется принцип социальной солидарности, который начинают осознавать на западе и пока вообще не понимают у нас: нельзя стать успешным в модели, где успешные все. Твой успех возможен лишь на фоне слабых жизненных стратегий тысяч других людей.

Да, личный успех - это индивидуальная заслуга, но он не реален без базового условия: системного проигрыша других участников рыночной игры.

Модель рынка предполагает ограниченность ресурсов. Миллион у одного, это условно минус 100 у десяти тысяч других участников обмена.

Осознание этого факта и называется солидарностью и социальной ответственностью, когда тот, кто выиграл, не презирает остальных, а помогает им, так как без них, он бы не выиграл. Для него, их существование - залог индивидуального успеха, ведь нельзя реализовываться в социальном вакууме.

Мы просто еще не зрелое общество и такие идеи у нас любят называть популизмом. Зрелость придет, когда распределение на классы успеха уже кристаллизируется...

А жаль, ведь столько ошибок можно было избежать.
 
Теория рыночной игры, говорит о том, что 15% ее участников выигрывают за счет оставшихся 85% (пропорции могут разнится).

То есть наши "успешные люди" никогда не стали бы оными без остальных "не успешных".

Именно "не успешные" являются обязательным условием богатства "успешных". Это как продавец товара и миллионы потребителей.
Шо там Маркс писав?
Ціна визначається кількістю праці?
Правильно?
Власник виробництва отримує свій прибуток вже в момент виробництва?
Перекупщики не можуть сильно вплинути на ціну, бо вони беруть з ціни товару тільки стабільний відсоток?
 
Это называется принцип Парето.

Это называется - херня. Попытки объяснить сложное на пальцах всегда дурно пахнут. Но дело даже в этом. Он объяснил так, как объяснил и пришел к выводу, что всё упирается в степень развитости общества. Т.е. рыночек не хочет, не может и не будет работать на благо всех без некоторой сознательности его участников. Но у нас же социализм развалился вроде бы как раз по этой причине. Так что вы здесь наваяли? :D
 
Шо там Маркс писав?
Ціна визначається кількістю праці?
Правильно?
Власник виробництва отримує свій прибуток вже в момент виробництва?
Перекупщики не можуть сильно вплинути на ціну, бо вони беруть з ціни товару тільки стабільний відсоток?

Мне лень догадываться к чему ты клонишь.
Автор во втором предложении в сущности отвергает марксизм и неолиберализм. Скорее всего он приверженец кейнсиантства. Но некоторые и кейнсианство считают модифицированным марксизмом.
Собственник получает прибавочный продукт, который должен превратится в его личную прибыль в момент реализации. В момент производства он получает потенциальную прибыль, но ему ещё нужно суметь превратить её в фактическую.
 
Это называется - херня. Попытки объяснить сложное на пальцах всегда дурно пахнут. Но дело даже в этом. Он объяснил так, как объяснил и пришел к выводу, что всё упирается в степень развитости общества. Т.е. рыночек не хочет, не может и не будет работать на благо всех без некоторой сознательности его участников. Но у нас же социализм развалился вроде бы как раз по этой причине. Так что вы здесь наваяли? :D

Это очевидные вещи. Я имею ввиду то, что ни кто не хочет работать на благо всех, в убыток себе.
 
Это очевидные вещи. Я имею ввиду то, что ни кто не хочет работать на благо всех, в убыток себе.

А это менее общее место? :)
Хоть теоретически, хоть практически никто и не может работать в убыток себе хоть сколько-нибудь долго.
И у марксизма с этим нет проблем. По Марксу, тот у кого производительность меньше - вылетает с рынка. Это основы.
 
А это менее общее место? :)
Хоть теоретически, хоть практически никто и не может работать в убыток себе хоть сколько-нибудь долго.
И у марксизма с этим нет проблем. По Марксу, тот у кого производительность меньше - вылетает с рынка. Это основы.

Да нигде с этим проблем нет. Если у тебя нет прибыли то либо дотации либо на хрен с палубы.
 
Мне лень догадываться к чему ты клонишь.
Якшо ціна визначається кількістю праці то не можливо шоб
Теория рыночной игры, говорит о том, что 15% ее участников выигрывают за счет оставшихся 85%
Зовсім не можливо шось виграти або програти при продажу.
 
Якшо ціна визначається кількістю праці то не можливо шоб

Взагалі не можливо шось виграти або програти при продажу.

Вот сейчас я разбегусь ему в фейсбуке мозги вправлять. Зачем?
Рынок - не статичен, производители - частные, обособленные. Количество общественно-небходимого труда (содержащегося в товаре) - определяется рынком. И что он там наопределяет - никто заранее точно знать не может. Догадываться может, но это не есть точное знание. Какое количество труда рынок признает необходимым обществу на определённый момент можно только прогнозировать с большей или меньшей вероятностью.
 
Тоді нема чого цитувати всяку ***ню.

Он эксперт в каком-то Growford Institute, автор публикаций в Деловая столица, Фокус, 112.ua и далеко не самый глупый экономист из тех, что можно найти в фейсбуке. Допустим, Мылованов с моей точки зрения гораздо более оторван от реальности, чем этот. И, если нет других, то кого читать-обсуждать? :D
 
Практика жизни, показывает то, что менее 10% спортсменов становится олимпийскими чемпионами.

Без проигрыша остальных спортсменов не могут появиться олимпийские чемпионы.

Первое место в конкретном виде спорта одно. Та же картина наблюдается в бизнесе. Такова жизнь.

У нас нет обреченности устраивать олимпийские состязания. Чтобы ещё на доли секунды результат улучшить? Конструкция человеческого тела предполагает какие-то возможные пределы и уже понятно, что они достигнуты или почти достигнуты. И тем паче нет смысла устраивать состязания, победитель которых будет относится ко всем прочим, как к *****. Не говоря уже о том, что жизнь - она гораздо больше/шире, чем бизнес. И что торговля семечками в розницу или оптом - есть скорее предел мечтаний ущербных, а на чемпионов. :)
 
Когда человек понимает, что рынок - это прежде всего люди, то он понимает, что многие люди не хотят работать на благо всех. По крайней мере, у большинства личное благо и благо близких им людей приоритетнее, чем благо всех людей.

:рл:

Рынок - это НЕ люди. Не прежде, не как либо ещё!
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


В крупнейшем городе штата Орегон Портленде уже почти два месяца продолжаются выступления против расизма. На этой неделе к ним присоединилось движение американских мам, которое называет себя "Мамы стеной" (Wall of Moms). Женщины разных возрастов взяли на себя роль живого щита между протестующими и федеральными военнизированными подразделениями, посланными Дональдом Трампом для наведения порядка.

Цветом своего протеста они выбрали желтый - на всех желтые майки, у многих в руках подсолнухи.
...

4667d147b2bf91e9623.webp


c34b1368731857613b78a.webp
 
Назад
Зверху Знизу