Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

*****, который понимает свою дурость - уже не *****.

 

[Hi-Er]

Ця Генадь - полiтичний географ.
НЕ психолог, НЕ социолог, НЕ историк, НЕ экономист.
Прищеплюється у него...

Интересно, почему доселе исследователи смакуют тему геноцида? Почему она манит их? Душевноздоровый человек стремится отмежеваться от таких вопросов ))...

 

[ivanov]

Интересно, почему доселе исследователи смакуют тему геноцида? Почему она манит их? Душевноздоровый человек стремится отмежеваться от таких вопросов ))...

А это "чудо" очень похоже на сверхчеловека?

Там в основе наверняка лежит страх проиграть в борьбе за выживание.
Всё равно, что говорить, всё равно, что писать, лишь бы это обеспечивало говорящему-пишущему своё место под солнцем.
И уже после этого - убеждённость, что либо ты геницидишь, либо - тебя.

 

[нeвдаха]

Чем хороша эта публика: завтра ветер поменяется - они будут с еще большим рвением дуть в другую дуду.
Работа у них такая.

 

[ivanov]

Чем хороша эта публика: завтра ветер поменяется - они будут с еще большим рвением дуть в другую дуду.
Работа у них такая.

Если таких "флюгеров" будет много - они любое светлое завтра снова развалят.
Всё потонет во лжи и опять разрушится.

 

[нeвдаха]

Прослойка она и есть прослойка.

 

[Hi-Er]

А это "чудо" очень похоже на сверхчеловека?

Там в основе наверняка лежит страх проиграть в борьбе за выживание.
Всё равно, что говорить, всё равно, что писать, лишь бы это обеспечивало говорящему-пишущему своё место под солнцем.
И уже после этого - убеждённость, что либо ты геницидишь, либо - тебя.

Я бы добавил, что некоторые из них фиксированы на групповой травме, и эта фиксация не позволяет им жить здесь и сейчас. А травма так или иначе, всегда связана со страхом ).
Я к тому, что они - камень на шее нашего общества, который тянет нас ко дну, не позволяет двигаться дальше.

 

[ivanov]

Я бы добавил, что некоторые из них фиксированы на групповой травме, и эта фиксация не позволяет им жить здесь и сейчас. А травма так или иначе, всегда связана со страхом ).
Я к тому, что они - камень на шее нашего общества, который тянет нас ко дну, не позволяет двигаться дальше.

Лечиться вы их заставить не можете.
Остаётся только терпеть.
И ещё очень желательно не позволять таким типам нагнетать эмоциональную волну. Не включаться в их игры.

 

[Hi-Er]

Лечиться вы их заставить не можете.
Остаётся только терпеть.
И ещё очень желательно не позволять таким типам нагнетать эмоциональную волну. Не включаться в их игры.

Согласен. Это совершенно бессмысленно ).

 

[ivanov]

Через тернии к звёздам - это как раз про аграрную сверхдержаву.

 

[ivanov]

Народное творчество.

 

[ivanov]

Сто років тому з’явилася так звана «лінія Керзона». Згодом вона стане основою сучасного польсько-українського кордону.

Від назви цієї лінії також походить назва регіону Закерзоння – так українці називали свої етнічні території (Холмщину, Надсяння, Лемківщину), що опинилися у Польщі, за «лінією Керзона».

Джордж Керзон, також відомий як лорд Керзон, був міністром закордонних справ Великої Британії у 1919-1924 роках. Саме за його підписом 11 липня 1920 року, у розпал Польсько-радянської війни, була відправлена телеграма з мирними пропозиціями на ім’я наркома закордонних справ РСФРР Георгія Чичеріна.

Керзон пропонував більшовицькому керівництву зупинити наступ Червоної армії проти Польщі. Мирний план передбачав, що польські війська відійдуть на лінію: Гродно, Яловка, Немирів, Брест-Литовськ, Дорогуськ, Устилуг, східніше Грубешева, Крилів, західніше Рави-Руської, східніше Перемишля, Карпати. Саме ця лінія увійшла в історію під назвою «лінії Керзона».

«Лінія Керзона» у загальних рисах відповідала етнічній межі розселення поляків, з одного боку, та українців і білорусів з іншого. Концепція кордонів, які пізніше були об’єднані в «лінію Керзона», була напрацьована Антантою ще у 1919 році. У Галичині це був запропонований 21 листопада західний кордон підмандатної території Східна Галичина (української автономії під тимчасовим управлянням Польщі). На Волині і в Білорусі – задекларований 9 грудня Тимчасовий східний кордон Польщі.

Хоча у 1920 році «лінія Керзона» не стала реальним кордоном, про неї згадали під час Другої світової війни. Коли Велика трійка (Рузвельт, Черчилль, Сталін) дебатувала про післявоєнні кордони, зокрема, про належність Львова (до Польщі чи до СРСР), то врешті вирішили взяти за основу давнішу пропозицію Керзона. Відтоді ця лінія стала основою польсько-радянського кордону, а після 1991 року – кордонів Польщі з Україною та Білоруссю.


На мапі: етнічний склад населення на 1930 рік.
Укладачі: М.Майоров, Д.Вортман.

Карта показывает, что во Львове украинцы преобладали.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
"Львов никогда не был до конца украинским городом. Таким он стал только после Второй мировой войны. До этого пропорция разных национальностей во Львове была примерно такой: 50% - поляки, 30-33% - еврейское население, 16% - украинцы", - рассказывает Василий Расевич.
...

Т.е. он вообще НЕ был украинским.

 

[ivanov]

Cайт

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

размещает у себя видеоконтент сайта

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ivanov]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
Поколение самых младших моих студентов, возможно, будет свидетелями конца Homo sapiens, потому что человеческий род имеет большие шансы разбиться на две группы. Одна группа – сверхлюдей.

- Что делает их сверхлюдьми?

- Люди уже сейчас начинают вмешиваться в ДНК. Пока для того, чтобы вылечить те или иные болезни, но для такой работы есть моральные ограничения. А людская, в том числе исследовательская в этой сфере деятельность – со временем преодолевала все этические ограничения и использовалась и для прогресса, и для совершенствования человека вообще. Люди с искусственными органами уже существуют. Но не исключено, что те, у кого будет ресурс, будут своих детей программировать более умными, более здоровыми, и они вырастут в расу людей, которые будут дольше жить и манипулировать другими. У тех других будут поддерживать уровень базовых удовольствий, но ими можно будет управлять, возможно, будет введен тотальный контроль.

Поэтому не исключаю, что Homo sapiens в том виде, каким он сейчас есть, возможно, это последнее, что мы сейчас переживаем.

А есть очень далекие прогнозы, что вообще мужчин не будет, потому что Y-хромосома исчезает, человечество (то есть, женщины) перейдут к другому способу воспроизведения. Я когда рассказывал эту теорию студентам, то одна из них спросила: «А на наш век хватит мужчин?». Я говорил, что да. А она облегченно говорит: «Ну, ладно, тогда пусть».
...

 

[ivanov]

июль 1940
Полный цикл: от заготовки сырья до сбыта продукции. Победили большевики рынок.

Всевозможные артели и прочая иная всякая мелкая шелупонь перед войной существовала ещё вполне легально. В войну их напрягли перейти на госзаказ. Таким образом огромная часть этих предприятий по окончанию войны оказалась в зависимости от государства. Ну, их и переоформили как государственную собственность и отдали в подчинение министерству местной промышленности. Однако, как минимум с семидесятых подобные предприятия превратились в золотое дно для различного рода махинаторов.
И в заметке твоей несколько раз делается акцент на пресечении именно *******ЬНОЙ деятельности. Т.е. чуваки тупо не хотели платить налоги, за что и пострадали. И я бы не сказал, что в вопросе добровольной уплаты всего объема причитающихся налогов с тех пор произошли существенные изменения.
Коммунисты СССР остатки рынка ликвидировали по необходимости, чтобы убрать вот эту вот криминилизированную среду, а НЕ из маниакального желания не дать людям заработать.

 

[ivanov]

Июль 1940 года - это не 70-е.
Это время, когда товарищ Сталин как раз построил социализм, согласно Конституции 1936 года.

Именно. Незаконное предпринимательство в СССР было всегда и никогда никуда не девалось. Несмотря на все победные реляции на бумаге.
И коррупция была всегда. За взятку можно было все: освободиться из-под ареста, перейти границу, вести незаконную предпринимательскую деятельность.
Серьезно? И военный коммунизм ввели не для того, чтобы прекратить товарно-денежные отношения?
Правда не пошло - пришлось НЭП вводить. Против реальности с *****скими идеями никак не попрешь.

Июль 1940 - это не 70-е. В июле сорокового какая-то остаточная свобода частного предпринимательства ещё существовала. Можешь "нож разведчика 1940" погуглить. Некоторый объём производства этих ножичков приходился на частные предприятия - специалисты знают.
Методом проб и ошибок действовали, да. Что в этом странного? Не хотите платить налоги - значит, вообще никакой экономической отсебятиной заниматься не будете! Вот такая логика была. И ныне есть огромный объём материалов, как потом в девяностые через частные лавочки происходило банкротство государственных предприятий путём замыкания сбыта и снабжения государственных заводов и фабрик на всевозможные "Рога и копыта". А вот у китайцев почему-то такого не произошло. Наверняка и там воруют, но государство свою собственность НЕ упустило. Оно вроде и там, и там коммунисты, а вот общества - РАЗНЫЕ!
Так может не в коммунистах дело?

 

[ivanov]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Roman251]

 

[ivanov]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Поглядим, чем эта история закончится.
Думаю, что полякам вежливо откажут.

 

[ivanov]

Кризис современности. Память и культура. Я возвращаюсь к теме, поднятой несколько раз в заметках. Однако необходимо обсудить последствия манипуляций с памятью после 1945 года, которые действуют до сегодняшнего дня. Пожалуйста, простите меня за краткий обзор основных вопросов. Итак, во-первых, память после войны и память о Холокосте.
Уже существует традиция вспоминать о Холокосте в соответствующие дни, годовщины и забывать в другое время. Точно так же мы вспоминаем годовщину Варшавского восстания, освобождение Франции или успех «Словацкого национального восстания» в соответствующие дни. Благодаря этому споров больше нет, все в порядке, и европейские страны, от Латвии и Литвы до Фландрии и Франции, могут относительно спокойно отмечать юбилеи. Есть книги или фильмы, которые напоминают нам о масштабах трагедии и предательства того времени, но это только сезонные ощущения, которые не меняют нашего взгляда на мир. Не изменился прежде всего тот факт, что в 1945 году Европа не только закончила войну, но и оказалась в беспрецедентном состоянии морального разложения. В разных странах предпринимались различные попытки исправить это. И это сработало, и, как мы уже знаем, забывчивость оказалась лучшим способом. Каждый построенный памятник означает, что воросы отодвинуты в прошлое.
Дело вины и ответственности исчезло. Сразу после войны было несколько хаотичных попыток разобраться и на этом всё. Пропасть, созданная нацизмом и, прежде всего, Холокостом, не была заполнена, а была забыта, отодвинута назад в предположительно прошедшие времена. Это можно понять, используя категории социальной психологии. В конце концов, целые общества не могут все время жить в вине. Однако это чувство вины (и страх перед возвращением необъяснимых явлений) имело колоссальные последствия, с которыми мы столкнулись лишь частично.
Прежде всего, отношение к марксизму и - немного другой вопрос - к Советскому Союзу. Вы можете считать французские, итальянские или польские дебаты по марксизму (все еще ожидаемые) своего рода психическим отклонением, но это ошибка. Очень серьезные люди предпочли черно-белый мир серому и так иногда происходит и сейчас. Это была не просто чепуха или недоумение, как пытался объяснить Чеслав Милош в «Пленарном уме». Это был выбор, сделанный в опустошенном мире, выбор, отчаянный и бессмысленный с сегодняшней точки зрения. Однако в то время спор об отношении к Советскому Союзу казался определяющим и был фундаментальным для многих интеллектуалов в Польше или во Франции. Американская общественность отреагировала по-другому: Советский Союз стал врагом номер один и его влияние преследовалось навязчиво и с трагическими последствиями. Никогда ****** не был таким врагом, и никогда в Америке так не преследовалось многочисленные мягко симпатизирующие Гитлеру.
Отношение к коммунизму и Советскому Союзу также сыграло совершенно другую роль. На самом деле отличная роль. Уже в 1950 году в Берлине проходит первый Конгресс культурной свободы. Они собирают писателей и художников с различными взглядами, которые разделяют одно - интенсивный антикоммунизм (среди делегатов - Ежи Гедройц и Юзеф Чапски). Конгресс превращается в институт, чьи заслуги колоссальны. Два года спустя было создано Радио Свободная Европа. Все это сыграло необычайную роль в истории Европы, и журналы, издаваемые и финансируемые Конгрессом культурной свободы, такие как французские «Preuves» или превосходный английский ежемесячный «Encounter», поддерживали очень высокий уровень интеллектуальных дебатов. Я сам получал стипендии предоставляемые Конгрессом. Потом оказалось, что всё финансировалось ЦРУ, но имеет ли это значение? Благодаря Конгрессу была продвинута не только свобода культуры, но и ее единство в отношении к Советскому Союзу. Можно сказать, что антикоммунизм помог забыть о *******.
В Западной Европе появилось большое либеральное сообщество, к которому также стремились художники и интеллектуалы из стран, оккупированных Советами. В этом сообществе были созданы отличные литературные произведения и фильмы. Были споры, такие как у Исайи Берлина с Джоном Роулсом, о форме либерализма, но это были споры в семье. Либеральное сообщество исключило все проявления национализма настолько, что была обнаружена линия национализма и нацизма в романтизме - иногда справедливо. Однако в тех же рамках были созданы такие произведения, как картины и драмы Жана Жене или великие произведения Сэмюэля Беккета. В либерализме был сильный пессимистический тон, но это было единственным последствием великой войны. В идеальных экономических и политических условиях мир либеральной культуры процветал. Это было и остается нашим наследием, и ничто не изменит этого. Однако это был мир высшей культуры. Его развитие сопровождалось взрывом массовой культуры, которую никто не понимал и поначалу даже не хотел понимать. Были жалобы и угрозы, но массовая культура доминировала (особенно благодаря быстрому развитию телевидения) на интеллектуальном рынке. Там были деньги, огромные объемы, миллионы альбомов песен. Люди, которых сегодня называют знаменитостями, появились на обложках популярных ежедневных и еженедельников. Массовая культура не убила высшую культуру, но она стала полностью доминировать в менталитете широких масс. Уже Токвиль предсказал её нашествие, что это станет концом серьезности в культуре. И это самая серьезная проблема сегодня: как восстановить серьезность культуры, необходимую для обновления демократии?

Вопрос о неизвлечении опыта из WWII оказался сведен к констатации факта, что получилось так, как получилось. Что антикоммунизм финансировался ЦРУ - конечно же не имеет значения, раз сам автор брал эти деньги. И как восстановить культурное поле в условиях отсутствия монополии на идеологию - неизвестно.
Либералы, - они такие либералы...