Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Коммунизм, при глобальном общественном характере труда, не может оставаться только местным явлением.
И капитализм тоже :)
Как Вы думаете, Маркс одобрил бы ваше видение коммунизма? :)

"Коммунизм это общественный строй, где упразднена частная собственность, а есть индивидуальная на основе достижений капитализма: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными трудом заводами-пароходами".

А как Маркс определял коммунизм?
 
И капитализм тоже :)
Как Вы думаете, Маркс одобрил бы ваше видение коммунизма? :)

"Коммунизм это общественный строй, где упразднена частная собственность, а есть индивидуальная на основе достижений капитализма: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными трудом заводами-пароходами".

А как Маркс определял коммунизм?
Мое понимание коммунизма есть следствием знакомства с работами Маркса как основопололожника марксизма. Ульянов также многое дал для понимания.
 
У человека есть алгоритмы, по которым он сопоставляет, соответствует ли полученная им информация тому, какая информация у человека была до этого?

Конечно есть. Называется алгоритм "Лошадиная фамилия". Еще один - алгоритм "Теория трудовой стоимости", "Поле чудес", "Юлианский календарь"...
 
Мое понимание коммунизма есть следствием знакомства с работами Маркса как основопололожника марксизма. Ульянов также многое дал для понимания.
Ваше понимание - это ваше ЛИЧНОЕ понимание, не более того. А я спрашиваю о понимании Маркса - как он, основоположник марксизма, определял коммунизм?

Жду определение коммунизма, данное Марксом :)
 
Ромо, крім пісюна, ти ніколи не працював с задоволенням, не для грошей?
То не надійно.
На такому система базуватись не може.
Навіть гірше.
То за визначенням виходить аматор.
Є величезна кількість спортсменів-аматорів, співаків-аматорів, програмістів-аматорів але у них гарантовано будуть скромні результати.
Нема такого шоб аматори написали операційну систему кращу за комерційну, або шоб шахісти-аматори стабільно перегравали гросмейстерів.
Навіть якшо окремі аматори і досягають результатів, система на аматорстві триматися не може.
Аматор то завжди ненадійно.
Він сьогодні прекрасно у футбол грає, а літом на рибалку поїде. Його запрошують на чемпіонат світу, але він не поїде бо рибалка того літа буде для нього цікавішою.
 
Ваше понимание - это ваше ЛИЧНОЕ понимание, не более того. А я спрашиваю о понимании Маркса - как он, основоположник марксизма, определял коммунизм?

Жду определение коммунизма, данное Марксом :)




Это очень глубокое определение, требующее усвоения предварительного материала.

Капитал
Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства.
 
Это очень глубокое определение, требующее усвоения предварительного материала.
Это никакое не определение коммунизма, это куча смыслов на тему собственности.
Определение выглядит следующим образом:

Коммунизм - это ...

Или как-то аналогично. Жду.
 
Это никакое не определение коммунизма, это куча смыслов на тему собственности.
Определение выглядит следующим образом:

Коммунизм - это ...

Или как-то аналогично. Жду.

К Сереге обратитесь. Вы с ним найдете общий язык. Синонимы поищите. ИИ Вам в помощь.
Неспособный выразить содержание своими, словами тот не
понимает его сути.
Пока. :пиво:
 
А на основании чего человек делает свои выводы? Каким образом?

На основе воспоминаний уже сделанных выводов и их анализов. Но это рутинный путь, использующий уже сделанные кем-то выводы. Он не наращивает систему понятий. А лишь уточняет её детали. А истинные дополнительные, небывалые выводы возникают путем озарения. Ниоткуда, никакая диалектика их породить не может. Она может породить лишь бездну логических парадоксов. А рациональное решение какого-то парадокса, отобранного из вселенской бесконечности парадоксов, опытом да интуицией, конкретного запавшего в душу, выводит догадка, озарение. Евреи, кажется, о ней говорят - хохма. В самый неподходящий момент. То яблоко упало, то химические элементы во сне выстроились рядами, группами, периодами, ни пройти, ни проехать, то вспомнилась детская мечта - полетать со скоростью света.

Вот догадка Эйнштейна о реальности относительности темпов событий, величин расстояний и одновременности удаленных друг от друга событий - отличный пример возникновения того, чего раньше не было ни в какой логике. И что бы там ни говорили марксисты, во главе с Гегелем, но никакой упорядоченный анализ да синтез такого умозаключения создать не мог. Это иррациональная находка чего-то, непонятно чего. Может быть жена сказала - формулы не могут врать. И детская фантазия срослась с невероятными результатами эксперимента Майкельсона и уравнениями Лоренца, его "объясняющими"? И стало понятно, что в данном случае неправа мировая наука (вместе с заумными Гегельсами, аналитиками Лоренцами/Пуанкаре...), а не детская фантазия.
 
Различают три уровня человеческого ума.
Природный - здравый смысл, неразвитое мышление, обывательское.
Рассудочный - различающий противоречия в предмете, но видящее их порознь, безразличными друг к другу (яркий пример Серега).
Разумное мышление - понимающее противоречия в их единстве как порождающих друг друга , существующих одно через другое (марксизм).
Третий уровень недоступен ИИ.

Нужно ли ИИ разумное мышление, и кто знает что ему станет доступно в будущем. ИИ строится на основе нейронных сетей. Возможно он и сознание обретет, не менее развитое человеческого.
 
К Сереге обратитесь. Вы с ним найдете общий язык. Синонимы поищите. ИИ Вам в помощь.
Неспособный выразить содержание своими, словами тот не
понимает его сути.
Пока. :пиво:
Вы начинаете правильно мыслить, и правильно переадресовывать, осознавая свою и Маркса ущебность :)
Это ж кем надо быть - призывать к строительству коммунизма, не зная, что это такое!? :)
Коммунизм по Марксу Вы сводите только к теме собственности. Потому как Маркс, в конечном счете, сам тоже крышей съехал на одну эту тему. Капитал - его главный с Энгельсом труд. А определения понятия "коммунизм" эти два товарища так и не дали :( Они сами не понимали, что это такое в системном виде. Уперлись в одну только тему собственности и все.

Не поленюсь, процитирую Вам

Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: «От каждого - по способностям, каждому – по потребностям». Коммунизм – это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.
Материалы 27 съезда КПСС. – М. Политиздат, 1987. – 352 с.
138 стр.

Учитесь давать определения. Еще не поздно :)
 
Назад
Зверху Знизу