Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
Разумеется, это так.
А без воздуха не будет человека, следовательно не будет способностей к труду, значит продаётся воздух. Всё верно?
таки да. Можете понять, когда захотите, что в условиях товарного производлства и воздух - товар, а фантастика Беляева - торговец воздухом, вовсе не фантастика, а обьективная реальность капитализма.
кстати.
может на досуге посмотреть Экономико фиоосфские рукописи Маркса 1944 года, где он , используя правда еще категории гегелевской Фенорменологии и Науки логики - отчужденный труд, расписывает эту коллизию - отчуждения человека от природы и превращения "природы" в товар - отчужденную сущность человека.
см. Економічно-філософські рукописи 1844 року
Читача, обізнаного з політичною економією, мені нема чого запевняти в тому, що до своїх висновків я прийшов шляхом цілком емпіричного аналізу, що грунтується на сумлінному критичному вивченні політичної економії.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
заодно і політекономію підтянете
"Реальность", основанная на фантастической литературе и художественном вымысле.
....................
Олександр Іванович Мещеряков та його педагогіка
Видатні досягнення радянської науки
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
кпссні йолопи проігнорували ці відкриття.
Правильно я розумію, що ви не належите до кпссних йолопів?
До речі, про йолопів:
Філософи тільки по-різному пояснювали світ, але справа полягає в тому, щоб змінити його.
«Видовище неорганізованих мас, для мене нестерпно».
А організовані йолопи сподобались?
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8311
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8311
Ой нахуя так ****іти?
Ти ше скажи шо і по мусорниках тоді не шастав.
А за счет чего же Фирташ так разбогател? 1 доллар с 1000 кубов - это максимум 20 мильёнов в год с Украины, грязными. Конечно, деньги большие. Но если летать своими самолетами, платить своим помощникам... И на этот доллар он таки что-то для получения Украиной газа сделал. Так он благодетель! Но очень вряд ли дело обошлось 1 долларом.
доречі, звідки такі знання Німецької ідеології та тез Фейербаха, тим більше українською мовою?
раз так, то тут анотація до Німецької ідеології Маркса
книгу в перекладі на українській мові вперше оприлюднена тут
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
«Відродження інтересу до Маркса, особливо серед молодих людей, викликано тим, що він дає інструмент для аналізу капіталізму, і особливо капіталізму в стані кризи, подібно до тієї, в якій ми опинилися сьогодні»,
так однозначно наполягає британець С. Джеффрис у своїй промовистій статті, - «Чому Маркс знову на підйомі». TheGuardian (6.06. 2012 р).
Що ж, тоді пропонуємо вашій увазі, в перекладі українською мовою, одну з фундаментальних наукових робіт Маркса, - «Німецьку ідеологію».
Саме в «Німецькій ідеології», Марксом дана критика комуністичної ідеології в особі її різних пророків, - ідеологів «німецького соціалізму». Критикуючи цю ідеологію збочення, не тільки «німецький соціалізм», на горизонті у нас згодом появиться, - «шведський соціалізм», «арабський соціалізм», «соціалізм Чучхе», «мьянманський соціалізм», «польський соціалізм», «розвинутий соціалізм (в СРСР)» і інші ізми, як ідеологію небезпечну «виключно своєю гносеологічною порожнечею і політичною реакційністю», Маркс ще в 1847 році приходить до висновку:
- що, комунізм для нас не стан, який повинно бути встановлено, і не ідеал, з яким повинна узгоджуватися дійсність. Ми називаємо комунізмом дійсний рух, який знищує теперішній стан. Умови цього руху породжені що існує тепер у наявності передумовою, - товарним виробництвом в стані капіталізму …
- що поділ праці і приватна власність, це - тотожні вирази: в одному випадку йдеться по відношенню до діяльності те ж саме, що в іншому - по відношенню до продукту діяльності, - тому зняття суспільного розподілу праці, т.т. оволодіння кожним індивідом сутнісними силами (формами діяльності), опредмеченими в культурі, і є як передумовою (каталізатором), так і кінцевою метою комуністичних перетворень …
- що комунізм, як повернення людини до її родової, т. т. колективної сутності, де норма розвитку людської індивідуальності талант і не менше, можливий тільки як всесвітня творчість чинного пролетаріату.
А как Вы догадались? Какой критерий *****а у Вас в сознании? Сведения о цене и закупках газа?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
20,000,000,000 : 1,000/$1 = $20,000,000. До миллиарда он не дотянул 980 миллионов.
И даже, если он имел доллар с каждой тыщи кубов, экспортируемых РФ. То с 200, приблизительно, миллиардов кубов, получил бы $200 миллионов, а не миллиард.
Зачем нам та история. Просто воры действуют не информируя ни Вас, ни нас. Чем сыпать проклятьями на головы оппонентов, добавьте аргументов! ... Вообще рифма получилась!
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8311
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8311
Я сподіваюсь ти не будеш тут брехати шо сам українець.
Ніяке повернення до комунізму не потрібне. Бо комунізм майже в кожній сучасній свм"ї. Всі складові комуністичного порядку, визначені Марксом і марксистами, дотримуються, наскільки це можливо, у сім"ях. І то, лише тому, що люди знають одне одного, як облуплених. І цінують часто, більше, ніж самих себе. І чим більші сім"ї, тим менше в них комунізму. І не те, що у всесвітньому розмірі, у кількох десятках чисельності існуючих комун, або навіть родів, встановлюються сталі відносини керівників та виконавців, та інша спеціалізація обов"язків. А при чисельності в кілька сотень комунарів, виникає потреба у силових органах захисту порядку.
А індивідуальність та талант підтримуються і в капіталістичних суспільствах. Та ще й як. Батьки талантів плачуть - суспільство забрало у нас талановитих дітей, бо вони потрібніші суспільству, ніж ми. І навчає наших дітей таким вмінням, що вони перестають розуміти нас. І розмова з ними, чим далі, тим більше стає розмовою з чужими людьми.
Тобто, при радянській владі теж був капіталізм. Оскільки був розподіл праці.
Мені було і смішно й гірко, коли я чув про перебудову. Перебудова - якийсь ремонт без уточнення. Що буде побудовано - невідомо. Так і ваш комунізм. Спочатку все зруйнкєм, а затєм, щось побудуєм і назвем його саме тим, що й бажалось. Межею бажань. Марксисти завжди так і роблять. Оте, що вийшло, називають досягнутою ціллю. Про те, що збирались воювати на чужій території, догнати й перегнати, виконати продовольчу програму... Отакий і комунізм влаштовують.
І філософія така сама. Не треба знати який той світ, треба його змінити. Не треба знати, де ми є, треба знати куди нам треба. А яким шляхом ми туди попадемо, те не важливо.
І от цю дитячу уяву про можливості світу і потреби людей мусолять, як єдино можливу істину . Виключаючу все інше. А чому було не сказати -
Філософи хочуть пояснити світ, а політики його змінити. Та одне без іншого недоцільне. Без потреб діяльності у світі, його пояснення - марне. А без пояснення світу, небезпечні його зміни.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8311
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8311
Як будуть тебе таке питати, кажи шо ти зброд.
Не з міста Броди, а зброд.
выводы кнечно ***енькие и глупенькие.
кстати, считаете, что Мирча превзошел в исследованиях мифологии своего учителя Джеймса Фрейзера или Якобби, а тем более Моргана, я не говорю уже о Кито Мегрелидзе?
Что то меня гложут смутные сомнения.
безумовно, оскільки зберігався суспільний розподіл праці та товарний характер виробництва, при радянській владі, т. т. при соціалізмі, також був капіталізм
о!!!, ви застали перебудову - початок контрреволюційного перевороту кпссників, з метою приватизації формалізованої приватної власності (державної власності) в свої інтересах (про що ми студентами відкрито про це писали , за що отримали по самі ... ще в 1985-му) та шизоїдного стану суспільної свідомості аля кашпіровський?
що до тези Маркса Філософи тільки по-різному пояснювали світ, але справа полягає в тому, щоб змінити його., то Сократ
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
ми вважаємо, що пізнати та змінити необхідно товарний характер виробництва (про що, доречі навіть коммуністи , не кажучи за інших лівих - правих, не здогадуються, в абсолтній своїй більшості)
тому і пропонуємо відкритий дискурс , щоб діяйсно, як ви відмітили, не нарватися, на чергову іронію історії
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.07.2015
Повідом.: 8484
Реєстрація: 19.07.2015
Повідом.: 8484
На Кубе прошел референдум по новой Конституции.
В числе ключевых изменений, которые предполагается внести в конституцию республики – частичное признание частной собственности и отказ от строительства коммунизма.
Усе пацаны приехали.
Следующие на очереди Никарагуа и Венесуэла.
Ибо социализм может существовать только при внешнем финансировании.
В числе ключевых изменений, которые предполагается внести в конституцию республики – частичное признание частной собственности и отказ от строительства коммунизма.
Усе пацаны приехали.
Следующие на очереди Никарагуа и Венесуэла.
Ибо социализм может существовать только при внешнем финансировании.
Все дикари занимаются таким, как и Вы брехливым кликушеством. Нас бьют, грабят, хотят извести с белого свету. А мы шелковые, со всей душой на всех сушах и в морях заморских.
В этом отношении интересна концепция классификации войн на справедливые и несправедливые. Которая все уши пожужжала во время советской власти. И естественно, учила подрастающее поколение тому, какие справедливые войны вел СССР и даже дореволюционная россия. И вот теперь появился политический историк Понасенков. Который рассказывает, как бы на основе документов, что войну 1812 года начал русский царь Александр 1. Он вынудил Наполеона, своим объявлением войны и выдвижением каких-то российских войск в соседние с Францией страны, собрать войско и выступить в поход против россиян. Которые тут же начали отступать. И отступали до самой Москвы практически не вступая в сражения. За исключением мелких стычек, переправы и Бородино.
Если бы не угроза нападения, что называется "на дому", и не *****ская тактика ведения войны неготовыми к войне российскими войсками, с их постоянными отступлениями, то французских войск, на территории России, не видели бы и по сей день. А о чем рассказывали в школе? Что россия защищалась, вела справедливую войну!
Це та сама хвороба, що дозволяє розуміти ту цитату з Маркса, котру я Вам показував:
Дивлюсь в книгу, розумію фігу.