Про неспроможність марксизму

[Hi-Er]

Глупо отрицать общепринятые определения. Определения для того и существуют, чтобы быть общепринятыми.

А натягивать значение слова из одного языка на сходное по звучанию слово другого языка можно исключительно от малограмотности и невежества.

Какие общепринятые определения? Я Вам говорю, что наука находится в движении, одни концепции сменяют другие итд.

Откройте, наконец, учебник:

"Намного больше сторонников имела в СССР теория этноса Ю. Б. Бромлея (1983), который рассматривает этнос как исторически сложившуюся на определенной территории устойчивую совокупность людей, обладающих общими относительно стабильными особенностями языка, культуры и психики, а также сознанием своего единства и отличия от других подобных образований (самосознанием), фиксированным в самоназвании. Кроме этноса в узком смысле слова Бромлей выделяет этнос в широком смысле слова – этносоциальный организм, примером которого может служить нация, обладающая экономической и политической общностью.

В наши дни многие российские этнологи и психологи продолжают рассматривать этнос как реальную социальную группу, сложившуюся в ходе исторического развития общества (см. Андреева, 1996; Пименов, 1994), но видят недостатки теории
Бромлея. Во-первых, постепенно отказываются от понятия «нация» в этническом смысле, соглашаясь с тем, что существуют многоэтничные нации – британская, американская, канадская, российская."

 

[фокс]

А во рту вырастут грибы.



Автоматическое небо, автоматическое море,
Автоматическая травка, автоматический верблюд,
Автоматические мамы автоматическим ребятам
Автоматические песни автоматически поют.

Автоматические избиратели автоматически избирают,
Автоматические комитеты принимают автоматические решения,
после того, как всех вылечили в автоматическом дурдоме
автоматические психиатры.

И обязательно в мировом масштабе!

[/QUOTE]

это от невежества.

вы совершенно незнакомы с историей и логикой открытия Мещерякова - Ильенкова.

 

[фокс]

Оно так же важно, как и "открытия" средневековых алхимиков?

я так понял , что вы политический психопатолог - инкарнация идеолога кпссников - суслова и К?

они аналогично рассуждали в отношении открытия Мещеряковым- Ильенковым природы, т. е. истории и логики, формирования человеческих способностей (психики).

 

[фокс]

Неверное понимание.

совершенно искрене - буду рад, если ошибся

 

[ichbin]

Да.

Насколько я понимаю, обучение и стрижка существенно разные вещи. Стрижку делает парикмахер (продавец стрижки), а клиент (покупатель стрижки) в этом процессе играет пассивную роль. Ему главное не мешать парикмахеру делать своё дело.

А с обучением ситуация другая. Учитель (продавец информации) даёт ученику (клиенту; покупателю информации) информацию, а ученик, используя полученную информацию, обретает способность, т.е. тут ученик играет активную роль. Ученик может получить информацию, но если он её не применит (не научится использовать в своей жизни), то нельзя говорить, что у него появилась способность. Информация может у него есть о том, как что-то делать, но ещё нет способности делать.

Учитель лишь способствует обретению (получению) учеником способности.

ЗДАЮСЬ!

 

[Гаврош*]

Вы переметнулись в антимарксисты? Что пишете, что на производстве трудится покупатель, а не производственный рабочий? Сказали бы еще, что гадалка трудится на производстве. Или капиталист трудится и за свои, заработанные покупает целинные земельные участки, чем и обеспечивает их стоимость трудом!

Учитесь читать.
Я Вас спрашиваю, что У Вас на производстве трудится покупатель, а не производственный рабочий?

 

[Гаврош*]

Во-первых. Вы подлец, приписывающий оппоненту Ваши же слова. И Ваше изображение оскорбленного достоинства - лживая поза, отвлекающая внимание, а не голос чести. Человек, который столько врет, как Вы и прочие марксисты, имеет единственное достоинство - победа любыми средствами. Преодоление отрицания, как вы говорите.

А Во-вторых: вот о какой трудовой стоимости кредита Вы говорите:



Расскажите ка, где Маркс труд, за который получены деньги, которыми рабочий заплатил за продукт безделия, переносит на этот продукт?

Ещё раз, прекратите хамить.
Хамство - признак отсутствия аргументов.

 

[Гаврош*]

И что же ладненько? То что трудовая стоимость не имеет регулярного соответствия средней цене товара? Что марксизм - бессистемное ******, пригодное для развода *****, а не прогноза общественных эффектов?

Здесь Вы говорите о своей полной теоретической несостоятельности, как "разведённый ***".
Но это Ваш выбор.

 

[Гаврош*]

Совместно с Вами. Вы укажете, что в моих словах ложь и почему Вы так решили. А я разберусь в безошибочности Ваших доводов. И сообщу Вам свою оценку вашей критики. С ее признанием или возражениями по сути.

А звиздеж без доводов оставьте родным и близким.

Так и разбирайтесь в своих ошибках.

 

[ichbin]

обезательно в форме товарно транспортной накладной

это не сделки. поэтому в вашем воображении их нет, в реальной практике - есть.

Комуна Макаренко, классический пример. прим. не надо напоминать, что всего за несколько лет, вчерашние урки освоили такое высокотехнологичное производство как производство фотоапаратов и электродвигателей? с нуля!!!

Так их же Макаренко научил! Делать объективыы..., дальнемеры, ... Ну, что Вы хотите. Одно имя ФЭД как на людей действовало! На тех, кто не успел сделать ноги. Трехтактные двигатели унутреннего сгорания делали! Что там, какая-то Лейка!

 

[ichbin]

это от невежества.

вы совершенно незнакомы с историей и логикой открытия Мещерякова - Ильенкова.

Так я же вырос над собой благодаря не знакомству с этими прохиндеями. Это мое достоинство, что я их не слышал, не видел, не читал! Вот, как при советской власти были положительными отрицательные ответы на анкетные вопросы - был ли в оккупации, привлекался ли к суду, имеешь ли родственником за границей. У меня с ильенковыми ничего такого нет. Я избежал позора знать об этих марксистских карьеристах хоть что-то.

Мне достаточно узнать о Ваших враках, что смена места работы, раз в пять лет, положительно сказывающаяся на эффективности труда творческого работника, есть то самое отсутствие профессий при коммунизме или приближение к нему, о котором говорил Маркс и марксисты.

 

[ichbin]

***** колотить. если в 2019 году 21 века задают такие вопросы на интернет форумах то походу у этого ***дского марксизма ещё есть порох в пороховницах. предлагаю всем адептам съебать ***** в венесуелу - там ваш полигон

Тот марксизм, который организовали российские большевики вряд ли повторится. Его даже здешние марксисты не признают марксизмом. Но есть иные марксизмы. Марксизм латиноамериканских красных партизан. Кхмеров. Современный российский ЧК-истский марксизм. Называемый Концепция общественной безопасности, КОБ. Который, кстати, свирепствует, скорее всего, в Венесуэле. Основной провокационной идеей которого, является идея о том, что богатые деньгами капиталистические страны, богаты за счет того, что грабят страны богатые ресурсами. Грабят их обирая, скупкой ресурсов и продажей технологий. При помощи монопольно низких и монопольно высоких цен. Плюс, американцы обирают мир, скупая товарные богатства за напечатанные доллары. Это путин говорил открыто и публично, но на российскую аудиторию. Кажется в 2010 году.

Этой самой КОБ с 2010 года начиняли армейских и милицейских офицеров Украины. Особенно юго-востока. Особенно особенно - Крыма и Донбасса. В Донбасс каждое лето приезжали "лекторы-преподаватели русского языка и культуры" и организовывали полевые семинары в пустующих пионерлагерях. На фото этих занятий, практически одни мужики в черной однообразной одежде.

О Венесуэле, лидер КОБ, генерал Петров, говорил, что в Венесуэле идет успешное распространение идеологии КОБ. В этом сильно помогли живущие там выходцы из России. Бывшие суворовцы, они быстро нашли общий язык с КОБ-овцами. Тоже бывшими суворовцами. А бывшие суворовцы - 90% военные и шпионы. Люди, которые еще в школьные годы старательно изучали два иностранных языка, зачем-то их изучали.

Марксизм продолжает пудрить мозги под разными прикидами.

 

[ichbin]

Цитата:
Сообщение от ichbin

Вы переметнулись в антимарксисты? Что пишете, что на производстве трудится покупатель, а не производственный рабочий? Сказали бы еще, что гадалка трудится на производстве. Или капиталист трудится и за свои, заработанные покупает целинные земельные участки, чем и обеспечивает их стоимость трудом!

Учитесь читать.
Я Вас спрашиваю, что У Вас на производстве трудится покупатель, а не производственный рабочий?

А я Вас спрашиваю: "Вы предъявите текст Маркса, где трудовая стоимость товара определяется трудом покупателя, а не изготовителя товара." на что Вы переводите стрелки на меня:

Вы обратите внимание, что Вы пишете!!!!
Разве на производстве трудится покупатель, а не производственный рабочий - изготовитель?
Что-то Вы совсем запутались....

Почему это я должен разбираться где, кто трудится в тех высказываниях, которые придумали Вы? Если таких высказываний, чтобы трудовая стоимость товара определялась трудом покупателя у Маркса нет, то так и пишите, что их нет. Можете добавить, что Вы ошиблись, придумывая такое высказывание или, что угодно говорите, но валить на меня свое авторство?

Цитата:
Сообщение от ichbin

А какова трудовая стоимость кредита, уплаченного за автомобиль? Или проекта? Консультации? Софта?

А разве деньги на оплату кредита за купленный автомобиль Вы не зарабатываете.
Или Вам эти деньги зарабатывают нанятые Вами рабочие.
Выходит, всегда трудовая стоимость есть основа Вашего благополучия.
Ведь стоимость - есть практическая полезность любого продукта и ничего иного.

Вот Вы себе и объясняйте, каким образом трудовое происхождение денег покупателя делает покупку результатом труда? Имеющим трудовую стоимость? И при чем вообще Ваша отмазка к моему вопросу?


К Вашему недоразвитому сведению. Я работаю грузчиком, упаковщиком, бухгалтером, так же как и капиталист не создающим стоимости продукта. Мой труд в продукте не учитывается и зарплату я получаю на тех же основаниях, что и генеральный директор. Вы попытаетесь связать стоимость кредита и наше благополучие с нашим, с гендиректором, трудом?

 

[Roman251]

А тим часом у Венесуелу прибула перша партія гуманітарної допомоги від іноземних імперіалістів.
Армія отримала наказ ні в якому разі не пускати, але купа голодранців заблокувала військових і військові засцяли стріляти у голодранців.
Може треба би було попросити допомоги у цапів, шоб цапи авіацію прислали і розбомбили всіх їх *****?

 

[ichbin]

Ещё раз, прекратите хамить.
Хамство - признак отсутствия аргументов.

И в чем же мое хамство? В том, что я подлеца назвал достойными его словами? А как Вас называть? Как Вы сами называете людей приписывающих оппоненту свои высказывания? Упорно не желающих давать ответ на обсуждаемый вопрос? Выдумывающих вместо этого всякие небылицы и наветы?

 

[ichbin]

Здесь Вы говорите о своей полной теоретической несостоятельности, как "разведённый ***".
Но это Ваш выбор.

Вы найдите в Капитале место, где аргументированно утверждается, что средняя цена товара соответствует (или равно, эквивалентна) трудовой стоимости товара.

Потом и расскажете, какой я полный невежда. Вот, мол, слова Маркса утверждающего об этом равенстве, а я не верю в их существование. Ждемс!

 

[ichbin]

Так и разбирайтесь в своих ошибках.

В этом все и дело. Что Вы горазды только лгать, вешая ярлыки. А указать причину ярлыка - бздите.

 

[Гаврош*]

Вы найдите в Капитале место, где аргументированно утверждается, что средняя цена товара соответствует (или равно, эквивалентна) трудовой стоимости товара.

Потом и расскажете, какой я полный невежда. Вот, мол, слова Маркса утверждающего об этом равенстве, а я не верю в их существование. Ждемс!

С Вами всё ясно...! Адью !!!!!!!

 

[фокс]

1. У марксистов "рабочая сила" = "способности к труду".

2. Способность к труду то же не покупается. Покупаются результаты труда.

результати праці отримуються завдяки здатності то праці, без здатності до праці - сутністних сил людини. - ми не отримуємо ні додаткової вартості, ні товару, ні продуктів праці.

 

[фокс]

Оно так же важно, как и "открытия" средневековых алхимиков?

справа в тому, що саме Мещеряков з Ільєнковим не просто відкрили природу формування психіки (здыбностей) людини , але й довели, що це на 100% соціальний феномен , а також, що талант - це норма розвитку людських здібностей

частково про це оприлюднено тут

Становлення особистості: до підсумків наукового експерименту

Олександр Іванович Мещеряков та його педагогіка

Видатні досягнення радянської науки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

кпссні йолопи проігнорували ці відкриття.

Правильно я розумію, що ви не належите до кпссних йолопів?