Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Hi-Er, вот вам ещё один образец сообщения, в котором нет понятий "справедливость" и "несправедливость", но именно о них идёт речь в нём.

А вам, неудачник, скажу, что собственная неспособность создавать своё дело, неспособность управлять им, неспособность договариваться с другими - это причина того, что кто-то не имеет "ничего за душой". Учится, учится и ещё раз учиться, чтобы...

Но вы предпочитаете обвинять в своей неспособности кого-то другого, а не себя.

Сергей, тебе , как давнему знакомому, откроюсь:
да, ты прав, я такой. Всю свою жизнь я жил (и живу)на трудовую копейку.
А когда получил первую пенсию, то было как-то не по себе, аж стыдно, сверлила мысль: ну как так, ведь кто-то же сейчас пашет , а я , нихрена не делая, могу пойти в магазин и отовариться результами их труда. А если жить на дивиденды, вообще нахаляву - валяться на жарких пляжах, а денежки идут!?
Кароче, не было стремления к обогащению, патамушта *****а. Наверное, наследие проклятого совка.
Но никакой зависти к успешным нет - детьми клянусь, доволен тем, что имею. Но, жизнь так устроена, что приходится стать на чью-то сторону - и я стал на сторону ”неолигархов”.
Что-то я разоткровенничался...
.._._
 
Это у вас потому, что вас неправильно воспитали. Воспринимайте пенсию как отложенную (задержанную) плату за ваш труд.

Возможно, этот человек в своё время хорошо (эффективно) потрудился, а теперь наслаждается результатами своего труда. Возможно, кто-то другой потрудился и дал этому человеку результаты своего труда (деньги и прочее).

И, по-моему, никого не должна волновать его жизнь, если только деньги не добыты незаконным образом или нечестным трудом.

Насчёт наследия - верно, а насчёт *****ы - неверно. Отсутствие стремления к обогащению - это не синоним *****ы.

Наверняка, вы и олигархов путаете с людьми, имеющими много денег и материального имущества. Но главное, что сторона ваша использует демагогию, ложь, кривляния и прочую фигню. Поэтому ваша сторона несостоятельная, как весь ваш марксизм.
Да, Капитал, научно обьясняющий природу богатства меньшинства, есть демагогией. Потому как нужно , просто, много потрудиться(во время растащиловки соц. собстенности ), чтобы потом не трудиться, валяясь на пляжах.
А Маркс свистит о какой-то ”трудовой стоимости” , о “ прибавочной стоимости”- явная нестыковка с действительностью. Не нужно ото сопли жевать, а ковать железо пока оно горячо
Потому он брехун и демагог.

ЙПРСТ, ворье, разграбившее страну, нажившееся на общем, учит людей жить, учит морали.
Бл..., и еще пытается своим умишком опровергать Маркса.
 
На позиции, основанные на лжи или фантазиях, - не стану. Насчёт остальных позиций - нужно смотреть и обсуждать их.

Я называю марксистские обвинения богачей, эксплуататоров и прочих "чужаков" - науськиванием. Это своеобразный остросюжетный литературный прием. Нечто в роде сюжетной завязки в "Графе Монтекристо". Изображаются подлости, подлости, после чего свободу действий получает мститель. Реальные, законные возможности решения проблем - игнорируются. Речь переводится на риторику революционного захвата собственности. С безумными последствиями, во-первых, для тех трудящихся, которых якобы защищают марксисты. Ничего путного марксисты организовать не могут. По причине экономического невежества. Между тем, как в основе конфликта могут быть вообще преступления работодателей или даже третьих лиц. Надо применять закон, а марксисты на свою мораль давят.
 
Это у вас проблема, как оправдать марксову брехню. Вот эту -

" цена товара есть лишь денежное название овеществлённого в нём количества общественного труда."

"форма цены не только допускает возможность количественного несовпадения величины стоимости с ценой, т. е. величины стоимости с её собственным денежным выражением, — она может скрывать в себе качественное противоречие, вследствие чего цена вообще перестаёт быть выражением стоимости,"

И не разгласить великие секреты избранного народа.

Шановный осторум Ихбин!
Во что еще из брехуна-Маркса:
Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда её полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. В

Может он имеет в виду, что когда, например, какая-то полезная вещь досталась человеку нахаляву (присвоил то, что плохо лежало) - не стоила ему ни копейки (не имела стоимости), а когда тот решил ее загнать, то цена не выражала стоимости?
Ох, и тупым же он был - мир таких не видел. И, главное, зациклился на стоимости и ни с места.
Ему бы к людям в белых халатах обратиться, а он в науку полез - брехуняка такой...
Поржем вместе над болезным брехуном - *****ом Марксом.
 
Я называю марксистские обвинения богачей, эксплуататоров и прочих "чужаков" - науськиванием. Это своеобразный остросюжетный литературный прием. Нечто в роде сюжетной завязки в "Графе Монтекристо". Изображаются подлости, подлости, после чего свободу действий получает мститель. Реальные, законные возможности решения проблем - игнорируются. Речь переводится на риторику революционного захвата собственности. С безумными последствиями, во-первых, для тех трудящихся, которых якобы защищают марксисты. Ничего путного марксисты организовать не могут. По причине экономического невежества. Между тем, как в основе конфликта могут быть вообще преступления работодателей или даже третьих лиц. Надо применять закон, а марксисты на свою мораль давят.

Все, что построено на лжи со временем рухнет. А марксизм, с его материализмом, с его теорией трудовой стоимости , есть явная брехня, ибо человек есть частица Бога. Потому, если Христос накормил пятью хлебами и двумя рыбами пять тыщ народа, то почему богатые не могут спасать от голода народ?Это же и детки понимают.
А Маркс трындит о какой-то прибавочной стоимости, когда есть общественный договор: богатые кормят плебс.
 
Ох, и надоели же все эти шльопалы-марксисты, заколебали своей ******ью!
Потому всех скопом посылаю - ***.
 
*****оватым опровергателям Маркса с развитым хватательным рефлексом я посоветовал бы вводить свою систему понятий при написании своего Капитала, а не подстраивать чужой труд под свои торгашеские интересы, представления, ограниченные знанием арифметики.
 
*****оватым опровергателям Маркса с развитым хватательным рефлексом я посоветовал бы вводить свою систему понятий при написании своего Капитала, а не подстраивать чужой труд под свои торгашеские интересы, представления, ограниченные знанием арифметики.

После Маркса -

" цена товара есть лишь денежное название овеществлённого в нём количества общественного труда."

"форма цены не только допускает возможность количественного несовпадения величины стоимости с ценой, т. е. величины стоимости с её собственным денежным выражением, — она может скрывать в себе качественное противоречие, вследствие чего цена вообще перестаёт быть выражением стоимости," - изображать ******ка бессмысленно.

Не старайтесь даже. Вам не повторить "подвиг основоположника", доказавшего на статистике рынка, что его теория трудовой стоимости - игрушка для подлецов:

"По Эшвеге, в 1823 г. цена всего продукта восьмидесятилетней разработки бразильских алмазных копей не достигала средней цены полуторагодового продукта бразильских сахарных или кофейных плантаций, хотя в первом было представлено гораздо больше труда, а следовательно, и стоимости."

"Эдмунд Бёрк утверждает даже на основании своего практического опыта в качестве фермера, что все индивидуальные различия в труде стираются уже для “такого ничтожного отряда”, как 5 батраков, – следовательно, пять первых попавшихся английских батраков зрелого возраста, вместе взятые, выполняют в одно и то же время совершенно такую же работу, как 5 любых других английских батраков."

"В этом отделе норма прибыли в числовом выражении отлична от нормы прибавочной стоимости; напротив, прибыль и прибавочная стоимость рассматриваются как одна и та же числовая величина, только в различной форме. В следующем отделе мы увидим, как размежевание идёт дальше и как прибыль выражается величиной, которая и численно отлична от прибавочной стоимости."В Дурдоме смысл слов зависит от палаты!

"Купит ли он дом для себя готовым на рынке или же будет строить его сам, ни одна из этих операций не увеличит количества денег, затраченных на приобретение дома."
 
Шановный осторум Ихбин!
Во что еще из брехуна-Маркса:


Может он имеет в виду, что когда, например, какая-то полезная вещь досталась человеку нахаляву (присвоил то, что плохо лежало) - не стоила ему ни копейки (не имела стоимости), а когда тот решил ее загнать, то цена не выражала стоимости?
Ох, и тупым же он был - мир таких не видел. И, главное, зациклился на стоимости и ни с места.
Ему бы к людям в белых халатах обратиться, а он в науку полез - брехуняка такой...
Поржем вместе над болезным брехуном - *****ом Марксом.

Вот и доказывайте, как продаются девственные луга. Кто узаконивает их стоимость?
 
*****оватым опровергателям Маркса с развитым хватательным рефлексом я посоветовал бы вводить свою систему понятий при написании своего Капитала, а не подстраивать чужой труд под свои торгашеские интересы, представления, ограниченные знанием арифметики.

Я как-то написал о природных основах экономики, небольшое сочинение. Приятель прочитал - А почему ты о Марксе ничего не сказал? Он же Маркс! Как это без него? Выбросил я ту писанину и без тематического заказа ничего писать не собираюсь. А Сочинять еще один Капитал можно только в дурдоме.
 
Сегодня противоречия товарного производства, - рассмотренные Марксом в его Капитале -
принявшего наднациональный характер, достигли такого уровня, обострились настолько, что разрешиться могут только через войну.
Мировая империалистическая война неизбежна.
Закончиться новым переделом мира она уже не сможет - человечество или самуничтожится, либо перейдет к производству, основанному на качественно новых принципах.
 
Удивительно устроены мозги у марксистов. Они отмечают противоречия товарного производства вплоть до перехода человечества на новые, неслыханные принципы производства.

При этом, ни за какие деньги, не видя у себя под носом противоречия текста Капитала.
 
Трудно видеть черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. На такое способно только больное воображение .
 
Мировая империалистическая война неизбежна.
Закончиться новым переделом мира она уже не сможет - человечество или самуничтожится, либо перейдет к производству, основанному на качественно новых принципах.
Та ти елементарного не розумієш.
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».
 
Та ти елементарного не розумієш.
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».

Та отож, Ромо. Схарчить цивілізований світ ****у - цe й до бабці нe ходи, бо після 91 року вона підписала собі смeртний вирок, і ніщо ій нe допоможe, бо головний іі ворог сидить всeрeдині нeі, а нe зовні. Мабуть, бувші комуняки, що зараз сидять в Крeмлі, в свій час мали двійку по марксизму.
“Многополярный справедливый империалистический мир” - це маячня , побажання на рівні дрібного торгаша.
 
Та отож, Ромо. Схарчить цивілізований світ ****у - цe й до бабці нe ходи, бо після 91 року вона підписала собі смeртний вирок, і ніщо ій нe допоможe, бо головний іі ворог сидить всeрeдині нeі, а нe зовні. Мабуть, бувші комуняки, що зараз сидять в Крeмлі, в свій час мали двійку по марксизму.
“Многополярный справедливый империалистический мир” - це маячня , побажання на рівні дрібного торгаша.

Китай теперь пускай попробуют слопать. :D

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Напрасно они это затеяли. ;)
 
Китай теперь пускай попробуют слопать. :D

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Напрасно они это затеяли. ;)
Мне кажется (крещусь), что, как только Китай почувствует свою силу и военную слабость России, то он с удовольствием примет участие в ее дележе - таковы законы джунглей: сильный пожирает слабого.
Но мировая война (а она неизбежна)может преподнести всякие сюрпризы.
 
Мне кажется (крещусь), что, как только Китай почувствует свою силу и военную слабость России, то он с удовольствием примет участие в ее дележе - таковы законы джунглей: сильный пожирает слабого.
Но мировая война (а она неизбежна)может преподнести всякие сюрпризы.

Ну-у-у... кроме закона джунглей есть ещё и другие законы. :)
Если станет совсем горячо, то Китай со Штатами по одну сторону баррикад не окажутся аж никак. И очень маловероятно, чтобы россия со Штатами по одну сторону баррикад оказалась.
Имхо, России было бы лучше каким-то образом наконец договориться с Европой. Это сняло бы очень многие проблемы.
 
Назад
Зверху Знизу