Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Он в фазе загнивания сейчас.
То стара і дурна байка.
***** дивиться на сусіда-господаря і каже, шоб він здох.
Але насправді все шо має той *****, то він або вкрав у сусіда, або йому сусід подарував, або йому сусід заплатив за те шо пару раз перепихнувся з жінкою того алкаша.
Господар без того алкаша спокійно обійдеться. А ***** тільки і вміє шо красти і жінкою торгувати.
 
То стара і дурна байка.
***** дивиться на сусіда-господаря і каже, шоб він здох.
Але насправді все шо має той *****, то він або вкрав у сусіда, або йому сусід подарував, або йому сусід заплатив за те шо пару раз перепихнувся з жінкою того алкаша.
Господар без того алкаша спокійно обійдеться. А ***** тільки і вміє шо красти і жінкою торгувати.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=60431754&postcount=2398
Начните отсюда...
Имейте мужество думать своим умом!
 
Та будь ласка.
Врачи будут втюхивать пациентам не самые важные лекарства....
Ага. Інша справа совок, де ліки були тільки елементарні.
Шо не памятаєш?
776. Будут легализованы некоторые *********.
Не будуть. ********* заборонені силою однієї конкретної держави -- США.
Всі інші країни заборонили ********* або з подачі США, або під тиском США, або в результаті домовленості зі США.
Без США ніхто б ********* не забороняв.
777. Будут создавать инфекции и сразу лекарства к ним.
Ти йобнутий зовсім.
ГМО будет лишать людей собственных семян(монополия)
Ну ти продовжуєш в стилі йобнутого. Принтери позбавили людей чорнильних ручок.
Колись люди могли самі собі зробити ручку з піря і чорнило з жолудів, а тепер мусять плати гроші за принтер і картриджі.
Я тобі *****у скажу шо бери посади декілька дубів і поки ше є, заведи гусей.
Бо скоро будуть ГМО-дуби і ГМО-гуси з ГМО-гуски піря не буде писати, а з ГМО-жолудів чорнило буде білого кольору і на папері його не видно буде.
Надежность товара станет низкой, чтобы чаще покупали (Электролампочки в СССР по сроку службы были раз в 5 больше)
Які лампочки?
Не буде лампочок зовсім. В Китаї світлодіод вже зараз коштує дешевше за лампочку.
Світить однаково, споживає в 5-10 раз менше, термін служби в 10 раз більший.
Лампочки доживають останні роки. Вже через 5 років не буде лампочок зовсім.
Прийдеш в магазин, а не продають.
І до речі, про срок служби. Його можна збільшити, ціною зменшення ККД.
Зменши якимось способом напругу, включи на ту напругу лампочку, буде тобі світити вічно. Але впаде ККД. За лампочку грошей платити не будеш. Будеш платити більше за електроенергію.
А тільки так. По іншому не вийде.
Існують вічні лампочки, їх не проблема і зараз зробити. Але з низьким ККД.
Конфискациолнные акции банков в офшорах. Деньги перестают быть средством накоплений(Темп печати бумаги выше процентов роста).
Ти хоть розумієш зміст того шо ти написав?
801. Корпоратократия в ранге государственных интересов.
802. Монополизация повсеместная......
***ть, комуняка пише про монополізм.
То як синій ***** критикує сусіда за те шо бачив його один раз нетверезим.
 
"И что у Вас означает выработка равная 50 грн.? Это стоимость (рыночная цена; цена купли-продажи) на рынке произведённого работником продукции?"

Я так понимаю, что Вы, Гаврош, под выработкой, в данном случае, имеете ввиду рыночную стоимость произведенной продукции этим работником. Верно?


Вы, как всегда правы.
 
провокационный вопрос. А сколько вам лично надо, чтобы эксплуатацию вы не ощущали? Чтобы вы получали 600гр и капиталист вам приплачивал дополнительно или когда он себе брал ноль?
Дело в том, что при СССР государство тоже не доплачивало работникам.
А кость бросали в форме общественных фондов потребления. И не все ими пользовались, кстати...
Средства на оборону, милицию, образование.... брали из прибавочной стоимости.
Вы лично имели возможность контролировать распределение тех средств?

Стоит дополнить. Когда строился социализм было ежегодное снижение себестоимости и цен, которое в перспективе вылилось бы в уничтожение рынка и денежного обращения. Всякие кости и фонды потеряли бы всякий смысл. Надеюсь Вы понимаете о чём речь.:клас::D
 
Стоит дополнить. Когда строился социализм было ежегодное снижение себестоимости и цен,
Ежегодное? Пример привести можете? А то я что-то не помню такого.

которое в перспективе вылилось бы в уничтожение рынка и денежного обращения.

Ага- ага,"в 2000-м будем жить при коммунизме", но шо-то пошло не так:D
 
Ежегодное? Пример привести можете? А то я что-то не помню такого.



Ага- ага,"в 2000-м будем жить при коммунизме", но шо-то пошло не так:D

В СССР с 1947 по 1953 годы ежегодно снибалась себестоимость и цены на все виды продукции. Мартовское Постановление Правительства СССР.
"Есть снижение цен - есть социализм". Это принцип СССР социалистического строительства.
Представьте себе, что было бы в СССР в 2000 году при ежегодном снижении цен с 1947 года.
Не было бы ни рынка, ни денег, ни денежного обращения, а было бы простое потребление по потребности, а производство по способности.
Это принцип коммунизма, которому не суждено было вступить в силу по причине предательства хрущёвцев и возврата в капитализм.:клас::D:D
 
"Свой человек" (1999г)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Про табак в США
 
Если бы прибыль рождалась на производстве, то не было бы банкротств производственных предприятий.
У марксистів все так просто.
Вони думають шо прибутки створює праця.
Насправді то не правда зовсім.
Праця то такий самий товар як метал чи електроенергія.
А прибутки створює не праця, і не іші товари. Прибутки створює відповідальність і ризик.
Той хто несе відповідальність і бере на себе фінансовий ризик, той і створює прибутки.
А працівника зовсім не цікавить є прибутки чи нема прибутків.
У працівника є договір, він отримує зарплату по договору. Якшо працедавець заробив багато, то заслуга працедавця, якшо заробив мало, також заслуга працедавця, якшо не заробив нічого, то також заслуга працедавця, і якшо отримав збитки, то також заслуга працедавця.
Працівник отримує зарплату не від прибутку і не від збитку. Він продає свою працю за гроші, і сума не залежить від прибутку ніяк.
Навіть якшо працедавець візьму і викине результа праці працівник на смітник. Хай викидає, то проблема працедавця. Шо хоче, хай те і робить з результатом праці, він купив. Заплатив гроші за працю.

Є виробники які зовсім не купуть ніякої праці.
Поставив станок-робот і станок сам все робить.
Без найманої праці виробництво можливе. Без відповідальності не можливе.
 
Если заменить 50 гр. , например на 11 грн., получится
11*8=88 грн.
88-80=8 грн.
8/80=0,1% - "Уровень эксплуатации наёмного рабочего"*

Вы согласуйте свои доходы с инвесторами. Банковский капитал, это не шутка.
С таким уровнем дохода Вас быстро продадут с целью возврата инвестиций банка.

Конечно же, непонятно. Если бы прибыль рождалась на производстве, то не было бы банкротств производственных предприятий.
Думаю, Вам не стоит заниматься производством.
Лучше займитесь потреблением.
Может в этом случае поумнеете.
 
Праця то такий самий товар як метал чи електроенергія.

Это серьёзная ошибка. Праця, это ТРУД.
Труд никогда не был товаром.
Труд, это процесс производства, который не продашь и не купишь.
А покупают и продают только рабочую силу.
Вот рабочая сила и есть товар.
 
Та будь ласка.

Ага. Інша справа совок, де ліки були тільки елементарні.
Шо не памятаєш?

Не будуть. ********* заборонені силою однієї конкретної держави -- США.
Всі інші країни заборонили ********* або з подачі США, або під тиском США, або в результаті домовленості зі США.
Без США ніхто б ********* не забороняв.

Ти йобнутий зовсім.

Ну ти продовжуєш в стилі йобнутого. Принтери позбавили людей чорнильних ручок.
Колись люди могли самі собі зробити ручку з піря і чорнило з жолудів, а тепер мусять плати гроші за принтер і картриджі.
Я тобі *****у скажу шо бери посади декілька дубів і поки ше є, заведи гусей.
Бо скоро будуть ГМО-дуби і ГМО-гуси з ГМО-гуски піря не буде писати, а з ГМО-жолудів чорнило буде білого кольору і на папері його не видно буде.

Які лампочки?
Не буде лампочок зовсім. В Китаї світлодіод вже зараз коштує дешевше за лампочку.
Світить однаково, споживає в 5-10 раз менше, термін служби в 10 раз більший.
Лампочки доживають останні роки. Вже через 5 років не буде лампочок зовсім.
Прийдеш в магазин, а не продають.
І до речі, про срок служби. Його можна збільшити, ціною зменшення ККД.
Зменши якимось способом напругу, включи на ту напругу лампочку, буде тобі світити вічно. Але впаде ККД. За лампочку грошей платити не будеш. Будеш платити більше за електроенергію.
А тільки так. По іншому не вийде.
Існують вічні лампочки, їх не проблема і зараз зробити. Але з низьким ККД.

Ти хоть розумієш зміст того шо ти написав?

***ть, комуняка пише про монополізм.
То як синій ***** критикує сусіда за те шо бачив його один раз нетверезим.

:іржач: Ну что же ты!? Там же рядом подробнее в

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=60431825&postcount=2401

А Лампочки только пример планового отказа. Надежность можно сделать выше, но это опасно... для прибыли. И ВСЕ это великолепие отправится на мусорку, засоряя, итак уже ущербную, экологию.
Вопиющие факты!!! Загнивает - однозначно!
 
Пановэ, а можно вмешаться в ваш диспут?

С марксизмом кагбэ все понятно;)
Но, его вечный и кагбэ победивший антагонист, который капитализм.
Оглянитесь вокруг, посмотрите на мир внимательно, а есть ли где этот самый капитализм?

В самую точку!.. Если следовать Ленину, который говорил о том, что все определяет производительность труда, то мы где-то между рабством и феодализмом...:кручусь:
 
Снова ошибаетесь...

Нормальные предприниматели покупают труд, а не рабочую силу. А ещё более продвинутые предприниматели покупают результаты труда.

Конечно смотрят наличие рабочей силы у претендента на вакантное место, но покупают труд. И в этом Вы могли бы и можете убедиться на собственной шкуре...

Наёмный рабочий продаёт на рынке свою рабочую силу, которую учитывают в человеко/часах. Контракт заключают тоже в человеко/часах. А что будет возить или носить наёмный рабочий, это уже процесс труда - ПРОЦЕСС ПРИМЕНЕНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ.
Не стоит изобретать велосипед.:клас::D
 
Процесс труда организовывает, планирует капиталист - собственник денег, дела. А рабсила покупается им на рынке рабсилы как обычный товар, необходимый компонент
И не нужно а-ла-ла, что хозяин покупает труд у того, у которого за душой ни копейки.
 
:рл: "... рабочую силу ... учитывают в человеко/часах.":рл:

Гаврош, сколько можно ерунду писать? Не вводите людей в заблуждение.

Возможно Вы имеете ввиду, что рабочий думает (как и Вы), что он продаёт рабочую, но от того, что он думает, суть его действий и того, что он продаёт, а у него покупают однозначно не меняется. Возможно он хочет продать свою рабочую силу (способность человека к труду). Но! Предприниматель покупает у рабочего его труд (работу) или результаты его труда (работы). Труд (работа) действительно может измеряться в человеко-часах, что будет указано в трудовом договоре или контракте. (Кстати, не только предприниматель покупает его труд, но и государство, в том числе, СССР. Читайте соответствующие законы.)

Наличие у работника необходимой работодателю рабочей силы естественно учитывается, но покупается не рабочая сила, а труд. Покупается не способность переносить мешки, а перенос 50 килограммовых мешков в течение какого-то времени или конкретное количество этих мешков перенесённых из точки А в точку Б, а это всё труд, а не рабочая сила.


Во-первых, в процессе труда применяется не только рабочая сила. А во-вторых, то, что рабочий применяет свою рабочую силу, совсем не означает, что он продаёт, а предприниматель покупает рабочую силу, а не труд.

С Вашей логикой можно договориться, что рабочий продаёт свои мозги, руки, ноги и в конце концов себя. Надеюсь, Вы этого утверждать не будете?

Вы хотя бы почитайте законы большевиков (коммунистов) или современные законы:
Там ещё много таких примеров. Надеюсь, Вам достаточно этой информации, чтобы понять не соответствие Ваших утверждений к имеющейся и прошлой действительности?


Согласен. Прекращайте изобретать велосипед.:)

И до кучи информация

А как Вы будете учитывать труд производственного рабочего?
Токаря, фрезеровщика, слесаря-сборщика?
Труд, это процесс производства, где применяется рабочая сила и создаётся изделие на продажу.
Наёмный рабочий может продать только свою рабочую силу(способность трудиться), а труд, процесс производства, наёмный рабочий продать не может.
Если наёмный рабочий продаёт свой труд(процесс производства) реализованный в изделии, то он свой труд должен продавать потребителю, а не капиталисту. Но на рынке готовых изделий мы видим только капиталиста, а наёмных рабочих там нет и близко потому, что наёмные рабочие продают капиталисту только свою рабочую силу, свою способность трудиться. Наверное довольно заниматься всеобучем.:клас::рл::D
 
эквивалент то все равно должен быть, ранее было золото, потом монеты, сейчас кэш-кюпюры, уже вытесняемые банковскими картами,
вы то какой предлагаете эквивалент?

Никаких эквивалентов не будет в будущем. И обмена продуктами производства тоже не будет. Будут простые поставки готовой продукции потребителю на склады готовой продукции без всякого учёта трудозатрат.
Производитель поставляет свою продукцию и берёт со склада необходимую ему продукцию.
Думаю, всё понятно.:клас::D
 
Ай, не-не-не...
Т.е. практически все то что в обычном понимании неразрывно связано с системой, известной как...социализм!
И какая же у них сегодня господствующая идеология? Как правильно назвать этот "Хэд энд шолдерз три в одном"?
Как по мне, так пофиг как.
Важно другое: эти страны по рецептам, предлагаемым " развивающимся" странам, в т.ч. Украине, не живут!

Молодец!.. Умничка!..
Только вам не хватило увидеть процесс в "движении". Эти достижения только благодаря социалистам-демократам во власти.
Развитие таково, что ВСЯ эта "красота" закончится. Левых больше не допустят к власти. И все вернется к варианту, когда нужно будет платить и за капиталиста...
 
:іржач: Ну что же ты!? Там же рядом подробнее в https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=60431825&postcount=2401

А Лампочки только пример планового отказа. Надежность можно сделать выше, но это опасно... для прибыли. И ВСЕ это великолепие отправится на мусорку, засоряя, итак уже ущербную, экологию.
Вопиющие факты!!! Загнивает - однозначно!


Я по-новому глянул на фразу моего приятеля:
"XXI век - век халтуры!"
Я вдруг увидел, что ВСЕ кругом уже поражено вирусом "планового отказа"!!!
Это касается и жизни людей(когда ищут причину не платить пенсии):(

Подброшу идею капиталистам,- создавать ЛЕТАЛЬНОЕ ****** со сроком годности в 2 недели...:браво:
 
Контракт заключают тоже в человеко/часах.
За години платять або керівникам, або ІТРа, або такі спеціальності де роботи не дуже багато, типу сторож, електрик на виробництві.
А там де потрібна прикласти працю, там за години не платять.
Якшо їм за години платити, то вони всі сачкувати будуть.
Комуністи дуже хотіли всім за години платити.
Як тільки роботягу за станком на години переводили, вони зразу болт на роботу забивали.
Перевірено досвідом.
Ну якшо станок автомат, до якого треба два рази на добу просто подивитися, то можна і за години. А якшо там реально працювати треба, ніякі години, тільки за результат.
 
Назад
Зверху Знизу