Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Не доступно!... Попробуй по другому...
"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно" - Ленин, работа "Три источника и три составных части марксизма".
А какой анализ смогут сделать Вам противники марксизма, уважаемый Павел?
Противники марксизма, это метафизики. Они способны только на схоластику, а научный анализ, это дело исторического материализма.
Гаврош.
Останнє редагування:
Сегодня такое!!! творится в мире, на Украине, в Интернете, в СМИ, что невозможно разобраться где правда, а где ложь. А дэзы так пруд пруди.
Каждый гнет свое, выдавая это за истину.
Как всем известно - истина есть соответствие мышления рассматриваемому предмету. При этом предполагается, что рассматриваемый объект имеет в себе разум (закон, сущность), который человеческий дух способен выразить в понятиях.
В этом смысле - есть ли в происходящем сегодня в мире объективная логика, и как соотносятся с этим события на Украине?
А может все происходит случайно, плюралистично и нет никакой возможности предвидеть завтрашний день?
Может зря ХФ бурлит?
Правда, последнее время бурление ослабло, так как многих я уже не вижу. Особенно из тех, кто слишком перечил проводимой линии. И правильно - свобода слова, это когда тебе никто не перечит, не гавкает в ответ.
Вот говорят, что марксизм базируется на научном понимании человеческой истории.
Мужики, может кто, из бывших комуняк, не забывших марксизм, знает куда катится мир? Есть ли вообще критерий, который бы дал возможность ориентироваться в нынешнем бурлящем океане событий, есть ли та стрелка компаса, на которую следует смотреть? Чем все закончится?
Болтовня уже надоела, читать невмоготу пошлости взрослых ученых дядей и теток.
Каждый гнет свое, выдавая это за истину.
Как всем известно - истина есть соответствие мышления рассматриваемому предмету. При этом предполагается, что рассматриваемый объект имеет в себе разум (закон, сущность), который человеческий дух способен выразить в понятиях.
В этом смысле - есть ли в происходящем сегодня в мире объективная логика, и как соотносятся с этим события на Украине?
А может все происходит случайно, плюралистично и нет никакой возможности предвидеть завтрашний день?
Может зря ХФ бурлит?
Правда, последнее время бурление ослабло, так как многих я уже не вижу. Особенно из тех, кто слишком перечил проводимой линии. И правильно - свобода слова, это когда тебе никто не перечит, не гавкает в ответ.
Вот говорят, что марксизм базируется на научном понимании человеческой истории.
Мужики, может кто, из бывших комуняк, не забывших марксизм, знает куда катится мир? Есть ли вообще критерий, который бы дал возможность ориентироваться в нынешнем бурлящем океане событий, есть ли та стрелка компаса, на которую следует смотреть? Чем все закончится?
Болтовня уже надоела, читать невмоготу пошлости взрослых ученых дядей и теток.
Останнє редагування:
1. Да, это если речь о предметах, которые можно рассмотреть..
2. Кто тебе такое сказал, обормот???
Можешь смело послать их ***, нагло врут..
Мир пребывает в броуновском движении. Поэтому ты задаешь бессмысленные вопросы, что меня совсем не удивляет..
1. Да, это если речь о предметах, которые можно рассмотреть..
2. Кто тебе такое сказал, обормот???
Можешь смело послать их ***, нагло врут..
Мир пребывает в броуновском движении. Поэтому ты задаешь бессмысленные вопросы, что меня совсем не удивляет..
Был как-то на ХФ один чудак. Кажется, Вегерасом его кликали.
Тупой был как баран, а болтливый, нахальный как обезьяна - лез в каждую дырку. Но его то ли начальство форумное прикрыло, то ли пошел на повышение, кароче - пропал он.
Ты не родственник ему?
Что-то никто не интересуется наукой, а больше предпочитают сразу сражаться на уровне: "колорады-бандерлоги"?
Вот товарищ Sieves высказал бездоказательное безаппеляционное мнение, что развитие человечества есть броуновское движение.
Научный же метод есть движение от простого к сложному.
Если ему следовать, то возникает вопрос: с чего начать?
Может быть начнем с того бесспорного, не требующего доказательства очевидного факта, что и "колорады" и "бандерлоги" есть живые люди, объективно нуждающиеся в постоянном удовлетворении своих природных потребностей как то: пища, одежда, жилище и т.д.? Что без этого всякая их борьба вместе с ними уйдет в небытие .
Может от этой печки начать плясать, а? Sieves?
Вот товарищ Sieves высказал бездоказательное безаппеляционное мнение, что развитие человечества есть броуновское движение.
Научный же метод есть движение от простого к сложному.
Если ему следовать, то возникает вопрос: с чего начать?
Может быть начнем с того бесспорного, не требующего доказательства очевидного факта, что и "колорады" и "бандерлоги" есть живые люди, объективно нуждающиеся в постоянном удовлетворении своих природных потребностей как то: пища, одежда, жилище и т.д.? Что без этого всякая их борьба вместе с ними уйдет в небытие .
Может от этой печки начать плясать, а? Sieves?
Останнє редагування:
Вступать в срачи не буду. Скажу, что моя позиция по данному вопросу расходится с позицией форума, что я человек достаточно левых убеждений и что мне одинаково противны русские православные нацики и нацики а-ля бандеровцы. Я - не афиширую здесь своих взглядов, вы не призываете люстрировать членов КПСС. Всё.
Уважаемый 6491.
Sieves в бане.
Вы слишком сложные вопросы задаёте форумчанам. Им ближе что-либо из области схоластики.
Гаврош.
Российским "коммунистам", за 20 лет не осиливших антиипериалистический дискурс и обличающих "киевскую хунту", не признающую право "народа Новороссии" на самоопределение и прочий трэш - мне сказать нечего. Те Кто - уже сказали свое слово в Первую Мировую бойню, надо будет - скажут еще.
Уважаемый товарищ!
Марксизм базируется на философии, то есть на таких общих знаниях о бытии, которые присутствуют как существенные во всех иных прикладных знаниях, независимо от политической ориентации познающего индивидуума.
Ну, например, есть такое древнее изречение: невозможно дважды войти и не войти в одну и ту же реку. В нем лежит глубочайший смысл категории "изменение".
Нацики всех мастей, ******и, бандерлоги, комуняки, олигархи и прочие - не выходят за рамки бытия. Чтобы разобраться в чем-то глубоко, необходимо его подвести под всеобщее, а это требует работы мысли.
На ХФ же , как и на других форумах, идет в основном бесполезный треп, где изощряются в словоблудии, в оскорблениях.
Неплохо было бы эту бесполезную интеллектуальную энергию направить в созидательное русло.
banned - означает "забанен"?
Только сейчас обратил внимание.
Спасибо. Буду знать.
Уважаемый ct_lh.
А может Вы ошибаетесь и Вы не "левых" убеждений, а революционных?
Чтобы ответить на этот вопрос, Вы определитесь в отношении ответов на вопросы: "О собственности" и "О власти".
1. Кто должен быть собственником всех средств производства?
2. Кто должен иметь власть(государство) в своих руках?
В соответствии с ответами на эти вопросы будет ясно, Вы социал-демократ(левый) или большевик-коммунист(революционер).
Гаврош.
Уважаемый ct_lh.
"Философию", "Политическую экономию" и "Научный социализм" зазубрить невозможно.
Эти науки надо изучать и понимать не оставляя ни одного не ясного вопроса.
Гаврош.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
3 дня назад прозвучало, но след должен остаться именно тут.
Когда за основу берется прибыль, то автоматически будьте готовы к тому, что
666. Врачи будут втюхивать пациентам не самые важные лекарства....
776. Будут легализованы некоторые *********.
777. Будут создавать инфекции и сразу лекарства к ним.
778. ГМО будет лишать людей собственных семян(монополия). Вымогательство.
779. Надежность товара станет низкой, чтобы чаще покупали (Электролампочки в СССР по сроку службы были раз в 5 больше)
800. Конфискациолнные акции банков в офшорах. Деньги перестают быть средством накоплений(Темп печати бумаги выше процентов роста).
801. Корпоратократия в ранге государственных интересов.
802. Монополизация повсеместная...... Можно продолжать?
Упорное сопротивление со стороны монополий встречают те технические новшества и изобретения, которые угрожают обесценить громадные капитало*вложения, стремясь помешать их внедрению в производство, дабы устранить угрозу своим прибылям. Явный тормоз развитию!
Эти явления служат свидетельст*вом загнивания капиталистического способа производ*ства.
Когда за основу берется прибыль, то автоматически будьте готовы к тому, что
666. Врачи будут втюхивать пациентам не самые важные лекарства....
776. Будут легализованы некоторые *********.
777. Будут создавать инфекции и сразу лекарства к ним.
778. ГМО будет лишать людей собственных семян(монополия). Вымогательство.
779. Надежность товара станет низкой, чтобы чаще покупали (Электролампочки в СССР по сроку службы были раз в 5 больше)
800. Конфискациолнные акции банков в офшорах. Деньги перестают быть средством накоплений(Темп печати бумаги выше процентов роста).
801. Корпоратократия в ранге государственных интересов.
802. Монополизация повсеместная...... Можно продолжать?
Упорное сопротивление со стороны монополий встречают те технические новшества и изобретения, которые угрожают обесценить громадные капитало*вложения, стремясь помешать их внедрению в производство, дабы устранить угрозу своим прибылям. Явный тормоз развитию!
Эти явления служат свидетельст*вом загнивания капиталистического способа производ*ства.
Уважаемый Сева!
Не надоело ещё пытаться анализировать всякий хлам, типа "Игра на понижение" и пытаться из сказок делать какие-то выводы.
А не важнее и интереснее проанализировать современное положение в мировой экономике с помощью марксизма и работы Маркса "Капитал".
Ведь современное положение мировой экономики говорит о закате капитализма и рынка, о совершенно иных формах обмена без учёта трудозатрат. Или Вы ещё не видите даже недалёкое будущее?
А ведь пора уже сие видеть.
