. Так в этом же и дело, что политруки до ревизии допускали только тех, кто "понимает" марксизм. А тех, кто не понимает, где Маркс нашел рынки, на которых стоимость товаров не зависит от их потребительной стоимости и говорит об этом, сажали или уничтожали. То, что марксисты "понимают", умом не понять и аршином общим не измерить.
. "Эксплуатация", как она "понимается марксистами? Вот как:
Эксплуатация [фр. exploitation] - 1)присвоение чужого труда частными собственниками средств производства... 2)разработка, использование природных богатств, предприятия, средств транспорта.
. Сравниваем с человеческим пониманием слова [фр. exploitation]. Google понимает значение слов? Вот у него и спросим.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:
фр. exploitation - рус.: работа, операция, эксплуатация, функционирование, использование, промысел.
. Где присвоение? С какого хрена процедурное понятие вдруг получило правовой характер? Где использование, а где присвоение? Кто кроме марксистов знает, что эксплуатация это "присвоение чужого труда частными собственниками средств производства". А если средств производства не применяется - носильщики носят товары с места на место - то как быть с определением? Эксплуатации нет? А если работодатель нанимает не трудиться, а отдыхать (такое бывает) тогда эксплуатация исчезает? А если работать заставляют не собственники, а военные или чиновники, то эксплуатации нет? Если человек погоняет осла - эксплуатация есть, а если политрук погоняет человека, то эксплуатации нет?
. Вы, господа марксисты, свой брехливый язык оттачивайте друг на друге. Вы бы еще специальный брехливый алфавит придумали. Можете как угодно понимать "добровольные" соцобязательства, субботники, "ограниченные военные контингенты", "выборы" без выбора, "аванс" предоставляемый после выполнения работы, ...... Нормальные люди все равно будут понимать слова нормально. И все враки вашего идола Маркса будут называть враками, а не наукой, как бы вам хотелось.
