Про неспроможність марксизму

[Roman251]

Цe всe приблизно - тільки намєк.

А кому таке треба?
Ти написав одне, хтось інших напише трохи інакше, а ше хтось інший напише зовсім інше.
Ти собі уяви шо електрики будуть називати струмом струм.
Інші електрики будуть казати шо струм то наруга.
А ше інші, скажуть шо струм то частота мережі.
Такого нема, електрики ***ньою не займаються.
Ніяких дурних фантазій. Якшо визначення є, значить є.
Хто того не розуміє, того виженуть зразу.
Хто розуміє слабо, той мовчить і нічого не фантазує, бо знає шо як тільки його фантазії почують знаючі люди, так зразу його піднімуть на сміх, і виженуть *****.
Яке *****, приблизно?
Який в сраку намйок?
Якшо можна фантазувати, то кожен буде так фантазувати, шоб на свою користь.
В такій системі ****єц гарантований.
Тому шо то ніхуя не система і ніхуя не правило, а замасковані чиїсь бажання.

 

[нeвдаха]

А кому таке треба?
Ти написав одне, хтось інших напише трохи інакше, а ше хтось інший напише зовсім інше.
Ти собі уяви шо електрики будуть називати струмом струм.
Інші електрики будуть казати шо струм то наруга.
А ше інші, скажуть шо струм то частота мережі.
Такого нема, електрики ***ньою не займаються.
Ніяких дурних фантазій. Якшо визначення є, значить є.
Хто того не розуміє, того виженуть зразу.
Хто розуміє слабо, той мовчить і нічого не фантазує, бо знає шо як тільки його фантазії почують знаючі люди, так зразу його піднімуть на сміх, і виженуть *****.
Яке *****, приблизно?
Який в сраку намйок?
Якшо можна фантазувати, то кожен буде так фантазувати, шоб на свою користь.
В такій системі ****єц гарантований.
Тому шо то ніхуя не система і ніхуя не правило, а замасковані чиїсь бажання.

Ромо, ти , як отой Ржeвський з анeкдоту:

Наташа звонит поручику Ржевскому:
- Поручик, приезжайте ко мне на чай.
- Да мне и дома неплохо.
- У меня варенье вкусное.
- Наташа, я же не люблю сладкого.
- Hу приезжайте - ****немся.
- Намек понял.

 

[Roman251]

Ромо, ти , як отой Ржeвський з анeкдоту

А ти типовий гуманітарій.
Але не той гуманітарій шо займається гуманітарними науками, а той гуманітарій, шо потребує гуманітарної допомоги. В першу чергу медикаментів.

 

[нeвдаха]

А ти типовий гуманітарій.
Але не той гуманітарій шо займається гуманітарними науками, а той гуманітарій, шо потребує гуманітарної допомоги. В першу чергу медикаментів.

Можe й так. Нe важливо, що людина сама про сeбe думає, важливо, що думають про нeі оточуючі.
Спасибі за увагу.

 

[ichbin]

Брате Іхбінe, ну, наприклад, я гоню ******* на продаж. У мeнe всe путьом - є дe брати цукор, є постійна клієнтура в сeлі, є постійний прибуток.
І ось нахабник з сусіднього сeла повадився продавати своє поганe пойло у нашому , дe жили моі діди, дe живу я - пeрeсрав, сцуко, мeні всю малину, вeсь мій бізнeс, хочe домінувати замість мeнe. А синякам пофіг у кого купляти - у мeнe, у свого, у односeльчанина, з ким живуть разом на богом даній зeмліі, бо ім аби дeшeвшe , аби залити в горляку, аби похмeлитись - ніякоі любові до свого сeла, ніякоі нeнависті до мого конкурeнта, до мого ворога, що вдeрся до моєі хати й хочe панувати в ній. І я цe діло так нe залишу, зроблю всe, щоб викурити гада.
Ось цe моє почуття любові до свого сeла й нeнависть до сусіднього, моі думки - що мають eкономічну основу, і є, на мій погляд, буржуазним націоналізмом в мeжах сeла.
Цe всe приблизно - тільки намєк.

Бачите? Можете пояснити витоки марксизму. Наче сам Маркс писав. Тільки на тему політегономії. Якби ще завдяки таким поясненням зрозуміти - до чого тут:

Майбутнє за научним буржуазним націоналізмом.

Хіба що у марксистів все, що не марксизм - буржуазний націоналізм?

 

[нeвдаха]

Бачите? Можете пояснити витоки марксизму. Наче сам Маркс писав. Тільки на тему політегономії. Якби ще завдяки таким поясненням зрозуміти - до чого тут:

Хіба що у марксистів все, що не марксизм - буржуазний націоналізм?

От нафуя я витрачав свій час на Вас, шановний? Ви нічого нe втямили. Мабуть я так пояснював.

 

[нeвдаха]

В России приняли закон о новых пенсионных порядках. На шее народа затягивают экономическую петлю.
Марксизм исходит из того, что всякий анализ общественных процессов, игнорирующий классовую борьбу, лежащую в их основе, есть пустыми рассуждениями “политических экспертов”, болтовней, благими пожеланиями.
Классовая борьба будет нарастать, и ее невозможно будет отменить внешней политикой. “Либералы” уже показали себя во всей красе - обосрались в глазах большинства народа. Потому историческое движение возможно или к коммунизму или к фашизму.
Будем смотреть.

 

[нeвдаха]

,,,,,

 

[ivanov]

В России приняли закон о новых пенсионных порядках. На шее народа затягивают экономическую петлю.
Марксизм исходит из того, что всякий анализ общественных процессов, игнорирующий классовую борьбу, лежащую в их основе, есть пустыми рассуждениями “политических экспертов”, болтовней, благими пожеланиями.
Классовая борьба будет нарастать, и ее невозможно будет отменить внешней политикой. “Либералы” уже показали себя во всей красе - обосрались в глазах большинства народа. Потому историческое движение возможно или к коммунизму или к фашизму.
Будем смотреть.

Вечно жить собираетесь?

 

[ivanov]

Нагадайте, процитируйте.


Ви україньскою мовою не розумієте?

Поясню Вам российскою мовою, вдруг, Вам будет так понятнее.

Регулирование - политический уровень, где определяется политика в той или иной сфере жизнедеятельности общества. Руководство - практическое осуществление этой политики.

Теоретично вероятность столкновения Земли с иными крупными небесными телами мізерна, будемо нехтувати?

Как продвигается тестирование диалога с лантухом? Есть успехи?

 

[нeвдаха]

Не расстраивайтесь, тут на Вас с Гаврошем столько времени впустую уфуячили!

Уважаемый Марк Иванович, лично я, только начав знакомиться с Вашей концепцией “гармоничного общества” , поняв направление Ваших мыслей, перестал вникать в то, что Вы пишете вообще, как, например, и Лантуха.
И не потому, что я Вас не уважаю как человека.
Можно тратить свое время на споры с человеком, который на полном серьезе, имея хорошее образование, тем не менее, начнет утверждать, что он изобрел ”вечный двигатель”, осталось дело за малым - его построить? Поэтому.

А на меня тратить время я никого не заставляю

 

[Wild Mouse]

Не расстраивайтесь, тут на Вас с Гаврошем столько времени впустую уфуячили!

...

 

[нeвдаха]

Вечно жить собираетесь?

События ускоряются.
“Однополярный мир” и “мир многополярный” обязательно столкнутся.
По Марксу дело идет к ”однополярному миру”, и он победит - по законам бытия.
А “многополярный империалистический мир” （”гармоничное общество”）- это мелкобуржуазная утопия на глобальном межгосударственном уровне - мечты бывших членов КПСС , никогда не знавших марксизма, и потому не могущих ориентироваться в реальном мире.

 

[ivanov]

События ускоряются.
“Однополярный мир” и “мир многополярный” обязательно столкнутся.
По Марксу дело идет к ”однополярному миру”, и он победит - по законам бытия.
А “многополярный империалистический мир” （”гармоничное общество”）- это мелкобуржуазная утопия на глобальном межгосударственном уровне - мечты бывших членов КПСС , никогда не знавших марксизма, и потому не могущих ориентироваться в реальном мире.

И какой из этих миров ваш? Я бы всю эту многомирность заменил на слово глобализация. Эксперименты с построением коммунизма в отдельно взятой стране - это всего лишь эксперименты. И такого, чтобы условно говоря здесь "рай", а за забором - "ад" - в принципе не могло бы быть. -Людей в "раю" совесть должна была бы заживо съесть. А вот когда будет глобальное общество - совсем другой коленкор.

 

[ivanov]

...

Педераста туда всунул тот, кто слово это знал. От бессильной злобы всунул, чтобы хоть так "*****" уесть. А ты притащил это сюда от бессильной злобы, чтобы хоть так "*****" уесть. А на самом деле - ***** - это и есть ты!

 

[ivanov]

т.е. рай по марксу что это?

А Маркс оперировал таким понятием?
Литература утверждает, что рай - это всегда потерянный рай. Т.е. некое идеализированное состояние в которое невозможно вернуться по той простой причине, что оно - именно идеализированное, - реально его не было никогда.

 

[Dilla]

Да, а потом идет причина этой непосредственной причины и так до Всевышнего

Вы тупите, или плохо славянский русский язык понимаете?
А скорее всего включили режим демагога, ибо ******ись аргументы, а признать это, не желаете.

 

[ivanov]

второе название коммунизма - "рай на земле" в противовес христианскому раю дето там после смерти

Это скорее адаптация для массового сознания христианской цивилизации. Но по Марксу коммунистического рая не было никогда. -Труд при первобытно общинном строе имел совсем другой характер. Причём, это именно марксовское, - то, что труд не есть нечто и навсегда определённое, а очень сильно зависит от общественных условий в которых он реализуется.
И ещё слово рай для определения коммунизма могут использовать критики Маркса. Аргументация у них при этом примитивная: идеальное состояние общества которое не будет достигнуто никогда, так как является идеальным, противоречит человеческой природе и лишает человека заботы о хлебе насущном, что единственное его и делает человеком. Чтобы долго не расписывать могу сказать о хлебе насущном. Те, кто ориентирован на самовыражение, отличаются от тех, кто ориентирован на борьбу за выживание. Общества в которых людей самовыражающихся больше, чем занятых выживанием, развиваются лучше и быстрей. Но если случаются катаклизмы, когда нужно именно выживать, то самовыражающиеся в большинстве своём подыхают по причине неприспособленности к таким условиям. Потому что постоянная забота о хлебе насущном это занятие борющихся за выживание. А раз энное количество самовыражающихся нужно обществу для успешного развития уже сегодня, то отсутствие заботы о хлебе насущном у человека будущего явно надуманный аргумент против коммунизма.

 

[Dilla]

идея насчет человеческих отношений, т.е. рай по марксу что это?

сначала мне показалось это фуфлом т.е. непритягательной идеей
но можно приблиз представить что это и я нашел аналогию

где у нас есть в жизни такое где человек не обременен ни зарабатыванием, ни, в идеале, семьёй(семью я тоже считаю рабством как и работу), и при этом нет особой зависимотисти от когото

а было чтото такое! причем у всех - это студенческих годы(в нормальные годы, не нада тут ныть как вам тяжело было(примечание для тупых)),
вот по сути это и был коммунизм потому что
- работать не нужно было,
- не обременен семьей и этими бесконечными заботами,
- нужно только учиться, но это и есть саморазвитие! а неудачи в учебе не смертельны совершенно

Имеется ошибочка у вас, студенты не были выведены из области труд вообще, написание всяких работ от заданий, курсовых до диплома, это есть труд вообще, не говоря уже про практику и всякие подработки.

т.е. в принципе идея привлекательная, такой проект мне нравится,
лучше чем отнять и поделить, а потом окажется что прирост составил аж нереальные 30%(посчитано мной на примере украины, мира и фольцвагена)
а вот общество таких как бы "студентов" это мне нра, эта идея - достойная

не знаю что имеел ввиду маркс но такое вот понимание коммунизма мне нра

Студенчество, это всего лишь среда и возраст, то и другое не может быть продолжительностью в жизнь.
Увы!

 

[Roman251]

В России приняли закон о новых пенсионных порядках.

Коли брали гроші з пенс фонду на Крим, всім було пофіг.
Тоді треба було виходити.
А зараз гроші вже забрали. Їх нема.
І зараз не вийдуть.
Бо ніяких прав вони в принципі не мають.
А раз не мають прав, то і захищати нема чого.
Навіть якшо пенсію зовсім платити не будуть, не вийдуть.