Про неспроможність марксизму

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Подібне на те, шо йдеться про галюцинації.
Позитивні галюцинації і негативні галюцинації.

Если судить по их писанине, то галлюцинациях они хорошо разбираются

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Читаю биографию Артура Уэлсли, одного из величайших военачальников времен наполеоновских войн, регулярно побивавшего всяких засранцев начиная от султана Типу - Тигра Майсора и заканчивая Набулионе. Это было для карлистов пояснение, поскольку у них если военачальник хотя бы полмиллиона своих не замочит, то какой он нафиг командир.
И нахожу цитату одного из генералов Набулионе, Maximilien Sébastien Foy: мы еще недавно бывшие хозяевами Европы, теперь стали рабами, о Набулионе где ты.
Теперь я понимаю почему карлисты так любят французскую революцию и ее птенцов. Как славно Фой вместе с Масеной грабил Испанию и Италию, а теперь возмущается, почему же его так не любят. По моему один в один как наши коммунисты.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Демагогия.
Любой рабочий устраивается на работу чтобы разбогатеть, купить дачу, машину и т.д.

Опять демагогия.
Объединить капитал в руках государства хотят марксисты, ведь именно они потом будут руководить государством и этим капиталом.
Господь Бог создал людей равными по строению, но с разными умственными и физическими способностями. Такие как Жора Борман, умеют создавать предприятия, такие как ты, не умеют.

Жоре повезет если он останется жив, а руководить своим предприятием из Соловков, ему будет очень затруднительно.

Ты обокрал народ. А это страшное преступление, которое не имеет срока давности перед судом матери истории. Твой личный интерес, твое стремление обогатиться нахаляву ценой разрушения того целого, которое гарантировало выживание народа - повод тебе лучше помалкивать.
Возня в мире вокруг газа - это только первый звоночек тех больших испытаний, порожденных капитализмом, через которые пройдут народы. Тогда и наступит момент истины.

Отакэ.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Борович, вы наверное считаете себя вторым после бога по уровню интеллекта. Знаете как бывает у вменяемых людей - не *****ов и не *****ов. Если вменяемые люди постоянно встречаются с компетентным мнением отличным от собственного они начинают сомневаться в своей правоте. Для нормальных людей это нормально. ***** или ***** никогда не ставит под сомнение свою правоту. Он считает себя интеллектуальным эталоном, поэтому он ставит под сомнение компетентность оппонентов. Не важно кто ему оппонирует академик или профессор они все не компетентны раз их мнение не совпадает с моим. Правильно, Борович. Вы себя узнали. Как-то мне один человек по-простому, по-рабочему пояснил эффект Даннинга-Крюгера.

Спойлер: Спойлер

Дол...б не понимает, что он дол...б, потому что он дол...б.

P.S. Борович, нельзя так настойчиво убеждать окружающих в собственной глупости. Начинайте сомневаться.

Чего вдруг нельзя? Вы же убеждаете по нескольку раз в день. Переправляете на ветку агитационные видеовраки, будто обслуживаете подписчиков. Начните искоренять неадекватность с самого себя.

Тем более, что Борович правильно Вам указал на употребление слова и понятия "капитал" в одушевленном смысле. Будто оно само действует по собственному усмотрению. При том, что слово "капитал" означает нечто предназначенное, запланированное, приготовленное для конкретного делового использования. Как такая штука может сама расти да еще и независимо от обстоятельств? Лишь некоторые виды капитальных запасов могут сами расти. Например, кристаллы глауберовой соли в акватории залива Кара-Богаз-Гол, используемой химкомбинатом. Или лес на участке какого-нибудь леспромхоза. А деньги сами растут относительно товаров только в исключительных случаях дефляции. В норме они сами убывают из-за инфляции, а не растут. Наращивают их покупатели товаров, наращивающие ценность купленного и получая за счет его продажи больше денег, чем истрачено на покупку. И самый популярный способ наращивания денежного капитала, - покупка у одних, а продажа другим. А высший пилотаж наращивание денег чистой торговой спекуляцией, покупка и продажа одному и тому же контрагенту, купленного у него же товара, только позднее, когда товар уже подорожал.

И если бы Вы признали неудачность выражений одушевляющих капитал, то вопрос давно бы исчерпал себя. Но Вы же продолжаете отмалчиваться. А почему? Вы такой гордый хранитель своего достоинства? Или не своего? А чьего? Откройте его имя, не стыдитесь.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Мне вот интересно Энгельс реально таким *******ом косноязычным был или это карлисты-переводчики накурились?
Цитата отсюда

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если схематику мира выводить не из головы, а только при помощи головы из действительного мира, если принципы бытия выводить из того, что есть - то для этого нам нужна не философия, а положительные знания о мире и том, что в нем происходит то, что получается в результате такой работы, также не есть философия, а положительная наука.
И чтобы два раза не вставать, что такое положительные знания о мире, и чем они отличаются от отрицательных и чем отрицательная наука отличается от положительной?

Они оба профаны. У Маркса формулировки не лучше. Но для революционно-подстрекательских нужд, правильные высказывания и не допустимы. Революционеров такими и не соберешь. А на провокационно-клеветнические бормотания соберется гораздо больше обиженных невдах и любителей погромов.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ты обокрал народ. А это страшное преступление, которое не имеет срока давности перед судом матери истории. Твой личный интерес, твое стремление обогатиться нахаляву ценой разрушения того целого, которое гарантировало выживание народа - повод тебе лучше помалкивать.
Возня в мире вокруг газа - это только первый звоночек тех больших испытаний, порожденных капитализмом, через которые пройдут народы. Тогда и наступит момент истины.

Отакэ.

О каких испытаниях идет речь? О ночевке в гостинице на раскладушке под лестничным маршем или на санитарных носилках за трансформатором? Об отсутствии в торговле стиральных средств или туалетного мыла? Не бумаги, а мыла в Донбассе не было. В Зугресе, в универмаге, смотрю толпа человек 30. Уже до закрытия час остался. ******, полез туда - Щас дефицит куплю. А там мыло продают Земляничное, без оберток, прямо из коробок. В оберточную бумагу заворачивают. И сразу вспомнил, где я есть. А о бумаге тоже случай был в 70-м. Молодой, полный сил напарник, загудел в больницу. **** распух, ходить не мог. Подтерся газетой. Возможно даже Правдой. И отравил ******у свинцом. Который тогда применялся в полиграфии. Потом на работе, в приборной, все диаграмные рулоны бумаги растащили на естественные нужды. И сколько я жил при совке, всю жизнь дефициты и полное пропадание товаров из торговли. То шнурков нет, то х/б трусов, то гречки, то черного хлеба. А чтобы купить толковую вещь, - без переплаты, только по блату. А пролетариям, на общих основаниях - только бракованное советское ******. Испытания в стиле Райкина - Ты думаешь, я не на ту пуговицу застегнул? Бывали и хорошие, качественные товары и баз ажиотажа, но потом куда-то пропадали и так без конца.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Чего вдруг нельзя? Вы же убеждаете по нескольку раз в день. Переправляете на ветку агитационные видеовраки, будто обслуживаете подписчиков. Начните искоренять неадекватность с самого себя.

Тем более, что Борович правильно Вам указал на употребление слова и понятия "капитал" в одушевленном смысле. Будто оно само действует по собственному усмотрению. При том, что слово "капитал" означает нечто предназначенное, запланированное, приготовленное для конкретного делового использования. Как такая штука может сама расти да еще и независимо от обстоятельств? Лишь некоторые виды капитальных запасов могут сами расти. Например, кристаллы глауберовой соли в акватории залива Кара-Богаз-Гол, используемой химкомбинатом. Или лес на участке какого-нибудь леспромхоза. А деньги сами растут относительно товаров только в исключительных случаях дефляции. В норме они сами убывают из-за инфляции, а не растут. Наращивают их покупатели товаров, наращивающие ценность купленного и получая за счет его продажи больше денег, чем истрачено на покупку. И самый популярный способ наращивания денежного капитала, - покупка у одних, а продажа другим. А высший пилотаж наращивание денег чистой торговой спекуляцией, покупка и продажа одному и тому же контрагенту, купленного у него же товара, только позднее, когда товар уже подорожал.

И если бы Вы признали неудачность выражений одушевляющих капитал, то вопрос давно бы исчерпал себя. Но Вы же продолжаете отмалчиваться. А почему? Вы такой гордый хранитель своего достоинства? Или не своего? А чьего? Откройте его имя, не стыдитесь.

Что за невнятное блеяние? Тебе терпилке в очередной раз за воротник луев напихали?

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

І ще сучі марксисти не давали кмітливим людям наварювати копійчину - вимагали всім жити на зарплату. І тОму вони були вимушені вступати до злочинної КПРС, щоб облегшити свою долю. Але і там бУло нелегко, бо треба бУло виписувати партійну свинцову газету Правда, а щоб добро не пропадало, то нею сердешні витирали свою сраку. Від чого у них вона пухла.
Як згадаю ті часи комуняцькі, так і здригнуся весь. Тому всіх бувших комуняк ненавиджу, яку б вони сьогодні маску не натягували.
А з рибою було як!? Хеком душили нарід. А сьогодні на базарі сьомга, форель лежать і навіть ніхто і не запитує.
Правильно, що справжні хазяї взяли справу в свої руки, бо при доброму хазяїнові і холопам гарно живеться.
Я лічно такого мнєнія.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Представляю вашему вниманию лекцию уже известного на ресурсе профессора МГУ Андрея Ивановича Колганова на тему "Возможен ли роботизированный капитализм?". Колганов доказывает невозможность построения роботизированного капитализма.

И какие же предсказания этой бабки Ванги сбылись ?

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

О каких испытаниях идет речь? О ночевке в гостинице на раскладушке под лестничным маршем или на санитарных носилках за трансформатором? Об отсутствии в торговле стиральных средств или туалетного мыла? Не бумаги, а мыла в Донбассе не было. В Зугресе, в универмаге, смотрю толпа человек 30. Уже до закрытия час остался. ******, полез туда - Щас дефицит куплю. А там мыло продают Земляничное, без оберток, прямо из коробок. В оберточную бумагу заворачивают. И сразу вспомнил, где я есть. А о бумаге тоже случай был в 70-м. Молодой, полный сил напарник, загудел в больницу. **** распух, ходить не мог. Подтерся газетой. Возможно даже Правдой. И отравил ******у свинцом. Который тогда применялся в полиграфии. Потом на работе, в приборной, все диаграмные рулоны бумаги растащили на естественные нужды. И сколько я жил при совке, всю жизнь дефициты и полное пропадание товаров из торговли. То шнурков нет, то х/б трусов, то гречки, то черного хлеба. А чтобы купить толковую вещь, - без переплаты, только по блату. А пролетариям, на общих основаниях - только бракованное советское ******. Испытания в стиле Райкина - Ты думаешь, я не на ту пуговицу застегнул? Бывали и хорошие, качественные товары и баз ажиотажа, но потом куда-то пропадали и так без конца.

Извините не тому написал

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Вы можете понимать как угодно, но есть устоявшиеся термины и понятия, принятые в научном сообществе. И что бы не прослыть невеждой надо либо помалкивать, либо изучать вопрос.

Тогда почему ты и твои говорящие головы придумывают свои термины и понятия?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Вы можете понимать как угодно, но есть устоявшиеся термины и понятия, принятые в научном сообществе. И что бы не прослыть невеждой надо либо помалкивать, либо изучать вопрос.

"Пират - это справедливый человек."
"Война - это мир"
"Свобода - это рабство."

Стоимость - это различное марксистское бла-бла-бла.

Определения стоимости тутошних марксистов

"Стоимость - это затраты труда признаваемые рынком в конкретном месте в конкретный момент времени в качестве общественно-необходимых. Т.е. не те затраты труда, которые реально были осуществлены при/на производстве, а те, которые рынок согласился оплатить." /марксист ivanov/ (То, что написал здесь марксист ivanov кратко будет выглядеть так: Стоимость - это затраты труда, которые рынок согласился оплатить.)

"Стоимость же, это реально затраченное количество труда на производство товара - она есть средней точкой колебания цен." /марксист неудачник/

"Стоимость товара - это количество материализованного в нем абстрактного общественного труда (труда вообще)." /марксист неудачник/

"Стоимость товара - это количество абстрактного общественного труда, израсходованного на его изготовление." /марксист неудачник/

Стоимость (товара, конечно) это количество общественного (совокупного) труда, воплощенного в нем. /марксист неудачник/

"Стоимость - это абстрактный труд, воплощённый в товаре." /марксист Гаврош*/

"Просто стоимость, это стоимость товара, представленная рабочим временем в человеко-часах, которые легко можно пересчитать в денежную форму." /марксист Гаврош/

"Стоимость это овеществлённый в товаре труд." /марксист Мэлс/

"Стоимость же, это реально затраченное количество труда на производство товара - она есть средней точкой колебания цен." /*******/

"Стоимость товара - это количество материализованного в нем абстрактного общественного труда (труда вообще)." /*******/

"Стоимость товара - это количество абстрактного общественного труда, израсходованного на его изготовление." /*******/

Стоимость （товара, конечно) это количество общественного （совокупного）труда, воплощенного в нем. /*******/ (тут уже ******* не использует слово "абстрактного" и не ответил на вопрос, касающийся этого факта)

И это только часть определений ключевого для марксистов понятия "стоимость". Они за 150 лет так и не пришли к единому мнению о том, что такое стоимость.

Но самое главное это то, что они сами же путаются в своих утверждениях. То они утверждают, что слова "стоимость" и "цена" не являются синонимами, то говорят о стоимости, как о цене. И не только рядовые марксисты себе противоречат, но и их авторитеты.

Маркс пишет:

Какова стоимость хлопка, этого здесь не приходится отыскивать, потому что капиталист купил его на рынке по его стоимости, например, за 10 шиллингов. В цене хлопка труд, необходимый для его производства, уже получил выражение как средний общественный труд.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

стоимость хлопка = 10 шиллингов = цена хлопка

Марксисты не в состоянии понять и объяснить, как Маркс в "Капитале" написал такое. У них в голове не укладывается как их гений мог обозначать одно и тоже двумя разными словами - "стоимость" и "цена".

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Представляю вашему вниманию лекцию уже известного на ресурсе профессора МГУ Андрея Ивановича Колганова на тему "Возможен ли роботизированный капитализм?". Колганов доказывает невозможность построения роботизированного капитализма.

Капитал - это кто? (Снова очередной марксист говорит о капитале, как о субъекте. Это похоже на эпидемию вируса марксизма, который приводит к марксизму головного мозга.)

Если создадут роботов, которые будут производить роботов, то роботизированный капитализм возможен. А если ещё создадут ИИ, который будет проектировать новых роботов, то появится полная автоматизация всего производственного цикла роботов и, следовательно, благ.

Кстати, называть блага "потребительной стоимостью" - это тоже признак марксизма головного мозга. Вменяемый человек до такого не додумается.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Если создадут роботов, которые будут производить роботов, то роботизированный капитализм возможен. А если ещё создадут ИИ, который будет проектировать новых роботов, то появится полная автоматизация всего производственного цикла роботов и, следовательно, благ.

А потом роботы решат избавиться от кожаных марксистких мешков

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В общем, работы Маркса и Энгельса - это набор бесстыжего вранья, амбициозной глупости и совершенно беспардонного мошенничества. Верующие в коммунизм его почитают, да. Но их всё меньше, что видно невооружённым глазом. К их утешению можно сказать, что они далеко не одиноки в сонмище других *****ов, верящих в Библию, Коран и прочие памятники исторической словесности. Говорят, есть даже верующие во Властелина Колец. Так что не все ****** марксисты, хотя все марксисты - ******. Поэтому дальше вытирать ноги о статью старой **********, умному - достаточно. Марксизм, он, в общем, очень плохо влияет на мозговую деятельность. Ударившиеся в марксизм (правда их всё меньше) по своему психическому состоянию и процессу прогрессирующей деградации умственных способностей весьма похожи на бедолаг, ударившихся в религию, подсевших на какую-нибудь дианетику или что-то в этом духе.

P.S. Пара слов о марксистских *****ах. Вот как раз что говорилось: "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

" - С точки зрения *****ов-сектантов, если издаётся книга на какую-то тему, то эта тема - истина. Они живут в своей параллельной вселенной, где если издали книгу про древнегреческих богов, то Зевс - жив. Не выпущенная ли книжка по древнегреческой мифологии этому доказательство?! Так ещё нгачинался ихний "Манифест Коммунистической Партии", лживая сектансткая писулька, сляпанная из вранья и подтасовок. Нынешние эпигоны эпигонов ещё более жалки, чем ихние пророки 170-летней давности.

Если считать, что СССР строили по марксистким принципам то это можно считать успехом. Я специально этим интересовался. СССР строился не по марксистским, а по своим принципам - на основе здравого смысла. Практически все марксисткие идеи, которые в первые годы Советской России пытались внедрить завершились более или менее громким провалом: всеобщее вооружение народа вместо армии, одинаковая оплата рабочих и управленцев, а также профессоров и учёных, попытка ввести трудовые армии в селе (завершилось очень быстро), "общность жен" (условно говоря), рабочие коллективы, управляющие производством и др.

Так что строили по своим, а не по марксистким лекалам. Марксизм был вдохновителем, абстрактной идеей, в которую верили, верили в идеальное общество и то, что его можно построить, а строительство было своё. Это и был Русский Проект новой цивилизации, имевший с марксизмом мало общего. Это как Колумб, пользовавшийся принципиально неверными картами - поплыл в Индию, а открыл Америку.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сцуко, ну и публика пытается катить бочку на товарищей Маркса и Сталина!
"Кто такой капитал?" " Что такое экономия?" Шелупонь какая-то интеллектуальная, способная только бабки наваривать на бывшей социалистической собственности, да за гранты засирать интернет . И пусть бы это были киевские или львовские мыслители, не так бы было абидна, но это же наши - харьковские, представители интеллектуальной стлицы Украины! А что же тогда за умищи в Киеве, на западе, если наши мозги так упали!?
И що ото воно його буде далі?

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сцуко, ну и публика пытается катить бочку на товарищей Маркса и Сталина!
"Кто такой капитал?" " Что такое экономия?" Шелупонь какая-то интеллектуальная, способная только бабки наваривать на бывшей социалистической собственности, да за гранты засирать интернет . И пусть бы это были киевские или львовские мыслители, не так бы было абидна, но это же наши - харьковские, представители интеллектуальной стлицы Украины! А что же тогда за умищи в Киеве, на западе, если наши мозги так упали!?
И що ото воно його буде далі?

We who were lately masters of europe to what servitude we are reduced? ..... o Napoleon, where are you.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Цитата:

Сообщение от Данилов.
За приглашение спасибо, конечно, только я уже это "что-то" читал. Естественно, что к этому "чему-то" не относятся те пустопорожние нагреватели воздуха, которых вы тут репостите, но это не мешает мне понимать роботизацию как составляющую автоматизации.

Вы можете понимать как угодно, но есть устоявшиеся термины и понятия, принятые в научном сообществе. И что бы не прослыть невеждой надо либо помалкивать, либо изучать вопрос.

А Вы можете понимать, что никакой науки в речи профессора нет. А в политэкономии Маркса он упускает, что все течет и изменяется. А с накоплением количества деталей, система может перейти в новое качество. И то, что было рутинной автоматизацией может стать полностью автоматическим, адаптивным и универсальным. И даже творчески изобретательным мыслителем. Хотя бы просто потому, что хваленая Марксом эволюция живых существ уже совершила переход к разуму и творчеству. Так почему его не сможет совершить автоматика, имеющая достаточную свободу?

Или почему бы Вам, мэлс, не изучить вопрос прогнозирования. И не узнать, что будущего не знает никто. Ни Бог, ни царь, ни мелс, ни Маркс, ни Колганов.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Капитал - это кто? (Снова очередной марксист говорит о капитале, как о субъекте. Это похоже на эпидемию вируса марксизма, который приводит к марксизму головного мозга.)

Если создадут роботов, которые будут производить роботов, то роботизированный капитализм возможен. А если ещё создадут ИИ, который будет проектировать новых роботов, то появится полная автоматизация всего производственного цикла роботов и, следовательно, благ.

Кстати, называть блага "потребительной стоимостью" - это тоже признак марксизма головного мозга. Вменяемый человек до такого не додумается.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сцуко, ну и публика пытается катить бочку на товарищей Маркса и Сталина!
"Кто такой капитал?" " Что такое экономия?" Шелупонь какая-то интеллектуальная, способная только бабки наваривать на бывшей социалистической собственности, да за гранты засирать интернет . И пусть бы это были киевские или львовские мыслители, не так бы было абидна, но это же наши - харьковские, представители интеллектуальной стлицы Украины! А что же тогда за умищи в Киеве, на западе, если наши мозги так упали!?
И що ото воно його буде далі?

А шо с брехни бывает? Воровство. Землю в колхоз забрали у конкретных Ихбинов. А кому возвратили из колхоза? Народ обокрали те, которые нарушили право собственности. Большевики. И они же, в большинстве случаев захапали добро сделанное ими же ничьим, а фактически - марксистским. И уж ни по каким признакам не народным.