Коммунизм может родиться в той же Германии, Франции или в США. Время покажет, какая из стран будет более готова к существенным изменениям в обществе. Ведь бессрочный экономический кризис прогрессирует и набирает силу.
Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
Коммунизм может родиться в той же Германии, Франции или в США. Время покажет, какая из стран будет более готова к существенным изменениям в обществе. Ведь бессрочный экономический кризис прогрессирует и набирает силу.
Вы правы. Накопительство носит конкретно-исторический характер и инстинктом не является.
Вы правы. Накопительство носит конкретно-исторический характер и инстинктом не является.
Вряд ли насекомое может исходить из конкретно-исторического характера,хотя бы потому,что время его жизни менее одного сезона.
А,вот у человека,по аналогии с картошкой,искоренить можно.
Зачем накапливать деньги или товар если это есть в изобилии на складе.
Здесь не идёт речь о золотом блюде,речь об обычном жизнеобеспечении,которое не должно быть объектом для получения коммерческих сверх прибылей,а тем более воровства.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.07.2010
Повідом.: 25339
Реєстрація: 28.07.2010
Повідом.: 25339
Не путай своего Альцгеймера с мировым кризисом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Як це буде при комунізмі можна показати на прикладі штурму русскімі ублюдкми шведжських столів в Турції:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Перший мільйон доларів Порошенко, за його ж словами, заробив на торгівлі спеціями.
– У 1991 році ми закупили 4% світового виробництва чорного перцю, бо прорахували, що ціни на перець йдуть угору. Потім ми 70% цих закупівель перепродали на західних ринках
– У 1991 році ми закупили 4% світового виробництва чорного перцю, бо прорахували, що ціни на перець йдуть угору. Потім ми 70% цих закупівель перепродали на західних ринках
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.03.2009
Повідом.: 1922
Реєстрація: 27.03.2009
Повідом.: 1922
Ты вопрос внимательно прочитал?
Мне нужен пример из твоего изначального утверждения про:
Где в твоем примере принципы коммунизма?
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3171989&page=178#post60731744 Почитай пост может тебе прояснится.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.03.2009
Повідом.: 1922
Реєстрація: 27.03.2009
Повідом.: 1922
Почитал и шо?
Где там пример капиталистической фирмы, живущей по принципам коммунизма?
Ты путаешь бытовую жадность, почему то приплетая сюда коммунизм.
Возможно ты не владеешь терминологией,поэтому,изложу более популярно,основное различие между, капиталистическим,социалистическим,коммунистическим обществом, заключается в принципе распределения материальных благ,который формулируется буквально несколькими словами.
Социализм-от каждого по способностям,каждому по труду.
Коммунизм-от каждого по способностям,каждому по потребностям.
Всё остальное,это лишь способы обеспечения этих принципов.
Лично я знаю примеры,работники получали помощь на предприятии-заболел ребёнок,попал в аварию,вот может помнишь писали Допкин получил помощь 20т.чем тебе не пример,это элементы коммунизма,у человека есть потребность,он получил.
А,любая нормальная семья живёт по коммунистическому принципу,если не на 100%,то около этого ,и человек,который говорит,что коммунизма нет и он невозможен,я считаю,либо *****ом,либо этот человек считает *****ами тех,кому он это говорит.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 10204
В полной гармоніі со с соврємєннастью...
Ось що буває з українкою, яка довго живе на Расєє:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.03.2009
Повідом.: 1922
Реєстрація: 27.03.2009
Повідом.: 1922
Иными словами, ты переносишь этот принцип на семью?
Личные отношение никогда не вступают в силу, даже в семье?
Я,ничего не переношу,этот принцип всегда был,есть и будет в любой добропорядочной семье,в любой точке мира.
Личные отношения играют роль в семье,и не всегда однозначную,но принцип на то и принцип,чтобы оставаться таковым,в не зависимости от личных отношений,и уж тем более если это касается отношений человека и общества.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.03.2009
Повідом.: 1922
Реєстрація: 27.03.2009
Повідом.: 1922
То есть, по твоему мнению, если человек гинеколог, то он и дома про ****у должен говорить?
Как можно перенести принципы большой экономики на маленькую семью?
а насколько слаще?я имею у виду,у тебя?СССР мог бы тебя избавить зароблять такуй сладкую копiйчину,и не горбатиться тебе на СССР и остаться свободным и бедным человекомэто сказка,а не жизнь
Когда человек ставит собственные цели, достигает задуманного результата, то это и есть свобода.
Но когда он является, по сути, средством достижения чьего-то, чуждого ему интереса, исполнителем чужой воли, пусть даже за деньги, то это рабство. Так что, капиталист, покупая на рынке товар - рабочую силу (становясь ее собственником), носителем которой есть юридически свободный и равноправный человек, он превращает его на время договора в раба.
В этом смысле я свободен, обмениваю на рынке не свою рабочую силу, а свой труд. Я сам себе хозяин. И получаю удовлетворение не только от количества проданного, но и пользы его для людей, а не по принципу：без **** и жизнь плоха. Вот такой я человек.
По экономическому положения я – мелкий буржуа, но осознающий, что моя буржуазная свобода возможна лишь до тех пор, пока производятся автомобили, электричество, газ, компьютеры. холодильники, мобильники, выпекается хлеб, работает транспорт…, то есть пока рабочий класс ходит на работу, продавая свою рабочую силу. Без этого мне конец – я просто пропаду. Поэтому, если возникнет исторический момент, когда придется выбирать - на чью сторону?, то я однозначно, осознанно приму сторону рабочего класса. И не потому, что я верю в коммунистический рай, а потому, что с рабочим классом выживу и я, и дэржава, а с футбольными ультрас, с Барабаном - вряд ли.
Ходя на работу в СССР, я осознавал, что работали на общий котел, из которого и мне кое-что перепадало. Был мир, было спокойствие, было чувство принадлежности к великой стране. Люди были больше похожи на людей. Сейчас не показывают кинохронику времен совка, показывают только очереди бухариков за водкой, и это понятно почему.
А раньше иногда проскакивали кадры праздничных демонстраций – человеческие, уверенные, добрые, улыбающиеся лица. Сравнить с майданными…
Где-то так если вкратце.