Про неспроможність марксизму

[ichbin]

Там один електрик працює. Ходить, дивиться шо і як.
Так шо весь прибуток, то йому недоплачують.

Ось що Маркс пише з приводу трудової вартості засобів виробництва, що використовуються у його процесі.

"машина функционирует как средство производства. В этом процессе она никогда не передаёт стоимости большей, чем та, которой она обладает независимо от этого процесса."

Тобто, за Марксом, коли куплений засіб окуповується, він, в принципі, перестає впливати на собівартість продукту виробленого з його допомогою. І вмимкає, начеб-то, зменшення вартості продукту. За Марксом, електроенергія післяокупної експлуатації ГЕС стає ледве не дармовою.

Як трудову вартість можна приймати в розрахунок, коли вона різко змінюється, в результаті окупності засобів виробництва? І може падати практично до 0-ля. З ринковими вартостями товарів такого не буває. Їх зміни вимушуються реакцією покупців на ціну, а не на собівартість.

І як могли читачі не помітити несумісності принципу окупності засобів з ідеєю трудової вартісті? Це можна пояснити тільки тим, що ту марксову політичну графоманію ніхто уважно не читав.

 

[Гаврош*]

Слідом за понад двадцятьма американськими штатами губернатор штату Луїзіана Джон Бел Едвардс видав прокламацію про відзначення 85-ї річниці Голодомору 1932-1933 років в Україні.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Спеціальна прокламація губернатора посилається на закони України щодо визнання Голодомору геноцидом українського народу та відповідне законодавство США.

Причём здесь голодомор, когда речь идёт о несостоятельности марксизма?
Ведь губернатор Луизианы типичный буржуа, а не рабочий.
А народ всё "толкует" о несостоятельности марксизма.

 

[ivanov]

Гаврош, обратите внимание!

 

[Гаврош*]

Гаврош, обратите внимание!

Нужный и интересный материал.

 

[ivanov]

Я знал, что вы одобрите.

 

[ichbin]

Причём здесь голодомор, когда речь идёт о несостоятельности марксизма?
Ведь губернатор Луизианы типичный буржуа, а не рабочий.
А народ всё "толкует" о несостоятельности марксизма.

Гаврушка. Вот начнем разбираться и окажется, что тот голодомор, как и невыполнимая продовольственная программа в СССР, КНДР или Венесуэле, запрограммированы еще марксовыми капитальными политическими враками. Ложь осуждается библейской заповедью не потому, что она обидна. А потому, что она убийственна, так же, как воровство и явное убийство.

 

[ivanov]

душевное...

 

[Гаврош*]

Гаврушка. Вот начнем разбираться и окажется, что тот голодомор, как и невыполнимая продовольственная программа в СССР, КНДР или Венесуэле, запрограммированы еще марксовыми капитальными политическими враками. Ложь осуждается библейской заповедью не потому, что она обидна. А потому, что она убийственна, так же, как воровство и явное убийство.

Я смотрю, для Вас всё едино: "что в лоб, что полбу".
Как можно ставить знак равенства между строящимся социализмом Сталина и реставрируемым капитализмом Хрущёва-Брежнева-Горбачёва.
Сколько можно Вам объяснять о контрреволюции и реставрации капитализма хрущёвцами.
Разве СССР в бытность Хрущёва-Брежнева был социалистическим, что Вы гутарите о каких-то марксовых политических враках?
Пора бы уже разбираться в социалистическом и капиталистическом строительстве и не наводить здесь "тень на плетень".

 

[martyshkin]

Как можно ставить знак равенства между строящимся социализмом Сталина и реставрируемым капитализмом Хрущёва-Брежнева-Горбачёва.
Сколько можно Вам объяснять о контрреволюции и реставрации капитализма хрущёвцами.

Сколько сортов сыра в магазинах было при Сталине?

 

[Roman251]

душевное...

А шо тут душевного?
Поки ше живий, то забрати можна.
А як помре то не віддадуть.
На ковбасу пустять.

 

[ichbin]

Я смотрю, для Вас всё едино: "что в лоб, что полбу".
Как можно ставить знак равенства между строящимся социализмом Сталина и реставрируемым капитализмом Хрущёва-Брежнева-Горбачёва.
Сколько можно Вам объяснять о контрреволюции и реставрации капитализма хрущёвцами.
Разве СССР в бытность Хрущёва-Брежнева был социалистическим, что Вы гутарите о каких-то марксовых политических враках?
Пора бы уже разбираться в социалистическом и капиталистическом строительстве и не наводить здесь "тень на плетень".

Вы где набрались марксизма? От строителя Сталина? Или от реставраторов капитализма, Хрущева-Горбачева? От Сталина хоть что-то из марксизма - читали? Вы продукт кадровой политики КПСС и ее идеологических отделов. А то, из сталинизма, что эти отделы убрали из марксистской агитации, было именно замшелым суеварием, порожденным сталинским властолюбием. Или Вы думаете, что Лысенка, обласканного Сталиным, реставраторы напрасно выгнали из организаторов науки? И кто же из них такой несовместимый с марксизмом реставратор капитализма? Все? Или строитель коммунизма Хрущев, защищавший любимца Сталина, Трофима Лысенко, сколько было у него власти, не реставратор? Или он тоже реставрировал капитализм? А может быть его реставрировал и сам Сталин, писавший: "«Нам надо ставить задачу ученым, советским, нам надо пересмотреть положения политэкономии Маркса, как не соответствующие тому, что есть на самом деле.» «Это в первую очередь касается таких категорий, как «необходимое рабочее время» и «прибавочное время», «необходимый продукт» и «прибавочный»...? А истинный марксист - только Вы? Несмотря на то, что Вас обучали марксизму отступники!

Марксизм - это враки на всех этапах. Начиная с "Манифеста...", призрака, бродячего по Европе. И "Капитала", оправдывающего враки "Манифеста", с помощью новых врак. Стилизованных под науку. И во всех последующих его воплощениях, вплоть до перестройки и реформации. Прекрасным примером которой является приватизация, якобы на аукционах. Официально называющая участника - победителем.

 

[ivanov]

ссылка

СТИХИ О СРЕДНЕМ КЛАССЕ

Средний класс
полубогатый
полукультурный
между тем, чем он привык себя считать и тем, чем является
расстояние полуогромно

Из своего полумирка
он полукосо поглядывает
на черненьких
на богатых
на мудрецов
на безумцев
на бедняков

Если он слушает Гитлера
это ему полунравится
и если говорит Че
полутоже

Среди пустоты
он полусомневается
поскольку все его привлекает
(наполовину)
он до середины анализирует
все факты
и (полузапутавшись)
выходит на улицу полустучать в кастрюлю
что полуволнует
тех кто правят
(из полумрака)
иногда, очень иногда, он понимает
(полупоздно)
что его использовали как пешку
в шахматной партии, которой он не понял,
и где не было пути в королевы

И тогда в полуярости
он жалуется
(наполовину)
на свою участь быть инструментом других
тех, кого ему не удаётся
понять
даже наполовину.

МАРИО БЕНЕДЕТТИ (Уругвай)

Перевод Олега Ясинского

 

[фокс]

В 1918 году в Украине не было никаких областей. Нельзя настолько ничего не знать.

Зато при Скоропадском в состав Украины входили Холмщина (ныне - Польша) и Берестейщина (ныне - Беларусь), составляя Холмскую губернию УД.

области для примера

зато мне известно , как и то, что єто біло на бумаге под немцами

а вообще то все не суть

суть в снятии товарного характера производства

 

[ichbin]

а вообще то все не суть

суть в снятии товарного характера производства

Пример которого Вы всем покажете.

 

[Гаврош*]

Сколько сортов сыра в магазинах было при Сталине?

А что это за вопрос?
Неужели от количества сортов сыра зависит строительство социализма в СССР?
Вы ничего не перепутали, случайно?????

 

[Гаврош*]

Вы где набрались марксизма? От строителя Сталина? Или от реставраторов капитализма, Хрущева-Горбачева? От Сталина хоть что-то из марксизма - читали? Вы продукт кадровой политики КПСС и ее идеологических отделов. А то, из сталинизма, что эти отделы убрали из марксистской агитации, было именно замшелым суеварием, порожденным сталинским властолюбием. Или Вы думаете, что Лысенка, обласканного Сталиным, реставраторы напрасно выгнали из организаторов науки? И кто же из них такой несовместимый с марксизмом реставратор капитализма? Все? Или строитель коммунизма Хрущев, защищавший любимца Сталина, Трофима Лысенко, сколько было у него власти, не реставратор? Или он тоже реставрировал капитализм? А может быть его реставрировал и сам Сталин, писавший: "«Нам надо ставить задачу ученым, советским, нам надо пересмотреть положения политэкономии Маркса, как не соответствующие тому, что есть на самом деле.» «Это в первую очередь касается таких категорий, как «необходимое рабочее время» и «прибавочное время», «необходимый продукт» и «прибавочный»...? А истинный марксист - только Вы? Несмотря на то, что Вас обучали марксизму отступники!

Марксизм - это враки на всех этапах. Начиная с "Манифеста...", призрака, бродячего по Европе. И "Капитала", оправдывающего враки "Манифеста", с помощью новых врак. Стилизованных под науку. И во всех последующих его воплощениях, вплоть до перестройки и реформации. Прекрасным примером которой является приватизация, якобы на аукционах. Официально называющая участника - победителем.

Марксизм нужно изучать из первоисточников, а не читать пересказы реставраторов капитализма.
Не стоит мне утверждать, что Вы страстный поклонник рынка, капитализма, в общем.
Я это прекрасно вижу. По мере роста и развития капитала Вы определитесь со своим местом в обществе.
Вот тогда и поговорим "О несостоятельности марксизма".

 

[ivanov]

А что это за вопрос?
Неужели от количества сортов сыра зависит строительство социализма в СССР?
Вы ничего не перепутали, случайно?????

Он просто не знает, что при Сталине в магазинах было всего полно. И причиной тому была низкая покупательная способность населения, т.е. маленькие зарплаты т.к. иных источников доходов у населения практически не было.
И брака должно быть было гораздо меньше, т.к. любой бракодел реально рисковал быть названным саботажником-вредителем и уехать на Колыму.

 

[martyshkin]

А что это за вопрос?

Вопрос из народа.

Неужели от количества сортов сыра зависит строительство социализма в СССР?

А от чего?

Вы ничего не перепутали, случайно?????

Может.

 

[martyshkin]

Он просто не знает, что при Сталине в магазинах было всего полно.

Откуда он (я) это может знать.

И причиной тому была низкая покупательная способность населения, т.е. маленькие зарплаты т.к. иных источников доходов у населения практически не было.

Низкая покупательная способность населения была причиной такого большого производства, что было всего полно в магазинах?

И брака должно быть было гораздо меньше, т.к. любой бракодел реально рисковал быть названным саботажником-вредителем и уехать на Колыму.

На Колыму за брак? Это не о рабстве?

 

[Гаврош*]

Он просто не знает, что при Сталине в магазинах было всего полно. И причиной тому была низкая покупательная способность населения, т.е. маленькие зарплаты т.к. иных источников доходов у населения практически не было.
И брака должно быть было гораздо меньше, т.к. любой бракодел реально рисковал быть названным саботажником-вредителем и уехать на Колыму.

Малая покупательная способность населения при ежегодном снижении себестоимости и цен на все виды продукции.
По-моему, Вы что-то путаете.
Бензин стоил - 7 коп. литр, хлеб - 16 коп. буханка, и т.д.
А с бракоделами и саботажниками рабочий комитет предприятия разбирался очень быстро: дело в суд и срок, лес пилить.
Справедливо? Да! А как по иному с врагами рабочего класса?
Всё верно!!!!