Обсудим Зеленского

K.Juli · 02.04.2019

Невинно осужденный сказав(ла):
Т.е., то что будет, сомнений уже не вызывает? Это хорошо.

А слово «если» не смутило? Читайте внимательнее....

Well-99 · 02.04.2019

paganelle сказав(ла):
главное пязднуть что-то, не думая

Та не. Зеленский явно не такой. Это продуманный и хитрый типчик, и действует по жесткому написанному ему в кремле сценарию. Никакой отсебятины, только по тексту.

snikersmu · 02.04.2019

Weather. сказав(ла):
Игорь Валерьевич говорит этими устами.

Конечно. Именно он пишет тексты каждому. Лично.
В итоге получается что половине страны пишут методички по порохоботству (вернее 16% как показало голосование), и 30% лично Беня каждому тексты шлёт.

paganelle · 02.04.2019

Well-99 сказав(ла):
Та не. Зеленский явно не такой. Это продуманный и хитрый типчик, и действует по жесткому написанному ему в кремле сценарию. Никакой отсебятины, только по тексту.

да, я общаюсь с роботом

Roman251 · 02.04.2019

Well-99 сказав(ла):
Зеленский явно не такой. Это продуманный и хитрый типчик, и действует по жесткому написанному ему в кремле сценарию.

Не факт.
От не відомо шо він таке.
Там може бути все шо завгодно.

Well-99 · 02.04.2019

paganelle сказав(ла):
я общаюсь с роботом

Жениться вам надо батенька. )))

Gata · 02.04.2019

Shtolz · 03.04.2019

Fibio · 03.04.2019

marchenko сказав(ла):
Тот, кто, не опровергнув оппонента, пытается бросаться гавном, на самом деле сам в гавне, причем от рождения. Подсказываю, чтобы Вы чуток поумнее работали, а то уволят. Сначала надо квалифицированно опровергнуть, а потом делать заключение. Если заключение выносится в аннотацию - четко видны Ваши погоны под овечьей шкурой

У меня нет начальства чтоб увольнять

marchenko сказав(ла):
А зачем печатают деньги - Вы не подумали? Подумайте, у Вас время есть до очередного скачка курса доллара.
Как раз правительство, которое по разным причинам не может собрать налоги, для покрытия своих расходов и печатает ничем не подкрепленные деньги.

Можно собирать налоги и печатать деньги на удовлетворение люмпена т.к. налогов не хватает, что мы видели в 90-х, вопрос не в сборе налогов а в несбалансированности доходов и расходов. Когда доходов не хватает это не значит что проблема в налогах, далеко нет, это проблема эффективности экономики, иногда можно наоборот снизить налоги и доходы повысятся

marchenko сказав(ла):
Обратите внимание, что Вы в своей куче словестного гавна, сдобренного маленькими кусочками правды для имитации отсутствующего интеллекта, не раскрываете причин, по которым правительству приходится включать печатный станок.

Читайте внимательно, в перерывах между гавноплевательством:

Пыталась быть краткой, Вы же позиционируете себя как знаток экономики или разжевывать надо? Я Вам в учителя не нанималась

marchenko сказав(ла):
Чем может быть вызван кризисный период, помимо внешних факторов, типа войны или неблагоприятной коньюнктуре на мировых рынках? В основном, действиями правительства, в результате которых поступления в бюджет сокращаются. А дальше надо рассматривать каждый случай в отдельности, но примеров масса.

Украинский пример. Правительство януковоща, и наше сегодняшнее также, было и продолжает быть занятым наполнением собственных офшорных счетов, в результате чего поступления в бюджет становятся просто символическими, определяются по остаточному принципу - лишь бы военные и бюджетники не померли с голоду. Все остальное - в офшоры.

А еще тем, что правительство не соизмеряет расходы и доходы, и расходует больше чем объективно есть, что мы видим по кол-ву кредитов взятых нашей страной еще со времен Юли-премьера. Кстати сказать за последние 5 лет мы практически жили за свои и по средствам, и брали кредиты только с целью перекредитования. В 2020 кто бы не был президентом, нам нужно отдать 30% от ВВП по кредитам, так что ждите снова обвала курса (если не перекредитуемся)

marchenko сказав(ла):
Недавнее разоблачение свинарчуков - тому подтверждение. Цены завышались в 7 раз, в одном из эпизодов. Что это значит? Это значит, что из 100 гривень бюджетных денег 14 гривень шло на закупку высотомеров, а 86 - в офшор. Таким образом возникает дефицит бюджета, который покрывается, допустим, из золотовалютных рещзервов или внешними заимствованиями. В конце концов, когда внешний долг вырос а резервы упали, наступает дефолт и гиперинфляция.

Это капля в море того, что воруется, ежедневно, это наша объективная реальность. Внешний долг вырос еще во времена Юли-премьера, посмотрите графики, и шло это все на покрытие дешевого газа и возврат НДС, и опять же мы не упали тогда в гиперинфляцию, т.к. причины гиперинфляции лежат в другой плоскости.
Если деньги есть, но они воруются, при этом они, в какой-то мере (частично) остаются в стране, те же гипотетические свинарчуки тратят их на кафе/рестораны/постройку дворца и пр - то деньги в целом все равно остаются в экономике и работают - при таком раскладе гиперинфляции не будет.

marchenko сказав(ла):
Именно так было при дефолте российских ГКО, при этом экономика Украины также пережила гиперинфляцию, из-за тесных связей с экономикой раиси.

Когда именно укажите период?

marchenko сказав(ла):
Именно так было в 14-м году, когда курс обвалился втрое за три месяца.

Курс обвалился потому что куча денег резко ушла за поребрик, начиная от отжатых производственных мощностей и заканчивая тем что унесли рыги (еслиб они унесли себе в карман, но не ********** - то падение было бы намного меньше) + инвесторы многие ушли а новых не прибавилось + население видя нестабильность начало скупать валюту (даже киосочники и те складывали в чулок баксы, вдруг прийдется семью вывозить - произошел большой отток капитала

marchenko сказав(ла):
Венесуэльский пример. Тамошние коммуноиды решили все подобрать под себя, прежде всего нефтедобывающую промышленность. В результате рынок исчез (вот оно - неумение правительства собирать налоги), поступлений в бюджет не стало хватать даже для того, чтобы добывать нефть, запасы которой огромны. В итоге включили печатный станок.

Нет, если не интересовались поинтересуйтесь о причинах, причины не в сборе налогов а в том, что нефтедобывающую промышленность отжали и поставили в управление тупых вояк, а когда она загнулась начали печатать деньги, чтобы удовлетворить хотелки народа + диктовали цены на многие товары, начиная с кондиционеров и заканчивая елочными игрушками, что привело к развитию черного рынка, и закрытию мелкого и среднего бизнеса, налоги собирать стало просто не с чего, и вместо того, чтобы затянуть пояса - популизм продолжался (проблема не в сборе налогов была и не в том что воровали, а в том что угробили экономику)

marchenko сказав(ла):
Раисский пример ждем. Ибо пуйло приватизировало 99% экономики страны. Фактически, экономика раиси - это государственная экономика. При резком падении цены на нефть будет гиперинфляция

Где в этом уравнение про сбор налогов как таковой? да раисский пример будет ибо идет отток капитала ибо "государственная экономика" как вы выразились, хотя там пока далеко не 99%, и она не государственная, она уже не рыночная и не конкурентная и от этого не эффективная. Мелкий и средний бизнес "подвинули" искусственные монополии с крышей в кремле, но они далеко не государственные, до гиперинфляции име все же еще очень далеко, если такими же темпами то лет 10-15.

marchenko сказав(ла):
А это пошли сочинялки. Да, и вправду, если население вдруг решит резко продать свои валютные накопления, то курс доллара упадет. Но я что-то не припоминаю таких случаев в истории, дайте пример, если сильны (скорее всего, сдуетесь, в очередной раз). Население покупает валюту в основном как средство накопления, а не в целях инвестиций. Поэтому и продает ее медленно, чтобы купить хлебушка, и это почти не влияет на курс нац.валюты.

У населения сейчас не только валютные накопления, у многих доходы идут в валюте и ее приходится продавать чтобы купить "масло с икоркой" заплатить за частный садик и пр., на данном этапе у нас гиперинфляция (не путать с инфляцией) очень маловероятна ибо есть большая часть населения, которая получает доходы вне страны и тратит здесь это хороший приток валюты, но он не способен перекрыть спрос в периоды "паники"

marchenko сказав(ла):
Здесь та же ситуация - резко скупать валюту население не может, потому что цель покупки - защита сбережений. А это все делают постепенно, по мере того, как зарабатывают нац.валюту. Резкие приступы желания купить валюту наблюдаются только у *****ов (лично знаю пару таких субъектов), которые хранят все сбережения в нацвалюте, а потом, когда запахнет жареным - бросаются искать баксы, которых в продаже уже нет на тот момент.

Не только, у многих доходы позволяют накапливать регурярно, но деньги должны работать, так что, при хороших доходах обычно вкладывают в развитие, если же есть экономическая нестабильность - вместо развития идет закупка валюты, что по сути является оттоком капитала в какой-то мере.

marchenko сказав(ла):
Очень все просто. В течение длительного периода правительство не собирает налоги в требуемом размере - по разным причинам. Образующийся дефицит бюджета покрывает из разных невосполняемых источников - заимствования, золотовалютные резервы, продажа других активов, напр. госсобственности. В тот моммент, когда покрывать дефицит становится невозможным - происходит гиперинфляция, ибо у правительства не остается других источников финансирования госбюджета, кроме печатного станка.

гиперинфляция происходит не сразу, вопрос не в налогах, а в доходах / расходах бюджета, если есть дефицит есть разные пути, да кроме тех, что вы назвали можно еще сократить расходы, заморозить некоторые проекты, в конце концов создать задолженность по пенсиям/Зп госслужащих, даже 1 день задолженности по пенсиям - это огромные деньги. Так что Снова и Опять: неправильное собирание налогов (как вы выразились в самом начале) не является основной или даже опосредованной причиной экономического кризиса и гиперинфляции ибо причины другие

З.Ы. Если есть замечания, попробую ответить, но обещать не буду, слишком много времени занимает, я перестала быть альтруисткой

Гість 167454 · 03.04.2019

Зеленский уже усрался. Этот запах к парламентским выборам почуют все, включая его избирателей.
ПОрох ******* многое. Какой майдан. нац.дружины и аваков с мвс будут играть против пороха, и любого майдана

K.Juli · 03.04.2019

Оцінюючи ті відверто нечисленні повідомлення з даної тематики, можна виділити кілька основних червоних ліній команди Зе!:

Війна буде мінімізована. Виключати нічого не варто, але судячи з заяви кандидата військова кампанія з повернення тимчасово окупованих територій не планується;що він має на увазі? Наші військові розійдуться по домівках, а вся та погань з ОРДЛО , озброєна роспедерацією , розповзеться по країні нести рузький мір?
Україна і надалі спиратиметься на допомогу ЄС, а також Великобританії та США. Перш за все ставка буде зроблена на дипломатію і компромісний варіант;хто буде вести перемовини з людиною, яка сама не розуміє що їй треба???
При цьому вже влітку можливий варіант прямих переговорів із Кремлем. В якому форматі — невідомо.на колінах туди поповзе? Ну хіба що...про які прямі переговори зі злодіями і вбивцями, які начхали на міжнародне право і договори, може йти мова??? Вони порушували, порушують і зроблять все заради повернення України під свій вплив...адже їхня ціль відома, а ненависть продовжує роздмухуватись на рф-тв
Україна так чи інакше вимагатиме відшкодування збитків з боку Росії. Це записано у програмі кандидата, до того ж про це він заявив і відразу ж після закінчення першого туру голосування.угу...вже гроші відкладають...
"Якщо зустрінуся (з Володимиром Путіним. — Ред.), скажу: "Ну, нарешті ви повернули наші території. Скільки ще готові компенсувати грошей за те, що відібрали наші території і допомагали людям, які брали участь в ескалації у Криму і на Донбасі і допомагали на всьому їхньому страшному і огидному шляху?", — відповів Зеленський на запитання журналістів про першу зустріч із президентом Росії після можливої перемоги в президентських перегонів.оце поржуть у Кремлі...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

nestorleonid · 03.04.2019

Зеленский честно о призедентстве

Vizanty · 03.04.2019

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Dacerar · 03.04.2019

Well-99 сказав(ла):
Та не. Зеленский явно не такой. Это продуманный и хитрый типчик, и действует по жесткому написанному ему в кремле сценарию. Никакой отсебятины, только по тексту.

marchenko · 03.04.2019

Fibio сказав(ла):
У меня нет начальства чтоб увольнять

Хорошо, пока можно допустить, что Вы не на работе. ТОгда включайте критическое мышление, ибо замечаний много.

Fibio сказав(ла):
Можно собирать налоги и печатать деньги на удовлетворение люмпена

Обратите внимание, что мы обсуждаем доходную часть бюджета, а Вы примешивааете сюда расходную, что есть демагогия - подмена темы.

Fibio сказав(ла):
т.к. налогов не хватает,

Бюджет дефицитный, это у нас в постановке задачи. И он дефицитный не только тогда, когда не хватает налогов.

Fibio сказав(ла):
что мы видели в 90-х,

Ну вот, мы еще по времени начнем гулять, тогда точно ничего не получится обсуждать, если путешествовать по странам, временам и континентам.

Fibio сказав(ла):
вопрос не в сборе налогов а в несбалансированности доходов и расходов.

Опять про расходную часть. Для того, чтобы Вы поняли мои аргументы и поняли, что я прав, надо четко сфорулировать задачу. (см. в концепоста - еще раз сформулирую)

Fibio сказав(ла):
Когда доходов не хватает это не значит что проблема в налогах, далеко нет, это проблема эффективности экономики, иногда можно наоборот снизить налоги и доходы повысятся

Теперь Ваша демагогия пошла в океан обобщений. "... не значит, что проблема в налогах" - а я разве формулировал так, что, якобы, проблема дефицитности бюджета состоит в налогах? Нет. Проблема дефицитности бюджета состоит не в самих налогах, а в нежелании бандитской власти собирать налоги, даже те, что можно собирать.

Fibio сказав(ла):
Пыталась быть краткой, Вы же позиционируете себя как знаток экономики или разжевывать надо? Я Вам в учителя не нанималась

Чем меньше будете фыркать, тем быстрее разберетесь. Я никак себя не позиционирую, просто аргументирую свою мысль, не более. А переход на личности есть демагогия.

Fibio сказав(ла):
А еще тем, что правительство не соизмеряет расходы и доходы, и расходует больше чем объективно есть, что мы видим по кол-ву кредитов взятых нашей страной еще со времен Юли-премьера.

Ценообразование бандитской власти простое по сути. Отмыли и украли все, что можно было отмыть и украсть, остаток - на поддержание штанов населению, т.е. на лагерную баланду, не более. Вот и все их соизмерение.

Fibio сказав(ла):
Кстати сказать за последние 5 лет мы практически жили за свои и по средствам, и брали кредиты только с целью перекредитования.

5 лет - слишком малый срок, чтобы петь дифирамбы очередным бандитам. За эти 5 лет, например, был нанесен удар по малому бизнесу в виде повышения ЕСВ, например. Это все аукнется, и скоро.

Насчет цифр - я проверил - с Вами можно согласиться. Но цифры - это далеко не все.

В современном мире отсутствие падения в цифрах - это фактическое падение, потому что передовые экономики за эти потерянные 5 лет ушли далеко вперед.

Fibio сказав(ла):
В 2020 кто бы не был президентом, нам нужно отдать 30% от ВВП по кредитам, так что ждите снова обвала курса (если не перекредитуемся)

Обвал курса произойдет. Но причина - не в наличии долга, а в отсутствии в стране прав и свобод, прав собственности, свободы слова, законности, гражданского общества. Из-за отсутствия этих непременных атрибутов любого развитого государства Запада инвестиционная привлекательность Украины плачевна. А ведь деньги делают сами деньги.

Fibio сказав(ла):
Это капля в море того, что воруется, ежедневно, это наша объективная реальность.

Так это же и есть подтверждение моего тезиса, с которым Вы почему-то до сих пор не согласны. Для того, чтобы воровать, правительству не выгодно собирать налоги. Ему выгодно беззаконие, создание теневых потоков и пирамид черного нала.

Fibio сказав(ла):
Внешний долг вырос еще во времена Юли-премьера, посмотрите графики, и шло это все на покрытие дешевого газа и возврат НДС, и опять же мы не упали тогда в гиперинфляцию, т.к. причины гиперинфляции лежат в другой плоскости.

В какой плоскости? Еще раз мое мнениие. Причины скачков курса, причины бедственого уровня жизни населения - в остутствии прав и свобод, что приводит к низкой инвестиционной привлекательности и к высоким заработкам воров, которые не собирают налоги, а взращивают пирамиды черного нала и плетут схемы отмывок и откатов.

Fibio сказав(ла):
Если деньги есть, но они воруются, при этом они, в какой-то мере (частично) остаются в стране, те же гипотетические свинарчуки тратят их на кафе/рестораны/постройку дворца и пр - то деньги в целом все равно остаются в экономике и работают - при таком раскладе гиперинфляции не будет.

Если Вы это серьезно написали, то медицина бессильна. По-Вашему, тысяча свинарчуков, кушая по утрам овсянку, поднимают экономику страны?

Зачем я вообще после этого трачу на Вас время?

Fibio сказав(ла):
Когда именно укажите период?

А погуглить слабо?

В данном случае был объявлен дефолт по ГКО, доходность по которым непосредственно перед кризисом достигала 140 % годовых.
................
Последствия кризиса серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом, как отрицательно, так и положительно. Курс рубля упал за полгода более чем в 3 раза — с 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года.[4]. Негативные результаты состояли в том, что было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода, несколько банков объявили о банкротстве. Вкладчики разорившихся банков потеряли вклады, сбережения населения обесценились в пересчёте на твердую валюту, упал уровень жизни, количество получающих пособие по безработице удвоилось.

Fibio сказав(ла):
Курс обвалился потому что куча денег резко ушла за поребрик, начиная от отжатых производственных мощностей и заканчивая тем что унесли рыги (еслиб они унесли себе в карман, но не ********** - то падение было бы намного меньше) + инвесторы многие ушли а новых не прибавилось + население видя нестабильность начало скупать валюту (даже киосочники и те складывали в чулок баксы, вдруг прийдется семью вывозить - произошел большой отток капитала

Это Вы придумали, или где-то прочитали? Вот это наша реальность. Сидит человек на форуме и сочиняет сочинения. И все труды экономистов ему нипочем.

Курс обвалился, потому что януковощ и азиров не собирали налоги, а собирали баксы. Когда дефицит бюджета покрывать стало нечем - обвалили нац.валюту. Чем отличается Украина от других ущербных экономик в условиях несвободного общества? Мы же не на Тау Кита живем, хотя экономические законы работают во всей Вселоенной.

Fibio сказав(ла):
marchenko сказав(ла):

Венесуэльский пример. Тамошние коммуноиды решили все подобрать под себя, прежде всего нефтедобывающую промышленность. В результате рынок исчез (вот оно - неумение правительства собирать налоги), поступлений в бюджет не стало хватать даже для того, чтобы добывать нефть, запасы которой огромны. В итоге включили печатный станок.

Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, если не интересовались поинтересуйтесь о причинах, причины не в сборе налогов а в том, что нефтедобывающую промышленность отжали и поставили в управление тупых вояк, а когда она загнулась начали печатать деньги, чтобы удовлетворить хотелки народа + диктовали цены на многие товары, начиная с кондиционеров и заканчивая елочными игрушками, что привело к развитию черного рынка, и закрытию мелкого и среднего бизнеса, налоги собирать стало просто не с чего, и вместо того, чтобы затянуть пояса - популизм продолжался (проблема не в сборе налогов была и не в том что воровали, а в том что угробили экономику)

Смотрите, как Вы аргументируете. Повторяете то, что я пишу, но начинаете повтор со слова "нет". Я пишу "Тамошние коммуноиды решили все подобрать под себя, прежде всего нефтедобывающую промышленность." Вы пишете "причины ... в том, что нефтедобывающую промышленность отжали ".

Главное во всех случаях - уничтожение рынка. Украинские воры уничтожают рынок, когда плетут схемы и пирамиды черного нала. Венесуэльские уничтожили рынок, когда все национализировали, но зачем? За тем же, что и украинские воры - чтобы "всем владете". ФОрмы преступлений, масштабы, темпы - разные, а суть одна. Бандитизм с целью получекния власти и богатств. Итог - нищая страна, что Венесуэла, что Украина. Вот моя основная формулировка.

Правительство не хочет собирать налоги, потому что, для того, чтобы их собирать, нужны мощная экономика и инвестиционный климат, который невозможен, пока у власти бандиты. Создание схем и пирамид уменьшает поступления в бюджет, зато увеличивает поступления в общак. Вот почему правительство не собирает налоги. Т.е. оно бы с радостью их собирало, но эта деятельность противоречит их задаче - преступно обогащаться.

Fibio сказав(ла):
Где в этом уравнение про сбор налогов как таковой? да раисский пример будет ибо идет отток капитала ибо "государственная экономика" как вы выразились, хотя там пока далеко не 99%, и она не государственная, она уже не рыночная и не конкурентная и от этого не эффективная. Мелкий и средний бизнес "подвинули" искусственные монополии с крышей в кремле,

Вы не понимаете основной тезис эксперта Константина Борового. Даже не так. Вы не понимаете термина "государственная экономика", который применяется не по форме, а по содержанию. Формально - да, есть некое частное предприятие, которое принадлежит Игорю Сечину, а не раисскому государству. Но термин применяется по содержанию происходящего, по сути. Суть происходящего в том, что экономикой раиси владеет ОПГ во главе с пуйлом. И с этой точки зрения экономика является государственной. Все в стране принадлежит ВВХ, как представителью и алицетворению бандитского государства под названием пуйляндия, а не раися, как Вы ошибочно подумали. А главное, что суть раисской экономики состоит в отсутствии конкуренции и рынка. В точности, как было при совке.

Fibio сказав(ла):
но они далеко не государственные, до гиперинфляции име все же еще очень далеко, если такими же темпами то лет 10-15.

Предрекают не более 5 лет до развала раиси со всеми сопутствующими процессами, как в 1991 г., включая гиперинфляцию.

Fibio сказав(ла):
У населения сейчас не только валютные накопления, у многих доходы идут в валюте и ее приходится продавать чтобы купить "масло с икоркой" заплатить за частный садик и пр., на данном этапе у нас гиперинфляция (не путать с инфляцией) очень маловероятна ибо есть большая часть населения, которая получает доходы вне страны и тратит здесь это хороший приток валюты, но он не способен перекрыть спрос в периоды "паники"

Без цифр это беллетристика. Я надеюсь, Вы поняли мои формулировки, см. выше.

Fibio сказав(ла):
Не только, у многих доходы позволяют накапливать регурярно, но деньги должны работать, так что, при хороших доходах обычно вкладывают в развитие, если же есть экономическая нестабильность - вместо развития идет закупка валюты, что по сути является оттоком капитала в какой-то мере.

У нас не вкладывают, причины я назвал. И внешние инвесторы, тем более не вкладывают. А у нас не нестабильность - у нас бандитское государство с нищим, безвольным и трусливым населением, которое не в состоянии отстоять свои права и свободы. Хорошо хоть нашлось несоколько тысяч патриотов, которые остановили пуйла в 14-м. Но остановить регулярную армию из нескольких десятков тысяч ихтамнетов оказалось проще, чем победить внутреннего врага, в армию которого входят сотни тысяч сталинистов, вертухаев и феодалов.

А главный враг - внутри. Это страх. И он остановил украинцев от того, чтобы защитить права и свободы, например, год назад, когда власть надругалась над правами и свободами, осуществив спецоперацию по беззаконному выдворению М.Саакашвили.

Fibio сказав(ла):
гиперинфляция происходит не сразу,

Не понимаю Вас.

Fibio сказав(ла):
вопрос не в налогах, а в доходах / расходах бюджета,

А налоги - это не доходы бюджета? Вы много работаете, надо отдыхать иногда.

Fibio сказав(ла):
если есть дефицит есть разные пути, да кроме тех, что вы назвали можно еще сократить расходы,

Население и так на грани физического выживания, куда ж сокращать?

Fibio сказав(ла):
заморозить некоторые проекты,

Какие - я таких не вижу. Вместо проектов вижу схемы отмывки.Вы хотите, чтобы бандиты сократили схемы отмывки? Хотеть не вредно. Чтобы сократить эти схемы, надо убрать бандитов, а с этим у украинцев кишка тонка. Сил хватило толоько на Янука, а потом сдулись.

Fibio сказав(ла):
в конце концов создать задолженность по пенсиям/Зп госслужащих, даже 1 день задолженности по пенсиям - это огромные деньги.

Цифры дайте, а не сочинайте. Вы пишете бред.

Fibio сказав(ла):
Так что Снова и Опять: неправильное собирание налогов (как вы выразились в самом начале) не является основной или даже опосредованной причиной экономического кризиса и гиперинфляции ибо причины другие

Речь не о неправильном собирании, а об отсутствии мотивов у бандитов собирать налоги. У них есть мотив взращивать схемы и пирамиды.

Fibio сказав(ла):
З.Ы. Если есть замечания, попробую ответить, но обещать не буду, слишком много времени занимает, я перестала быть альтруисткой

Мне от Вас ничего не нужно, лишь постарайтесь меня понять.

=========Добавлено

А вот и пруф подоспел

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

121212 · 03.04.2019

protivoves сказав(ла):
Так что дядя Петя, ты *****.

Порох только за прошлый год заработал 1,5 млрд грн..., он себе пол парламента купит в конце года (если, не дай Бог, проголосуют за клоуна). А республика у нас парламенско-президенская. Так что это вы с Порохом рано прощаться начали

P.S. мой прогноз - Зеленский на посту президента долго не просидит, ибо он НОЛЬ!

ivanov · 03.04.2019

Fibio сказав(ла):
...
да раисский пример будет ибо идет отток капитала ибо "государственная экономика" как вы выразились, хотя там пока далеко не 99%, и она не государственная, она уже не рыночная и не конкурентная и от этого не эффективная. Мелкий и средний бизнес "подвинули" искусственные монополии с крышей в кремле, но они далеко не государственные, до гиперинфляции име все же еще очень далеко, если такими же темпами то лет 10-15.
...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ПАРИЖ. Империализм, писал Ленин сто лет назад, определяется пятью ключевыми характеристиками: концентрация производства; объединение финансового и промышленного капитала; вывоз капитала; транснациональные картели; и территориальное разделение мира между капиталистическими державами. До недавнего времени только большевики все еще находили это определение актуальным. Больше нет: характеристика Ленина кажется все более точной.

Несколько лет назад глобализация должна была ослабить рыночную власть и стимулировать конкуренцию. И надеялись, что большая экономическая взаимозависимость предотвратит международный конфликт. Если на них ссылались авторы начала двадцатого века, то это были Джозеф Шумпетер, экономист, который определил «творческое разрушение» как движущую силу прогресса, и британский государственный деятель Норман Энджелл, который утверждал, что экономическая взаимозависимость сделала милитаризм устаревшим. И все же мы вошли в мир экономических монополий и геополитического соперничества.

Первая проблема воплощена американскими техническими гигантами, но на самом деле она широко распространена. Согласно ОЭСР, концентрация рынка увеличилась в целом ряде секторов, как в США, так и в Европе; а Китай создает все более крупных поддерживаемых государством национальных чемпионов. Что касается геополитики, США, похоже, отказались от надежды на то, что интеграция Китая в мировую экономику приведет к его политической конвергенции с установившимся либеральным западным порядком. Как грубо выразил это вице-президент США Майк Пенс в своей речи в октябре 2018 года, Америка теперь рассматривает Китай как стратегического соперника в новую эпоху «конкуренции великих держав».

Экономическая концентрация и геополитическое соперничество фактически неразделимы.

...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
Свидетельство растущей власти на рынке можно найти практически везде, где только можно. Большие наценки способствуют высокой корпоративной прибыли. В секторе за сектором, от мелких вещей, таких как корм для кошек, до таких важных вещей, как телекоммуникации, кабельные провайдеры, авиакомпании и технологические платформы, несколько фирм сейчас занимают 75-90% рынка, если не больше; и проблема еще более выражена на уровне местных рынков.

По мере того, как усиливается рыночная власть корпоративных бегемотов, они также могут влиять на политику Америки, управляемую деньгами.
...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

... мы также не сомневаемся в срочности и необходимости нового обсуждения основных принципов глобального управления. Без таких дебатов старый порядок продолжит разрушаться, и его заменят гоббсовские джунгли, управляемые явной властью и узким личным интересом. Мы все знаем, как это получилось в прошлый раз.

"Прошлый раз" - это WWII.
А с Марченко спорить бесполезно: знаний он не имеет и упрям, как тысяча чертей. И при этом, типа, либерал до мозга костей.

belo4ka177 · 03.04.2019

Weather. сказав(ла):
а тем, кто вам ничего не должен.

Глупая трактовка! Если НИЧЕГО не должен, то ЗАЧЕМ что-то обещать? Вот такие "умники" и сидят здесь! Сколько вам платят за такой "дэбилизм"?

belo4ka177 · 03.04.2019

Weather. сказав(ла):
ХЗ, сколько вам платят.

Есть такое понятие как СОВЕСТЬ! Оно деньгами не меряется, в НОРМАЛЬНОМ понимании!
Плохо, что некоторые личности зарабатывают на выборах! Вот и докатились...

Maximum007 · 03.04.2019

Turman сказав(ла):
Так точно, Жириновский согласен с вами на сто процентов!!!

одна белочка и куча ****утых породрочеров,ппц,нафига себе нервы мотать ?ведь почти все за Зе и ты это и я знаю,***** читать и отвечать тут с 10 *****ов?!НЕПОЙМУ

Обсудим Зеленского

ivanov

Maximum007