Где тут форс мажорные условия?
Обмен "БМВ" на килограмм огурцов для Вас разве не форс мажор?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Где тут форс мажорные условия?
А Вы - зарекаетесь от столь редкого обмена? Вы не харьковский? Не знаете, что такое менка? Какие бывают цены?
А когда при покупке Вы узнавали почем нынче трудодень?
Это Вам с марксом надо объяснять, что убыточность еще не разорение. Что в состоянии убыточности предприятия бывают очень долго и выживают. Пример, IBM - 10 лет без прибылей. Но бывают такие бизнес ловушки, когда и прибылей нет, и денег на закрытие фирмы нет, и по банкротству светит полная нищета. Экономичное продолжение деятельности не обязательно прибыльное.А вам, как и некоторым музыкантам, нужно объяснять, что некоторые вещи существуют ОБЪЕКТИВНО? Например, - нижний порог цены существует объективно, т.к. издержки уже осуществлены и двигаться ниже нижнего - это убытки и потенциальное банкротство.
І розкривається хуйово.В работе "Капитал" Маркс раскрывает источник рождения прибавочной стоимости и сам закон стоимости.
Это Вам с марксом надо объяснять, что убыточность еще не разорение. Что в состоянии убыточности предприятия бывают очень долго и выживают. Пример, IBM - 10 лет без прибылей. Но бывают такие бизнес ловушки, когда и прибылей нет, и денег на закрытие фирмы нет, и по банкротству светит полная нищета. Экономичное продолжение деятельности не обязательно прибыльное.
Не врите. Я валю в ту самую кучу, которую Вы наделали. Вот она:Личностью, ёпт...
Что вы всё в кучу сваливаете? -У философии - свой разрез, у психологии - свой и у экономики - свой, не такой, как у первых двух.
В тему с этим. Я заметил, что люди далеко не всегда принимают, в том числе и рыночные, решения по принципу предельной полезности. Знают, что будет плохо, но покупают. А уж такое, как МММ влечет как магнитом. Сам вкладывал деньги малолетнего сына в Дом селенга. По его просьбе. Я ему объясняю, что это ловушка. А он - да я знаю. Попробую, вдруг повезет.Нобелевскую премию по экономике в этом году получил американец Ричард Талер.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Да я не путаю. Немцы безоружных новобранцев в атаку не гнали.Социал-демократы и национал-социалисты - диаметрально разные течения!
Не путайте народ!
А на какие эпитеты рассчитывает человек, который старательно избегает разоблачительных вопросов и распространяет лживое учение подстрекающее к грабежу?Намедни одному любителю упражняться с арматурой в двух словах изложил всё, что о нём думаю. Но это же личное дело каждого - принимать на свой счёт или нет... И тому, кто УЖЕ на себя спроецировал - не следует давать понимать это мне, ибо эпитетов у ivanov на всех хватит.
А на какие эпитеты рассчитывает человек, который старательно избегает разоблачительных вопросов и распространяет лживое учение подстрекающее к грабежу?
Да людям и в Харькове не нравится такая Украина, которая сама себе ладу не даст. Но в Харькове подготовки к захвату не было. А в Донбассе и Крыму эта подготовка шла много лет. Федоров говорил в 14-м году о 4-х годах подготовки. А крымский приятель мне рассказывал о планах Путина по кораблестроению (200 военных кораблей), о частных российских армиях, о распространению КОБ, перелицованый марксизм, среди офицеров и отставников, о том, что украинского телевидения терпеть не смотрит, о массовом заселении Крыма российскими отставниками и пенсионерами. И было это сразу после выборов Януковича.В самую точку!
В Крыму, например, процентов 80 украинцев (из тех, что голосовали голосовали на референдуме) были русскими, поскольку не признавали Бандеру своим Героем. Естественно они были за отделение от ТАКОЙ Украины...
Что это? Маркс чуть ли не из окна наблюдал постоянные кризисы перепроизводства и теория его возникла как реакция на это. А вы теперь пишите: "Марксист уже соглашается, что конкуренция заставляет принимать меры". -Не надо перекладывать с больной головы на здоровую, угу.
И пример-то ваш на счёт нефти - неудачный. Ибо все знают, что основные производители нефти всё время пытаются стимулировать спрос путём достижения договорённостей между собой о квотах добычи. У них не всегда получается, так как договаривающиеся стороны стараются надуть друг друга, но если бы они вообще таких попыток не делали - болталась бы цена на нефть вверх-вниз о-го-го как.
А на какие эпитеты рассчитывает человек, который старательно избегает разоблачительных вопросов и распространяет лживое учение подстрекающее к грабежу?
И что вы доказываете, что конкуренция не заставляет снижать цены не меняя технлогии и трудозатрат? Или Маркс из окна не видел, как картели, тресты да синдикаты манипулируют ценами не меняя трудозатрат? Лишь бы заработать не согласовуясь ни с кем, а особенно с трудом рабочих. Не на биржевых ли колебаниях зарабатывают буржуи? Эти колебания синхронизированы с марксовой стоимостью? И не стоят и гроша!
Не врите. Я валю в ту самую кучу, которую Вы наделали. Вот она:
"Стоимость относится к отношениям между людьми, к общественным отношениям. И существует она только потому, что есть необходимость сравнивать то, сколько отдельные члены общества уделяют своего уникального времени своих неповторимых личностей рутинной деятельности обеспечения процесса собственной жизнедеятельности. И основание для сравнения даёт вот эта вот самая вычтенность, т.е. потерянность времени для творческой самореализации."
А я всего лишь спросил - создает ли стоимость рутина затрат своего уникального времени на те цели, о которых Вы говорите, технологами, диспетчерами, операторами, сменными инженерами, кладовщиками, энергетиками, нормировщиками, сантехниками, транспортниками, директорами ...
Не отвечайте второпях. Проверьте список. Там может оказаться фабрикант.
Держитесь.
Я тоже не встречал общественно необходимого труда. А продажу завода за 1 марку встречал.Ну почему же? Я, конечно, не зарекаюсь, но обмен "БМВ" на буханку хлеба ещё не встречал.
И что такого невероятного в этом режиме деятельности? Отсутствие прибыли? Или Вас тревожит отсутствие прибавочной стоимости?Вы читать умеете? Специально для альтернативно одарённых там написано: "... это убытки и ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ банкротство."
Интересно, кого вы имеете ввиду?
И что такого невероятного в этом режиме деятельности? Отсутствие прибыли? Или Вас тревожит отсутствие прибавочной стоимости?
Так я же и говорю, что рынок, который был за окном у маркса не соответствовал его теории стоимости. Рынка, на которомУ Маркса есть и рынок и конкуренция, о чём вы постоянно забываете по той простой причине, что ничего такого в союзе не было.
И сколько можно повторять, что рынок рынку рознь?
Да плевать на чистоту рынка. Я говорю, что на рынке который есть и который был, соответствие рыночных цен марксовой трудовой стоимости регулярно, а не случайно, отсутствовало. Чему есть легионы свидетельств. В том числе свидетельства Джейкоба и Эшвеге прямо в Капитале.-Там где картельный сговор осуществляется - это уже не есть свободный рынок и это не делает капитализм лучше, не идёт ему на пользу. Так и Маркс об этом знал, и я об этом знаю и даже вы. Претензии к манипуляторам предъявляйте, если это в ваших силах, а не к тому, кто функциональность свободных рынков вскрыл. А конкуренция как раз способствует снижению цен, усовершенствованию технологий и снижению затрат - мимо кассы вопрос. Или предъявите, где я доказывал обратное. -НЕ НАЙДЁТЕ!