А я понял, что по закону стоимости при всяком обмене происходит обмен эквивалентов. Иначе он был бы сформулирован иначе. Например, так: "Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, всегда обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда..."
Или так:
"Закон стоимости - это обмен эквивалентами."
Или так:
"Закон стоимости - это обмен равными количества овеществленного труда."
Но ведь формулировка закона стоимости иная:
И ещё обращаю Ваше внимание на то, что неудачник пишет:
1. Он пишет о законе стоимости.
2. Он хочет (желает) при обмене получить равноценный товар.
3. Равноценность товара он определяет по количеству труда, находящегося абстрактно в товаре, которое он не знает как и чем измерить.
4. Он употребляет словосочетание "равноценный товар", т.е. для него количество труда является ценностью. И он хочет обменивать товар с ценностью называемой им "количество труда" на другой товар с такой же ценностью, только ещё раз повторю, что он не знает, как и чем измерить количество труда.
И после этого кто-то хочет катить бочку на закон ценности товара, суть которого в том, что в каждом товаре есть какая-то ценность (полезность), которая определяется субъективно и от неё зависит цена (стоимость) товара?
Но допустим, что Вы правильно поняли закон стоимости, тогда для чего этот закон? Каково его предназначение?
