Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

Я Вам, лично, не единожды указывал на несостоятельность именно диалектического материализма. Но вы не имеете ни осведомленности для оценки марксистской философии, ни чести, для сохранения авторитета. Ваша хваленая философия оперирует понятием объективной реальности, будто вы имеете средства для выяснения объективности того, что называете реальностью. Я уж не говорю о том, как марксистская философия согласуется с современными понятиями типа квантовой неопределенности. Наличием недоступной для наблюдения, но влияющей на наблюдаемую, темной материи или энергии. Объективны эти понятия или субъективны? Но, что такое отражение реальности в сознании? При отражении между отражаемым и отраженным объектами, по научным идеям, существует однозначно определенное соответствие. А между реальностью и ее отражением в сознании, если "на вкус и цвет товарищей нет", такое соответствие существует?

Марксисты пишут: "Реальность является ключевым понятием в философии, с ним связан основной вопрос философии: что первично материя или сознание (объективная или субъективная реальность); способен ли человек познавать реальность, окружающую его."

Что это вообще за детский лепет - "Что первично?" Разве сознание не влияет на осознаваемую материю? Не бывает, чтобы от сознания волосы встали дыбом или что другое? От сознания не может появиться дом или ребенок? Или их "полуфабрикаты". И что когда первично?

Марксистские философские догмы игнорируют многие общеизвестные соотношения между осознаваемыми феноменами мира. И навязывают этот примитивизм простакам, в качестве единственно правильного комплекса жизненно важных понятий.

Марксисты просто сволочи изо всей дури прущие в командиры. В том числе и в философские. Иванов тут расписывал значительность ваших "философов". Мамардашвили его философский кумир. Дураки, безропотно терпящие враки о всеобщем бесклассовом марксовом коммунизме - бесплодные хамелеоны во всех сферах, включая философию.

Ну, я так понял Вас, что объективной реальности, то есть внешнего мира,
существующего независимо от человеческого сознания,
не существует: на вкус и цвет товарищей нет - для кого-то сегодня дождливая погода, а кому-то безоблачная, солнечная. Тогда и объективной истины нет, у каждого своя правда - есть плюрализм мнений.
Насчет первичности сознания по отношению к материи, потому что все, что человек делает, прежде проходит через его голову . Так и мой кот Васька, когда покакает, то лапами зарывает свое добро - то есть творит действительность, и потому он идеалист, а не материалист, он - опровергатель марксизма .
Диалектики Вы вообще не коснулись. И правильно сделали...
Бл..., я поражаюсь, в СССР тратились огромные деньги на преподавание марксистской философии в ВУЗ-ах, кормилась армия преподавателей, и такая всеобщая безграмотность, обывательщина - все коту под хвост.
Не знаю, то ли предмет труден для понимания , то ли все дело в интересах людей.

 

[нeвдаха]

,,,,,,,

 

[Борович]

на вкус и цвет товарищей нет - для кого-то сегодня дождливая погода, а кому-то безоблачная, солнечная.

Ошибочное понимание пословицы - привело к ошибочному пониманию вопроса и к ошибочному выводу.

на вкус и цвет товарищей нет

Значение
вкусы и пристрастия людей могут сильно отличаться друг от друга ? Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы
у каждого свой вкус — кто любит дыню, а кто — арбуз, о вкусах не спорят

Бл..., я поражаюсь, в СССР тратились огромные деньги на преподавание марксистской философии в ВУЗ-ах, кормилась армия преподавателей, и такая всеобщая безграмотность, обывательщина - все коту под хвост.

И поражаетесь..., и демонстрируете куда ушли огромные деньги.

 

[7 cherry]

Имхо марксизм - просто разновидность религии. В него нужно верить, а доказательства это для науки, а не для религии.

В религии, действительно, нужно верить в то, чего никогда не видел и не увидишь.
А марксизм-ленинизм мы очень даже хорошо видели и знаем как он начинается и чем заканчивается.

 

[Roman251]

"Самое лучшее в мире советское образование" породило миллионы инженеров, которые заряжали воду у телевизора.

Знайти штукатура який вміє рівно штукатурити, то була проблема.
Знайти муляра який швидко мурує стіни і рівно, то була проблема.
Знайти токаря який добре наріже різьбу різцем, то була проблема.
Знайти зварщика який варить рівним швом, то була проблема.
Практично шо всі робітники реально мало шо вміли.
Не залежно ні від стажу ні від розряду.
30 років пропрацював водієм, а у велике місто він машиною не їде. Залишає десь за містом і по місту їздить трамваєм. Бо він реально не знає правил дорожнього руху, і прекрасно знає шо не справиться.

Дуже багато радянських інженерів працювали не за спеціальністю.
І то нікого не дивувало.
Бо реальних знань не було ні у тих хто працював за спеціальністю ні у тих хто працював не за спеціальністю.

Більшість радянських спеціалістів зовсім нічого не вміли. І мало шо на роботі робили.

 

[vaycartana]

В религии, действительно, нужно верить в то, чего никогда не видел и не увидишь.
А марксизм-ленинизм мы очень даже хорошо видели и знаем как он начинается и чем заканчивается.

Вот и смотрите, несмотря на полный крах идеи, религиозные фанатики до сих пор верят. Чем вам не культ дохлого философа.

 

[нeвдаха]

Сцуко, грамотных дохрена, умных нет.

 

[Гаврош*]

В религии, действительно, нужно верить в то, чего никогда не видел и не увидишь.
А марксизм-ленинизм мы очень даже хорошо видели и знаем как он начинается и чем заканчивается.

И чем-же заканчивается марксизм-ленинизм с Вашей точки зрения?

 

[нeвдаха]

Так обещали ж коммунизм, все всем нахаляву, а пришлось каждому себе коммунизьм строить: кто смел, кто сопли не жевал, кто декоммунизировал собственность, тот и съел, тот и в шоколаде.
Ото и весь марксизм - он провалился.

 

[ichbin]

Имхо марксизм - просто разновидность религии. В него нужно верить, а доказательства это для науки, а не для религии.

Да вера бывает разная. Допускающая иноверие и не допускающая. Принуждающая зубрить свои мантры силой власти и оружия. А за открытое неверие ликвидирующая иноверцев. И отнимающая у людей их достижения.

И главный порок марксистской "религии" в лживости. В наглых враках не о возвышенных, грядущих вещах, а о банальной повседневной практике людей. Например, о том, что покупатели не ценят выше прочих товары имеющие более высокие потребительские достоинства. Фактически низводя этим потребительский выбор до значения ритуального, не влияющих на качество жизни потребителя, действия. Это подобно идеологии МММ - "ты отдай нам деньги и воздастся тебе чудесным образом".

 

[нeвдаха]

Да вера бывает разная. Допускающая иноверие и не допускающая. Принуждающая зубрить свои мантры силой власти и оружия. А за открытое неверие ликвидирующая иноверцев. И отнимающая у людей их достижения.

Какая нахрен слепая вера!?
Марксизм, стоящий на почве исторического-материализма, исходит из того, что всякая историческая борьба в любой форме, чем бы ни прикрывалась, в своей глубокой сути есть борьбой за экономические интересы различных частей общества (классов) - за собственность и власть.
Чем закончилась перестройка, которая начиналась под сурдинку демократизации, плюрализма мнений, борьбы с тоталитаризмом и пр.? Ото ж й воно: захватом социалистической собственности немногими, образованием паразитирующего меньшинства за счет трудящегоя большинства и созданием государственной машины для защиты нажитого непосильным трудом .
Это очевидные факты, при чем здесь вера? Верить нужно жене в том, что она не изменяет. А здесь жизнь - объективная реальность.

 

[vaycartana]

Да вера бывает разная. Допускающая иноверие и не допускающая. Принуждающая зубрить свои мантры силой власти и оружия. А за открытое неверие ликвидирующая иноверцев. И отнимающая у людей их достижения.

И главный порок марксистской "религии" в лживости. В наглых враках не о возвышенных, грядущих вещах, а о банальной повседневной практике людей. Например, о том, что покупатели не ценят выше прочих товары имеющие более высокие потребительские достоинства. Фактически низводя этим потребительский выбор до значения ритуального, не влияющих на качество жизни потребителя, действия. Это подобно идеологии МММ - "ты отдай нам деньги и воздастся тебе чудесным образом".

Я просто не вижу смысла обсуждать религию. Они все врут и любой жрец любой конфессии если его перестать контролировать начинает творить дичь. Посмотри на недавний запрет абортов в Польше. А здесь в основновном пасется горстка полуграмотных адептов, которые вызубрили свое священное писание. И удивляются почему другие не верят, забывая о том, что в науку не нужно верить. Этакие современные фарисеи.

 

[Zerok]

Я просто не вижу смысла обсуждать религию. Они все врут и любой жрец любой конфессии если его перестать контролировать начинает творить дичь. Посмотри на недавний запрет абортов в Польше. А здесь в основновном пасется горстка полуграмотных адептов, которые вызубрили свое священное писание. И удивляются почему другие не верят, забывая о том, что в науку не нужно верить. Этакие современные фарисеи.

За неверие в марксистскую теорию тоже творили дичь. И что? Разве это не вера?

 

[vaycartana]

За неверие в марксистскую теорию тоже творили дичь. И что? Разве это не вера?

Не понял, вашей мысли.

 

[Zerok]

Что именно непонятно?

 

[vaycartana]

Что именно непонятно?

Что значит неверие в марсисткую религию?

 

[Zerok]

Что значит неверие в марсисткую религию?

Я что-то сказал про религию? Разве человек только в неё верует?

 

[Zerok]

Вернее не так. Разве человек не верует вне религии?

 

[vaycartana]

Я что-то сказал про религию? Разве человек только в неё верует?

Назвать марксизм научной теорией у меня язык не поворачивается.

 

[Zerok]

Назвать марксизм научной теорией у меня язык не поворачивается.

Почему? Там очень даже продвинуты философские и экономические теории, которые до сих пор актуальны и работают.