Про неспроможність марксизму

[Roman251]

Понятно. В стране - всі трудящі, і капіталісти теж.

Військові не трудящі, і поліцаї.
Інваліди не трудящі.
У кого зарплата ті трудящі, а пенсія або грошове забезпечення то не зарплата.

 

[нeвдаха]

Понятно. В стране - всі трудящі, і капіталісти теж.

Та хай будуть і капіталісти трудящимися, я ж лічно не проти, аби телевізор і заводи-пароплави бУли державними.

Отаке моє тупе мнєніє.

 

[ichbin]

Цитата:

Сообщение от Марк Зобов
соціялізм - це що?

В політиці - влада тих, хто працює.

Це невдала марксистська соціалістична влада визначається таким недолугим висловом. Бо Зеленський працює, так само, як працює Кернес... Та навіть королева Англії теж працює. І якщо казати про виборну владу, то Лукашенку передали свої владні повнова ження 80% виборців, більшість котрих працює. Значить у білоруській владі, по-невдалому, - оціалізм.

В економіці - державна (а не олігархів) власність на телевізор, заводи-пароплави, опора на власні сили.

Це в марксистській збоченій уяві - соціалізм в економіці полягає у типі власності, а не в розподілі суспільних обов"язків та суспільного добра, незалежно від типу і персоналій економічної власності. І, коли вже казати про опору на власні сили, то приватні сили - дійсно власні. На відміну від сил марксистських чиновників-інтернаціоналістів. А відокремлення власних джерел забезпечення від міжнародної коперації - то є економічний ідиотизм.

Социали́зм (от лат. socialis «общественный») - социалистический - соответствующий общественному порядку, общественным нормам.

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») - коммунистический (коммунальный) - общий, находящийся в общем, не нормированном, пользовании.

 

[нeвдаха]

Це невдала марксистська соціалістична влада визначається таким недолугим висловом. Бо Зеленський працює, так само, як працює Кернес... Та навіть королева Англії теж працює. І якщо казати про виборну владу, то Лукашенку передали свої владні повнова ження 80% виборців, більшість котрих працює. Значить у білоруській владі, по-невдалому, - оціалізм.



Це в марксистській збоченій уяві - соціалізм в економіці полягає у типі власності, а не в розподілі суспільних обов"язків та суспільного добра, незалежно від типу і персоналій економічної власності. І, коли вже казати про опору на власні сили, то приватні сили - дійсно власні. На відміну від сил марксистських чиновників-інтернаціоналістів. А відокремлення власних джерел забезпечення від міжнародної коперації - то є економічний ідиотизм.

Социали́зм (от лат. socialis «общественный») - социалистический - соответствующий общественному порядку, общественным нормам.

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») - коммунистический (коммунальный) - общий, находящийся в общем, не нормированном, пользовании.

Як брату во Христі, хоч і бувшому комуняці з багаторічним стажем, що клюнув на доляри Сороса, скажу таке: марксизм для Вас - не в коня корм.
Не тратьте, куме, сили, та спускайтесь на дно.

 

[ichbin]

Як брату во Христі, хоч і бувшому комуняці з багаторічним стажем, що клюнув на доляри Сороса, скажу таке: марксизм для Вас - не в коня корм.
Не тратьте, куме, сили, та спускайтесь на дно.

Як засіб для досягнення марксистської мети, марксизм давно і цілком зрозумілий. Він - пастка для лохів, що допомагають шахраям дорватися до абсолютної влади над людьми та їх майном. Під маскою підтримки незаслужено скривджених позбавляти суспільство своєчасного розвитку. "Які ви прцьовитенькі та старанненькі. Замучені працею заради грошей. Допоможіть нам відібрати владу і власність у тих, хто вас наймає. І ми перетворимо ваше життя на казку. Ощасливемо вас безкоштовниою працею за поголовне незліченне забезпечення ваших потреб."

А, як досягнення людського розуму, марксизм - повна протиріч і підмін загальновідомих понять, антинаукова фантастика. Маніпуляція емоціями простаків, замість ретельного обгрунтування ефектів і планів.

Ні на що тратити сили у вашому марксизмі. Розуміння марксистського фантастичного шахрайства - ганебна недолугість. Все одно, що розуміти яким чином кожен учасник фінансової піраміди може отримати більше, ніж вклав у неї коштів.

 

[нeвдаха]

Та отож.

 

[Roman251]

Тащи с завода каждый гвоздь
Ты здесь хозяин, а не гость!

 

[vaycartana]

Кривавий слід Першої кінної. Як будьонівці влаштовували єврейські погроми в Україні

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Зокрема, на ім’я голови ВЧК Дзержинського надійшла телеграма за підписом начальника Особливого відділу 1-ї Кінної армії-уповноваженого ВЧК Роберта Зведеріса:

«Нова погромна хвиля прокотилася по району … Не можна встановити точну кількість убитих… Відступаючі частини Першої Кінної армії на своєму шляху знищували єврейське населення, грабували і вбивали. Це нові сторінки єврейських погромів на Україні. Усі зазначені місця зовсім розграбовані».

Прямим винуватцем свавілля Першої кінної в Україні Зведеріс вважав Клима Ворошилова – впливового члена Реввійськради Першої кінної:

«В Армії бандитизм не буде зжитий до тих пір, доки існує така особа, як Ворошилов, бо людина з такими тенденціями, ясно, є особою, у якої знаходили підтримку всі ці напівпартизани-напівбандити».

Кстати да, буденовская 1я конная армия, даже по меркам коммунистов считаласб редкими мародерами.

 

[ichbin]

він був «шруцім», тобто нікчема, про яких в Талмуді сказано: «Вони будуть при владі на шкоду людям, тільки ненадовго».[/I]

Виходить, той Талмуд, в оцінці затятого утопізму - реалістична книга. Мабуть подібне марксистсьскому окозамилювання бувало ще до потопу.

 

[нeвдаха]

В Талмуді сказано, що олігархи (бувші комуняки та бандво, що збагатилися на загальній власності) будуть при владі назавжди. А Талмуд ніколи не бреше.

 

[Roman251]

Фридрих Энгельс:

"Армянские рабыни и наложницы были первыми танцовщицами и проститутками прислуживающими в Коринфе ("наложницы Афродиты") и даже в храмах Индии.

Карл Маркс:

"Армяне, первая нация, начавшая использовать своих женщин в качестве подстилки под другие народы, как способ выживания"

 

[Fakt]

......

 

[нeвдаха]

Марксизм есть руковдство к действию. То есть это не догма - это некоторые фундаментальные краеугольные камни теории, применяя которые познается развивающаяся социальная действительность, и на основе познанного делается политика. Причем марксизм требует точного соответствия всякой теории действительности, а не тому,
что рождено в головах людей . Сегодня нет другой научной доктрины, кроме марксизма, которая легла бы в основу для объяснения происходящего, выбора стратегии развития - куда идти? Особенно подтвердилась научность марксизма на историческом материале развала СССР, когда слушаешь сегодня пошлости вчерашних комуняк, ставших ярыми антикоммунистами после распила ими (декоммунизации) социалистической собственности.

 

[ichbin]

Марксизм есть руковдство к действию. То есть это не догма - это некоторые фундаментальные краеугольные камни теории, применяя которые познается развивающаяся социальная действительность, и на основе познанного делается политика. Причем марксизм требует точного соответствия всякой теории действительности, а не тому,
что рождено в головах людей . Сегодня нет другой научной доктрины, кроме марксизма, которая легла бы в основу для объяснения происходящего, выбора стратегии развития - куда идти? Особенно подтвердилась научность марксизма на историческом материале развала СССР, когда слушаешь сегодня пошлости вчерашних комуняк, ставших ярыми антикоммунистами после распила ими (декоммунизации) социалистической собственности.

Руководство к действию, краеугольный камень теории, и есть догма. Отказываться от применения которой нельзя. А теория - одна из многих моделирующих систем. Применяемых - каждая в своих условиях ее истинности. И отказ от любой теории не является недопустимым делом. Практика зачастую базируется вообще не на систематических концепциях, а на примитивных наблюдениях и предположениях. И дает результаты более эффективные, чем теоретические мудрствования. Но марксизм даже строгой теорией не является. А является просто бездоказательными, но завлекательными утопическими хотелками, приспособленными для карьеристических интересов правящих марксистов. А вопрос о соответствии марксистского руководства интересам общества даже не ставится марксистами, в аспекте достоверности оценки этого соответствия. Реальность прячется марксистами за догмами преимущества госплана, превосходства марксистского руководства и отсутствия эксплуатационной выгоды у марксистских монопольных руководителей.

 

[нeвдаха]

Марксизм доступен для разумного мышления, а не для обывательского, которое видит только то, что лежит на поверхности явлений.
Есть "опровергающие" марксизм люди, даже имеющие ученые степени , вчерашние члены КПСС,
вумно болтающие языком, но не способные мыслить разумно. Если бы такие осознали, что марксизм для них "не в коня корм", то они тем самым вышли бы за пределы своей тупости. Только, рожденный ползать никогда не полетит.

 

[Roman251]

 

[ichbin]

Марксизм доступен для разумного мышления, а не для обывательского, которое видит только то, что лежит на поверхности явлений.
Есть "опровергающие" марксизм люди, даже имеющие ученые степени , вчерашние члены КПСС,
вумно болтающие языком, но не способные мыслить разумно. Если бы такие осознали, что марксизм для них "не в коня корм", то они тем самым вышли бы за пределы своей тупости. Только, рожденный ползать никогда не полетит.

Каждый соответствует своему уровню и стилю. Я обсуждаю марксизм, науку и марксистов. Вы обсуждаете меня.

 

[нeвдаха]

Я Вас очень хорошо знаю как антимарксиста. Потому и отвечаю так. Критику марксизма нужно начинать с критики диалектического материализма - его философской основы. Но Вы для этого не готовы. Вот я Вам это и доношу.

 

[ichbin]

Я Вас очень хорошо знаю как антимарксиста. Потому и отвечаю так. Критику марксизма нужно начинать с критики диалектического материализма - его философской основы. Но Вы для этого не готовы. Вот я Вам это и доношу.

Я Вам, лично, не единожды указывал на несостоятельность именно диалектического материализма. Но вы не имеете ни осведомленности для оценки марксистской философии, ни чести, для сохранения авторитета. Ваша хваленая философия оперирует понятием объективной реальности, будто вы имеете средства для выяснения объективности того, что называете реальностью. Я уж не говорю о том, как марксистская философия согласуется с современными понятиями типа квантовой неопределенности. Наличием недоступной для наблюдения, но влияющей на наблюдаемую, темной материи или энергии. Объективны эти понятия или субъективны? Но, что такое отражение реальности в сознании? При отражении между отражаемым и отраженным объектами, по научным идеям, существует однозначно определенное соответствие. А между реальностью и ее отражением в сознании, если "на вкус и цвет товарищей нет", такое соответствие существует?

Марксисты пишут: "Реальность является ключевым понятием в философии, с ним связан основной вопрос философии: что первично материя или сознание (объективная или субъективная реальность); способен ли человек познавать реальность, окружающую его."

Что это вообще за детский лепет - "Что первично?" Разве сознание не влияет на осознаваемую материю? Не бывает, чтобы от сознания волосы встали дыбом или что другое? От сознания не может появиться дом или ребенок? Или их "полуфабрикаты". И что когда первично?

Марксистские философские догмы игнорируют многие общеизвестные соотношения между осознаваемыми феноменами мира. И навязывают этот примитивизм простакам, в качестве единственно правильного комплекса жизненно важных понятий.

Марксисты просто сволочи изо всей дури прущие в командиры. В том числе и в философские. Иванов тут расписывал значительность ваших "философов". Мамардашвили его философский кумир. Дураки, безропотно терпящие враки о всеобщем бесклассовом марксовом коммунизме - бесплодные хамелеоны во всех сферах, включая философию.

 

[vaycartana]

Имхо марксизм - просто разновидность религии. В него нужно верить, а доказательства это для науки, а не для религии.