Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Последний просмотренный фильм

  • Автор теми Автор теми ZЗоя
  • Дата створення Дата створення
Мстители: Эра Альтрона
В первом фильме были одни лишь Мстители и этим он был крут. Поклонники комиксов могли только фантазировать, что увидят столько героев на одном экране. И когда это произошло, большинство осталось довольно и это был эпик. Второй фильм тоже содержит одних лишь Мстителей... и это совсем уже не то. Как-то не удалось (с). Для начала, слишком много всего происходит, свистелки, перделки, глаз не все успевает ухватить. А вслед за этим следует перенасыщенность персонажами, многие выглядят картонно. Понятное дело, ставка на прошлые фильмы, куда уже раскрывать, но смотрелось большинство как обычные болванчики: щит кидающие, молот метающие. Ртуть и Алая ведьма не мутанты - печаль. Альтрон жутко сливает, в одноименной глобалке, пусть и ущербной, он уничтожил все живое, здесь же он только и умеет, что себя воспроизводить да люлей успевать выхватывать. Нет эпичности противостояния, не чувствуется, что перед нами один из самых опасных врагов команды. Все как-то скомкано, не досказано, без глубины. Обычный проходной блокбастер с переходящими отметку "раздражение" отсылками к Бесконечным войнам. Может дело в слишком завышенных ожиданиях, а может с первого раза не все распробовал до конца (такое с Днями минувшего будущего у меня было), но по итогу весьма унылое зрелище я сегодня наблюдал, вместо самой ожидаемой комикс-премьеры года. Хотя как бездумное месиво с вау-эффектами вполне катит.
P.S. До конца думал, что убьют Соколиного глаза ^^
 
да ладно, то ты Охотника на Лис не смотрел..
неправда :D
Охотник на лис. Запредельно скучная ***** про борца-*****а и богатого психопата. Не спасает даже спортивные сцены, потому что сопровождаются такой меланхоличной музыкой, что накал общей депрессии зашкаливает. В общем, Оскаровская *****, как обычно :)
в принципе, впечатления от обоих фильмов одинаковые. какие такие пердуны номинируют эту ерунду на оскар? Хотя, о чем это я - это же "серьезное кино" (доказано Манчем), не то шо всякие там йоба экшоны и простенькие комедии.
 
Останнє редагування:
Скажи, именно отсутствие абзацев, делающее нечитаемым пост и является основной особенностью фильма?

Или именно так ты задумал передать "месиво"?
Кстати да, я сварился на 2-й или 3-й строчке.
 
Да, ОнЛ и ВСХ не развлекаловка для школоты. И чё?
Шо чё? ***ня это ваше "серьезное кино". правильно делал, что смотрел шото другое. пусть оно и было ****ом, но хотя бы не таким унылым :)
 
Шо чё? ***ня это ваше "серьезное кино". правильно делал, что смотрел шото другое. пусть оно и было ****ом, но хотя бы не таким унылым :)
Дык не смотри, кто тебя заставляет. :)
Чего ты ждал от фильма про физика, прикованного к инвалидному креслу? Комедии или боевика?Увлекательных приключений? Может ярких спецэффектов?
Я Вселенную Стивена Хокинга не смотрел и не собираюсь. Как и всякую хрень "несерьёзную". "Серьёзное кино" не обязательно хорошее и уж тем более не обязательно развеселое и развлекательное. Для попкорна есть летние блокбастеры. ;)
Я вот чё к тебе с Падингтоном пристал: в кинотеатре показали его трейлер. Гамнище редкостное. А тут уже неделю на руторе по пять разных версий в день этого шлака выкладывают. Не меньше 30 раздач было. На любой размер и качество. И лицензия уже вышла (17 вариантов лицензии на руторе :ги:). А ты какого-то Хокинга смотришь и возмущаешься. А я ж Падингтона не посмотрю, так хоть от тебя про него почитаю. Ты точно будешь смотреть. Там же смешной говорящий суслик. И бюджет 55 лямов. :)
 
Останнє редагування:
ув.Keystone.
на 7900 постов этой ветки - ваших - всего 16.
из них информативный - отзыв о просмотренном фильме - всего один.
возможно вам стОит улыбаться в какойлибо бОлее флудной теме?
ну, или хотя бы сопровождать флудные посты чем либо действительно интересным и полезным для других пользователей раздела кино
- например отзывом об очередном просмотренном фильме.



⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


если учесть, что сам траволта пережил трагедию - можно понять его участие в этом проекте.
само по себе - ничего особо нового, обычный фильм о не совсем обычном преступнике..
вернее преступнике с не совсем обычной специализацией,
бОльшей мерой на фоне этого - о семье, смысле, взаимоотношениях.
немного печально, немного - смешно, немного занятно.
всего понемногу, пунктиром.
роль отца гг - понравилась, кристофер пламмер возможно и не сыграл много главных ролей в своей кинокарьере,
но эпизодические роли и роли второго плана у него - :клас:
а вот сам траволта..
его фишкой всегда была потрясающая игра.лицом.
играть лицом парализованным ботулотоксином весьма затруднительно.
печально.
зы. по сюжету - все ждала, когда жеж окажется, что с сыном гг - тоже подстава коварного кигана..
не дождалась.

5 из 10. можно смотреть, а можно не смотреть.
 
Останнє редагування:
Дык не смотри, кто тебя заставляет. :)
никто не заставляет, просто кое-кто постоянно докапывается к просмотренным мною фильмам, мол, всё ***ня - вот же список серьезного кино на просмотр, зачем, когда, что за школоло, и прочее, и прочее. Если бы этот кое-кто прекратил свои детские задрочки, я бы и слова ему не сказал. ;) А так довелось смотреть серьезное кино вместо семейного и, уверен, легкого Паддингтона. Ну вот, посмотрел. ****о оно и есть ****о, уровень серьезности влияет только на степень скучности и уныния во время просмотра.

Я вот чё к тебе с Падингтоном пристал: в кинотеатре показали его трейлер. Гамнище редкостное. А тут уже неделю на руторе по пять разных версий в день этого шлака выкладывают. Не меньше 30 раздач было. На любой размер и качество. И лицензия уже вышла (17 вариантов лицензии на руторе ). А ты какого-то Хокинга смотришь и возмущаешься. А я ж Падингтона не посмотрю, так хоть от тебя про него почитаю. Ты точно будешь смотреть. Там же смешной говорящий суслик. И бюджет 55 лямов.
Эммм, все же глянь Трейсеров, кажется, ты еще вполне вкладываешься в "тем, кто до 40" :D

Бёрдмен. Кинематографический спектакль про "внутряк" актерства. Актеры хороши, операторская работа великолепная, сюжет пресный и неинтересный, а эти ****ые барабаны так и побуждают вырубить ***** эту пьесу про кризис возраста чуть выше среднего. Весь этот сюрреализм с птицей, все эти побочные сюжетные линии, пустые и скомканные, все эти скупые декорации и этот дурацкий "загадочный" финал - все это признаки обычного спектакля, который можно посмотреть в театре, и который, на мой взгляд, лишний в кинематографе. В общем, видимо, высоты прожитых мною лет не достаточно для постигания величия данного фильма. Поэтому кратко - унылейшее ****о. И кто понял концовку, объяните, плиз, ее суть.

5 из 5. можно смотреть, а можно не смотреть.
это 3 из 5 :D
 
никто не заставляет, просто кое-кто постоянно докапывается к просмотренным мною фильмам, мол, всё ***ня - вот же список серьезного кино на просмотр, зачем, когда, что за школоло, и прочее, и прочее.
Угу, вот тот списочек:
Ну есть же Одержимость, Судья, Левиафан, Мандарины, на крайняк Отель „Гранд Будапешт“, Отрочество и та же Исчезнувшая.
Где ты тут нашел Охотника на лис или Вселенную Хоккинга? :D
ок, давай мне лицуху Снайпера, Игры в имитацию и Бердмана. Обещаю на днях посмотреть.
Лицуха на Бердмана вышла полтора месяца назад. Но у тебя раньше в очереди Пингвины Мадагаскара и Несносные босы 2. ;)
А сам вместо того, чтобы смотреть "*****а" и "Патруль времени" взял бы и глянул Мандарины.
Патруль времени. Это просто пипец какой бред авангардизм. После этого фильма как-то даже не с руки задавать вопросы о времени Интерстеллару.
Ты Мандарины посмотрел? :D
 
Грань будущего - 4----/5
Хотел тройбан влепить, но, честно говоря, первые 25 минут было интересно. Ну и еще пара эпизодов опосля понравились. Остальное - скукота, штампы и станиславское "не верю".
Том Круз опять "томкрузит", Эмили Блант образ крутого ветерана войны жутко не к лицу, а действительно сипатишной банде "взвод J" уделено до безобразия мало времени. Надеюсь на спин-офф, посвященный исключительно их похождениям. Спецэффекты, да и весь экшен - весьма обыденно, с минимумом нововведений и какими-то эпизодами, зацепившими взор. Пришельцы могучи, страшны, но... опять же, безлики и неинтерсны.
Может, если бы не видел "День сурка", относительно недавний и куда более впечатляющий в плане визуалистики "Pacific Rim" и еще один недавний "Исходный код" с теми же проблемами в части поддержания интереса по ходу действия картины, описывающей события в сжатых временных рамках, мое разочарование было бы куда меньшим. Можно перезагрузить память, пер фавор?!



После пережитого из-за несбывшихся надежд шока захотелось чего-то тягучего, гарантированно депрессивного. Пересмотрел "Охоту" Винтерберга - 5-/5
Даже с учетом того, что несколько лет назад видел этот фильм, все равно смотрелась картина эмоционально. Умеют маститые европейские режиссеры нагнать притянутые за уши переживания. Пару раз не выдержал и воскликнул "Да ответь ты им, мямля!" или "Да иди же ты в полицию, *****!". Все классно обставлено для потрясания кулаком в воздух (хотя, мне кажется, несколько утрированно для повседневной жизни и развязка подкачала, пожалели нервы зрителя). Миккельсен - царь!
 
Останнє редагування:
"Не говори никому" Франция (2006) фильм получил высокую оценку критиков, фильм я решила посмотреть после прочтения книги.
Весь изюм книги был в самом конце на последней странице, о чем создатели фильма умолчали, видимо считая это лишним, а ведь именно там крылось то, что заставило бы изменить мнение о главном герое и взглянуть на него другими глазами, имена героев фильма были совершенно незапоминающимися в отличие от героев книги. Короче ставлю 2.
 
Пару раз не выдержал и воскликнул "Да ответь ты им, мямля!" или "Да иди же ты в полицию, *****!". Все классно обставлено для потрясания кулаком в воздух

%D1%8F%2C%20%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%8C!!.webp
 
Да-да, примерно так все и выглядело.
Только клетчатой рубашки у меня нет
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Удивлен, что MIRAMAX еще живые.
И еще более, что они по прежнему жгут напалмом :)
 
Малефисента. Детская сказка про спящую красавицу на новый лад. Красиво, но скучновато.

Приключения Паддингтона. Семейное кино (шото вроде Бетховена, только вместо сенбернара компьютерный мишка) о приключениях говорящего медведика в Лондоне. Ничего особенного, но медведь нарисован классно.
 
Восхождение Юпитер

*****а редкой формы, я не поняла, то ли главная актриса как актриса полное ***********, либо у нее такой персонаж и так она должна играть.
Кунис просто как какую то проститутку разукрасили, при чем не меняется это в течении все фильма, сюжет ******, Татум вообще на страшного козла сатира из Нарнии смахивает
я его в 3 захода досмотрела, только из принципиального "нужно досмотреть"

1423230862_0.jpg
 
Назад
Зверху Знизу