Последний просмотренный фильм - OLD

[Smertch]

побег за 3 дня

 

[Не ХФ-фан]

А фильмы про пропащих мне неинтересны.

Ее восхищались люди. Ей аплодировал стоя зал. Она пропащая?
Нет. Она достигла многого того, о чем сытый старичек на лавочке дымящий сигаретой и проживший 70 лет и не сделавший ни одного сверхусилия над собой.

Я бы не путал "не искренность" и "незнание". Человек просто думает, что ему нужно вот это и это (под воздействием тех самых стереотипов), но на самом деле обладание этими вещами не сделает его счастливым.

А я путаю. потому что не вижу разницы. Что есть знание? А что есть искренность?
Если человек хочет курить и берет в рот сигарету, что он знает? Он знает насколько плохо он себе делает? нет. у него нет внутреннего понимания потребности саморазрушения. И только когда он ее осознает - 'bne потребность - осознает, что толкает его курить - только тогда это можно будет назвать знанием. Чужие слова - всего лишь чужие слова. А знание - только то, что вышло из личного опыта.

 

[manch]

Здесь -

Мне это понятно далеко не до конца. Именно тем фильм и интересен - увидеть что будет, если не обращать внимание на внутренний дискомфорт в некоторых ситуациях.

Я говорил, что мне понятно, что такое несовпадение внутренних потребностей личности и насажденных стереотипов (т.е. мне понятно, что такое может быть, более того, встречается повсеместно). Но я нигде не говорил, что мне понятна степень воздействия стереотипов на внутренние "потребности".

 

[Не ХФ-фан]

Ну так развитие личности и подразумевает анализ и делание выводов с последующей корректировкой. А не короткое замыкание в мозгу от неспособности переварить несоответствие надуманного и действительности.
.

Вернемся к вопросу с сигаретой.
Надумано - желание курить. Действительность - стремление к саморазрушению. Конфликт - никого не волнует. Вообще. Почему? Личности сильные?

По моим наблюдениям, внутренний конфликт существует только у более "сильных", "энергетичных" личностей. У тех, кто послабее действует на 100% замещение реальных потребностей ложными вытеснением в бессознательное без каких-то сильных конфликтов.
Поясню:

Она попыталась сделал то, что ей непривычно и страшно. И сделала. Слишком поздно. Но она проявила смелость. Вопреки воспитанию. циничности и прочем схемам и стереотипам.
А ведь смелость как раз и заключается не в отсутствии страха, а в его преодолении.
Чем сильнее страх - тем больше вероятность того, что слабая личность его не преодолеет, а просто отступит. И только сильная сделает шаг.

Ну как же можно считать сильной личность, которая при первой же проблеме сходит с ума?
Вот про такую живущую в своём мире девушку фильм. Но учиться там нечему, восхищаться нечем, всё что можно выжать из него - чувство жалости. Но меня не тронуло. Наверное я слишком циничен и толстокож.

Не при проблеме. А при попытке проблему разрешить. До конца. Не смотря ни на что. Превозмогая все сложности. 90% людей в такой ситуации отступили бы гораздо раньше.

Чувство жалости - суть саморазрушительно и никакой ценности в нем не вижу. Девушкой не восхищаюсь.
Фильм интересенопять таки повторюсь- показанным нам результатом долгого сопротивления сильного влияния с сильными потребности и отдельно взятом неврозе. И тем, как отлично этот невроз передала Портман.
Причем такая ситуация была ранее описана не однократно в книгах и фильмах и только в Черном Лебеде это выглядит так динамично, красиво и легко для понимания.

А учит фильм тому, что нужно обращать внимание на свои желания вопреки существующим нормам и правилам.

 

[manch]

В фильме показан результат определенного развития. Финал. О ее развитии говорится много намеками.

Развитие у ГГ - это начинание противостояния диктату матери и начинание делания того, что было под запретом, но подсознательно хотелось.
Но это "развитие" на уровне средней школы. Банально и неинтересно.

Ее восхищались люди. Ей аплодировал стоя зал. Она пропащая?
Нет. Она достигла многого того, о чем сытый старичек на лавочке дымящий сигаретой и проживший 70 лет и не сделавший ни одного сверхусилия над собой.

И кто счастливей? Старичёк, вполне возможно счастливо проживший 70 лет или съехавшая с катушек и погибщая девочка, ничего не увидевшая в своей жизни, кроме пяти минут аплодисментов узкого круга людей? Оно того стоило? Это достойно восхищения?
К тому же, это было сделано ей бессознательно. Так получилось. Если бы у неё была возможность выбирать: минута славы и смерть или обычная но долгая жизнь и она бы выбрала первое - то я бы согласился с тобой. А так всё произошло само собой без её воли.

А я путаю. потому что не вижу разницы. Что есть знание? А что есть искренность?
Если человек хочет курить и берет в рот сигарету, что он знает? Он знает насколько плохо он себе делает? нет.

Ну почему же? Большинство курильщиков знает, что делают себе плохо. Но сиюминутное удовольствие пересиливает разум. Вот это и есть пример "не искренности".
А "не знание" - это когда человек искренне думает, что наличие крупной суммы денег, красивой тёлки, большого члена и т.п. сделают его счастливым. Но узнать, что это не так, он может или получив всё это или осознав истинные ценности.

у него нет внутреннего понимания потребности саморазрушения. И только когда он ее осознает - 'bne потребность - осознает, что толкает его курить - только тогда это можно будет назвать знанием. Чужие слова - всего лишь чужие слова. А знание - только то, что вышло из личного опыта.

Так из личного опыта курильщики тоже отлично знают, как это вредно. Но слабые личности продолжают это занятие.

 

[Не ХФ-фан]

Я прошу прощения у всех читателей темы за разведенную дискуссию.
Могу остановиться.

 

[manch]

Вернемся к вопросу с сигаретой.
Надумано - желание курить.

Почему надумано? Это ********, он приносит удовольствие. Это средство коммуникации - это даёт свои плюсы. Это средство прервать работу - тоже есть свои плюсы. Минусы гораздо весомее, но желание курить вполне объяснимо, не надумано.

Действительность - стремление к саморазрушению.

Курение - это не стремление к разрушению. Это стремление к удовольствию. А как по мне так тупоумие или слабоволие.
А стемление к разрушению - это прыгать с крыши дома или сознательное провоцирование приближения смерти.

Конфликт - никого не волнует. Вообще. Почему? Личности сильные?

Тут не понял.

Она попыталась сделал то, что ей непривычно и страшно. И сделала. Слишком поздно. Но она проявила смелость. Вопреки воспитанию. циничности и прочем схемам и стереотипам.
А ведь смелость как раз и заключается не в отсутствии страха, а в его преодолении.
Чем сильнее страх - тем больше вероятность того, что слабая личность его не преодолеет, а просто отступит. И только сильная сделает шаг.
Не при проблеме. А при попытке проблему разрешить. До конца. Не смотря ни на что. Превозмогая все сложности. 90% людей в такой ситуации отступили бы гораздо раньше.

Я согласен, что она проявила смелость. Но это проявление оказалось непосильно для неё. А это тоже показатель слабости личности.

А учит фильм тому, что нужно обращать внимание на свои желания вопреки существующим нормам и правилам.

Я бы поосторожней с такими заявлениями, а то так можно далеко зайти. Мало ли у кого какие желания. Правила и нормы тоже не просто так придуманы.

Я прошу прощения у всех читателей темы за разведенную дискуссию.
Могу остановиться.

ППКС

 

[Vania57B]

Черный Ледедь - 5, отличный фильм.
3 дня на побег -4 из 5...
Телохранитель - 1 - фильм ни о чем...( имеется ввиду х\ф с Колином Фарелом )

 

[Slash]

Смотрела "Черного лебедя" и "Детки в порядке". Последний на много лучше!

[Давится попкорном]

Чем ????

 

[Niku'shka]

Черный Ледедь - 5, отличный фильм.
Телохранитель - 1 - фильм ни о чем...( имеется ввиду х\ф с Колином Фарелом )

Кира Найтли & Натали Портман.
Найти 10 отличий. ))))
Один бал, надеюсь, за виды Лондона?

 

[Slash]

Кира Найтли & Натали Портман.
Найти 10 отличий. ))))

А нету. Обе тощие и и обе плохие актрисы.

 

[Vania57B]

Кира Найтли & Натали Портман.
Найти 10 отличий. ))))
Один бал, надеюсь, за виды Лондона?

да, эхх... начало было многообещающим ...думал будут крутые разборки

[Давится попкорном]

Чем ????

присоединяюсь к вопросу

А нету. Обе тощие и и обе плохие актрисы.

то что тощие - да, но Портман довольно таки симпотиШная

 

[Gesha_zt]

Даже не знаю стоит ли писать о том что я смотрел, думаю на 323 страницах уже столько фильмов обсудили что пипец

 

[giselle]

Прикольно! И тут спорят по поводу Черного лебедя - если фильм вызывает столько споров, то уже из=за этого его стоит посмотреть.

Поскольку я не кинокритик, не театровед, чтобы профессионально оценить игру актера, но могу, но как обычный зритель была всем довольна в игре Портман, более того, после Леона это лучшая роль из того, что она играла. К тому же она красавица и на нее банально приятно смотреть.
Кстати, Кира Найтли неплохо сыграла в фильме "Пиджак"

 

[madmik]

Кстати, Кира Найтли неплохо сыграла в фильме "Пиджак"

Последнее предложение перечеркнуло все достоинства вышесказанного.

 

[giselle]

Последнее предложение перечеркнуло все достоинства вышесказанного.

почему?

 

[Slash]

Прикольно! И тут спорят по поводу Черного лебедя - если фильм вызывает столько споров, то уже из=за этого его стоит посмотреть.

Поскольку я не кинокритик, не театровед, чтобы профессионально оценить игру актера, но могу, но как обычный зритель была всем довольна в игре Портман, более того, после Леона это лучшая роль из того, что она играла. К тому же она красавица и на нее банально приятно смотреть.
Кстати, Кира Найтли неплохо сыграла в фильме "Пиджак"

Страшное скажу - портман ВЕЗДЕ играет с одним и тем же выражением лица и практически с неизменными интонациями. Просто за неделю до этого пересматривал "Звездные Войны 1-6", в оригинале естественно - так в первой части она играет лучше, чем в "Черном Лебеде", а в третьем - уже так же плохо.

А между тем, посмотрели мы ещё два фильма.

"Бурлеск/Burlesque - 5/5"
Хороший музыкальный фильм (до мьюзикла не дотягивает - слишком много свободной речи), в главных ролях - не стареющая Шэр и Кристина Агилера.
Очень заводной, с юмором и интересно снятый фильм про выживание одного музыкального клуба с одноименным названием и попытки реализации амбиций молодой, но очень упорной девушки (Агилера).
Красивые номера и полуголые девушки, бесподобный вокал Агилеры, приключения и драматизм, юмор и беспечность - всё этол сполна присутствует в этом фильме.
попробуйте окунуться в атмосферу бурлеска - вам может сильно понравиться

Сатисфакция -2/5
фильм Гришковца, претендующий по его словам на посрамление фильма "жалких любителей" Квартета И "О чём говорят мужчины", снятый "по всем законам драматургии" (опять цитата из него же).
На практике - мы имеем более чем унылый фильм, где Гришковец традиционно показывает ряд своих комплексов и предалагает зрителям этим восхититься/полюбоваться. снято - похабно, вторая параллельная линия - так же уныла, как и сам фильм, представления Гришковца о "серьёзных бизнесменах" - забавны и далеки от реальности.

Резюме - зря потраченное время, смотреть только большим фанатам Гришковца и/или от полной безнадёги

 

[madmik]

А между тем, посмотрели мы ещё два фильма
"Бурлеск/Burlesque - 5/5"
Сатисфакция -2/5

А Холоми перепутала их с "Арахнидами" и "Арахнофобией"

 

[holomi]

А Холоми перепутала их с "Арахнидами" и "Арахнофобией"

бе-бе-бе-бе-бе

 

[madmik]

бе-бе-бе-бе-бе

Что, и "Паршивую овцу" уже глянули? Когда вы все успеваете?