Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Последний просмотренный фильм - OLD

  • Автор теми Автор теми Blink
  • Дата створення Дата створення
я тоже понятия не имею, что там у тебя в голове, раз умудрился обьеденить две разные фразы и джеймса бонад и серьёзные фильмы....
Ну тогда приводи конкретные примеры. Рассуждать «взагали», а потом обвинять оппонента, что не так поняли – неразумно.
и что же получилось из этого... ты решил посмотреть фильм не как большенство
Это как? Есть разные варианты просмотра фильма? Если ты имеешь в виду, что я решил смотреть со включенным мозгом, то да, я всегда так смотрю.
(такие фильмы уж получше комедий с сортирным юмором)
Ничем не лучше – такое же гамнецо.
тебе нравится цена, которую ты заплатил, чтобы "не как большинство"?
О чем вообще речь?! Какую цену? Я посмотрел, сильно не понравился, написал свои впечатления. Не понимаю...
в комедиях, и уж тем более стёбе - такие гипертрофированые решения и некая доля фантазии имеет место быть повсемесно, но если смотреть фильм с отключеным мозгом, само собой этого понятно не будет...
Может её и пытались сделать комедией или стебом, но вышло убого.
А вообще, удобный приём. Берешь любой гамняный боевичёк и в ответ на критику заявляешь «так это же комедия и стеб, так и должно быть». Комедийный боевик – это «Правдивая ложь», «Мистер и Миссис Смит», стеб и пародия – это «Гром в джунглях». А Команда А – это просто плохенький боевичёк. Наличие динамичных сцен и пальбы из разного рода оружия недостаточно для хорошего фильма. Даже для боевика. А юмором там и не пахнет.
ты уж определись наконец, что ты критикуешь в сцене с сигарой, - сначала была критика реализма, потом - нет, я критикую не реализм, а монтаж, теперь говоришь, что монтаж ты не критиковал, а реализм, даже где вовсю писал о монтаже...
Ещё раз напомню, что я говорил про эпизод с сигарой. Первый раз:
Сначала это делает командир. Он закуривает сигару с наркотиком, и вырубается. Следующий кадр – его везут в крематорий, засовывают в печь, зажигаются комфорки небольшим огнем (стартовый пуск), в этот момент (ни секундой раньше, ни секундой позже) чувак выходит из комы, ногами сбивает комфорки в стороны и когда через мгновенье они уже вспыхивают сильным пламенем, они направлены в сторону от него. Потом он вылазит из печки – и вуаля – свободен!
Зритель с мозгом или даже его зачатками подумает: ***, а как это так до секунды можно рассчитать время действия наркотика? Но даже если и рассчитаешь это время, то как можно рассчитать, когда в камере найдут окоченелое тело, что, а главное, сколько времени (!) с ним будут делать и т.п. Да ещё для определения причины смерти вскрытие должны сделать.
Но даже если он и вылез живой из печи крематория (а в печечке то температура в сотни градусов, даже если форсунка с огнем не на тебя направлена), то как прошел охрану и т.п.
Второй раз:
Критика эпизода с сигаретой не в высчитывании секунд и подлавливании автора в несовпадении миллисекунд, а в том, что в принципе фуфло подсунули. Не мог он так выйти, хоть высчитай время действия сигары, хоть не высчитай. С таким же успехом можно было вообще не показывать крематорий. Показывешь кадр где он сидит, а следующий кадр, где уже на свободе. :D
Раз уже начали по принципу «убрано всё лишнее, дабы сделать фильм динамичным» то чего мелочться. :-)
Где ты там вообще про монтаж увидел?
Критика не монтажа, а способа побега. "Не мог так выйти" подразумевало "не мог таким способом убежать из тюрьмы".
простая логика, если кто-то ничего не знает, а кто-то кое-что знает, то соответсвено кто-то из них знает лучше...
Простая логика говорит, что ты не можешь доказать, что знаешь лучше меня. Поэтому твоя фраза - дешевые понты или слив.
Хотелось бы больше конструктива.
 
Останнє редагування:
у тебя всё-таки большие проблемы с осмыслением прочитанного, старичок...
перечитай ещё раз, что тебе написали и подумай, к чему ты отэту ***ню притулил? ;)
Упсь, не так понял. Снимаю это возражение. :)
Спасибо!
 
Не, это потому, что она отвратительна:). Практически, во всем, где снималась. Ну, кроме "Джуманджы", разве что.

На вкус и цвет фломастеры разные! Как по мне, так она очень даже привлекательна!:) Но блондинкой ей лучше!:) Камрад, а кто неотвратительна? Ну чтобы понять!;)
 
На вкус и цвет фломастеры разные! Как по мне, так она очень даже привлекательна!:) Но блондинкой ей лучше!:) Камрад, а кто неотвратительна? Ну чтобы понять!;)
Что за вопрос?
Вот строго до моих 16 лет лучче Кимы Бейсинджер не было никого. Ну, это если оставить Алису Селезневу, ясен пень:).
Ну а опосля и до сих пор пальму первенства у Моники Белуччи никто забрать не смог.
 
Что за вопрос?
Вот строго до моих 16 лет лучче Кимы Бейсинджер не было никого. Ну, это если оставить Алису Селезневу, ясен пень:).
Ну а опосля и до сих пор пальму первенства у Моники Белуччи никто забрать не смог.

Да нормальный вопрос. Ты высказался по поводу Кирстен Данст, которая нравится, допустим, многим, а тебе ни разу и не нравится. Я спросил кто нравится тебе.:) Что тут фантасмогонического?:confused:

И это, нечестно Монику в пример приводить!!!;) Она безспорно и безапеляционно охуенна!:) Надо кого-то менее концептуальную.
Мне вот очень нравится, в лучшие её годы естественно, хотя и сейчас для её лет ничего так, это Орнелла Мути!:клас: А так мне многие нравятся!:)


Кошмар! Не нравится Моника??????? [упал в обморок] :)
 
деревянная дылда... :rolleyes:


Да вы охуели!!!

Нет, положительно следующую игрулину нужно посветить Самой Красивой Актрисе.

Мне вот очень нравится, в лучшие её годы естественно, хотя и сейчас для её лет ничего так, это Орнелла Мути!:клас:
Да, Мути - хорошая!
Но ей всегда в фильмах мешал человекообразный абизян - Челентано:).
 
Да вы охуели!!!

Нет, положительно следующую игрулину нужно посветить Самой Красивой Актрисе.


Да, Мути - хорошая!
Но ей всегда в фильмах мешал человекообразный абизян - Челентано:).

Да надо создавать отдельную тему по красивым актрисам!:)

Между прочим этот абизян её завалить смог!:eek: :іржач: А так да, он там явно лишний!!!
 
не, ну красивая, конешно же, но совершенно не умеет пользоваться "мимикой своего лица"... она как надувная кукла..
мои фаворитки - Шарлиз, Анжелина, Меган Фокс, Джессика Альба, Кейт Бекинсейл и многие-многие другие... :-)
ну Монике тоже сунул бы с удовольствием, чего уж тут.. :D

Из перечисленных меньше всех нравится Бекинсейл. И это, у Анжелины худые руки!:eek: Но я б все равно не отказался бы! Вот пусть только обратятся.....:D И лучше все сразу!
 
ну Монике тоже сунул бы с удовольствием, чего уж тут.. :D

Из перечисленных меньше всех нравится Бекинсейл. И это, у Анжелины худые руки!:eek: Но я б все равно не отказался бы! Вот пусть только обратятся.....:D И лучше все сразу!
attachment.php
 

Вкладення

  • .webp
    .webp
    20.2 КБ · Перегляди: 230
А Белучи мне вот как-то не нравится. Хоть и брюнетка. Крупная она какая-то. И сама и черты лица.
 
Ноги, кстати, тоже.

Не, ну она в принципе больше красивым лицом знаменита и татуировками, чем фигурой!:)

та руки мне, как-то, меньше всего нужны... :D

да без рук оно как-то странно!:rolleyes:


у меня уже есть такая, только с турбонаддувом! не мешай мечтать!!!
 
Ничего себе повороты сюжета! Я думала, тут баталия по "Команде" до сих пор продолжается...:D
 
Команда А - 3-. Соглашусь с Манчем - фигня фильм. И смотрится тяжело, и тупых моментов предостаточно.
Киллеры - 4-. Не очень смешная, зато вполне понятная комедия. Разок глянуть можно.
Беги, Лола, беги - 3. Начало понравилось. До момента, когда убивают гл. героиню. А дальше - пародия на "День сурка". Ожидал гораздо большего.
 
Беги, Лола, беги - 3. Начало понравилось. До момента, когда убивают гл. героиню. А дальше - пародия на "День сурка". Ожидал гораздо большего.
И чего именно ожидал непризнанный гений-сценарист? :rolleyes:
 
Назад
Зверху Знизу