Вы бы, наверное внимательно просмотрели и дали КОНКРЕТНЫЕ советы, а не туманное "Учиться, учиться и учиться!" Посмотрите, может , все-таки, есть относительно неплохие работы?
я просмотрел ваши работы и дам вам оценку, не как мастер фотографии, поскольку таковым не являюсь, а как обыватель и любитель
1. Композиция отсутствует как таковая. Вырванный кусок пространства без геометрии и логики внутри кадра - это не фотография, это хаотичный кадр. Такие фото не вызывают симпатии на уровне интуиции. К этому же пункту можно отнести кадрирование, тоже отсутствует.
2. Свет внутри кадра. Его нет. Вы, возможно скажете, что у вас недостаточно дорогой фотоаппарат? Чушь. Любой современный телефон способен сделать неплохой снимок при наличии у фотографа минимального понимания освещения или просто удачи. Вам или не везет, либо вы не понимаете, о чем речь, либо игнорируете этот важный аспект.
3. Постобработка. Ее нет. Есть унылые рамочки, видимо порожденные комплексами, когда дорогой багет на картине был символом достатка и дороговизны. Это давно не так. Есть еще выкрученные фильтры, которые превращают и без того малоинтересный снимок в ребус. Компьютер - давно не диковинка в обработке фото, а сложный инструмент, которым надо владеть.
4. Идея. Присутствует эпизодически, но полностью нивелируется вышеизложенным...
ТС, у меня нет желания вас поносить, просто выглядит смешно, когда просят оценить то, что лучше не оценивать вовсе.
Что вам делать? Вначале понять, насколько фотография вам вообще интересна, потому что красивый, интересный снимок, достойный всеобщего одобрения - это или талант, или титанический труд, или одно помноженное на другое. А далее: учиться, ходить на курсы, читать, смотреть уроки на ютюбе, экспериментировать. То, что вы сейчас делаете, это даже не на уровне плинтуса, это под плинтусом.
п.с. кстати, по поводу удачных кадров.
есть один, под названием "каміння", сильно выбивающийся по качеству и композиции. Хотел вам сказать, что "вот это - интересно"...
Но вот только гугл почему-то утверждает, что этот снимок принадлежит некому Валерию Букиреву, проживающему в г.Пермь, что в России.
Невесть какой, конечно, мастер, но, тем не менее, не занимающийся плагиатом.
ТС, Валерчик вам передает привет!
, на одной безупречной технике далеко не уедешь.
Вы хотите что бы вас хвалили - вас похвалили, есть такое мнение. Вас покритиковали - тоже есть такое мнение. Вы хотите обсудить почему вы болезненно воспринимаете критику? Предположим что ответ - вас и ваше творчество мало критиковали, оно появилось в теплице и когда его вынесли на солнце под ультрафиолет оно скукожилось. Жаль? Жаль. Можно погасить солнце, можно обратно спрятать в теплицу, а можно сделать так что бы ультрафиолет и заморозки не влияли на ваше состояние. Учитесь принимать критику как обязательную часть вашей работы.
