Помогите выбрать ФА из имеющихся в продаже

[Деймос]

количество. YUR в соседней ветке предложил одну точку отломать.. а я бы одну ее и оставил бы.. Зачем мне семь?? Количество точек как и зон замера.. только сбивает бортовой компьютер...

А это кому как нужно. Если фоткаешь сложный объект, то там 11-точечный автофокус очень даже юзится.

 

[FL]

НЕ извинился.. Деймос.. Называется лишь бы брякнуть.....
Назовите любой сложный обьект для любителя.( поскольку мы обсуждаем любительскую камеру) который необходимо держать одновременно 11 точками..

 

[Деймос]

Попался деймос!!!!!!!!!!!!! немедленно извинись перед КМЗ!!
первая комплектация зенитов Е и ЕТ с 1983 г шла с 42 резьбой.. И 50/3,5 стоил это чудо 86 обьектив Г 58/2 -2 стоил 30 рубей и продавлся отдельно.. Потом пошли вместе по 101 рублю.. Дифицит блин.. Свалки проходили в магазинчике ФОТО возле Мелодии. Просто жил я в нашем городе в это время..

тьфу на вас.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Индустар-50 -- M39x1
Индустар-50-2 -- M42x1
Вы объективы различаете? Нет?

И61 Л/З стоимостью 60 рублей. был у меня в 1985 году.. Оргазма мне с ним испытать ни рзу не удалось.

Может руки не там держали?

4-х линзовый тессар даже в совковом исполнении мне очень нравился. Правда таки от экземпляра зависит.

Советский конструктив с одним кольцом... очень неудобным .. А вот Калейнарчик я бы большим трепетом прикрутил бы.. А куда мне его.. ААА .. Только НИКОН..

И тольк не Д40. Калейнар 5Н это 100мм, и цена немаленькая. МС-Ю37А мне не менее симпатичен. А стоит в разы дешевле.

 

[Деймос]

НЕ извинился.. Деймос.. Называется лишь бы брякнуть.....

вон выше сцылочка. **** каждого видна.

Назовите любой сложный обьект для любителя.( поскольку мы обсуждаем любительскую камеру) который необходимо держать одновременно 11 точками..

не держать, а выбирать. Посилання видалено Макрофото.

 

[Прокопыч]

А это кому как нужно. Если фоткаешь сложный объект, то там 11-точечный автофокус очень даже юзится.

интересно, что же любитель должен такого снимать, чтобы ему 11-т. автофокус понадобился, да и перекадрирование еще никто не отменял

 

[Прокопыч]

не держать, а выбирать. Посилання видалено Макрофото.

ну и что же в макро такого "сложного". тут скорей всего важна скорость и то если вы пчелок, букашек снимаете. если цветочки то я бы на авто фокус не расчитывал бы
помоему человек говорил про пейзажи

 

[FL]

Это возникает ситуация котрую явно на голову не натянешь..
Видно у Деймоса лежит неиспользуемый индустар 50/3,5 а вот выйдет пентакс и будет суперовый фикс фокал.. ( СТЕКЛО)))!! всего за 5 гр!!
QUOTE]
По советским спецификациям обозначение обьекива шло так ФР- / ОО- и лишь потом модификация. например Г58/2-2 Так что лучше извиниться и ляпать языком.. А мы с переходными кольцами ставили его куда угодно..
Индустар 50-2 (М42) а это уже позднее его обозначают как хочешь..

 

[Деймос]

Индустар 50-2 (М42) а это уже позднее его обозначают как хочешь..

Посилання видалено
обозвали не после, а сразу же.

ну и что же в макро такого "сложного"

да пёс его знает. навёлся так, этак, по другому... чуть в сторону сдвинулся. Макрофото не ограничивается съёмкой букашек. Посилання видалено Рассыпаный коробок спичек крупным планом - это тоже макрофото. Либо горсть камешков с ракушками...

 

[Прокопыч]

да пёс его знает. навёлся так, этак, по другому... чуть в сторону сдвинулся. Макрофото не ограничивается съёмкой букашек. Посилання видалено Рассыпаный коробок спичек крупным планом - это тоже макрофото. Либо горсть камешков с ракушками...

что такое макро знаю и без вас, я вам еще раз говорю нафиг при съемке "Рассыпаный коробок спичек крупным планом - это тоже макрофото. Либо горсть камешков с ракушками..." 11-точечная фокусировка?

 

[tcpip]

Похоже, я начал терью мировую Я не хотел!
2FL - Так я еще окончательно не выбрал Canon.
Мой любительский довод был - скидка, 8МРб приятный внешне.
Вроде как все говорят, что, в принципе неплохой вариант.

Пытаюсь подвести для себя некоторые итоги обсуждения.
В ходе Holley War выясняется, что у этого выбора есть существенный недостаток - китовый объектив нехорош.

Pentax - чуть дороже, но лучше оптика? Но 6МР(вроде как достаточно).
АА батареи - мне приятно.

D40 - Вроде модель постарее, предъявили претензии к видоискателю, репутация репортерской.

Большая часть спорящих обсуждает преимущества различных сменных объективов. Но в ближайший месяц я буду снимать только родным объективом. В принципе, возможность смены меня очень прельщает, то я отдаю себе отчет в том, что весьма вероятно я собираюсь купить "одноразовый" ФА (в смысле, что он мне в ближайшие годы не понадобится).

Кстати, я правильно понял, что Olympus SP550UZ и Panasonic DMC FZ-50 всем форумом единогласно признаны несоответствующими поставленной цели?

 

[FL]

что такое макро знаю и без вас, я вам еще раз говорю нафиг при съемке "Рассыпаный коробок спичек крупным планом - это тоже макрофото. Либо горсть камешков с ракушками..." 11-точечная фокусировка?

Как говорил Портос.. я дерусь потому что я дерусь..
Деймон спорит потому что просто иначе не может...

 

[Прокопыч]

D40 - Вроде модель постарее, предъявили претензии к видоискателю, репутация репортерской.

кто вам сказал что она старая? Деймос?

 

[FL]

Похоже, я начал терью мировую Я не хотел!
2FL - Так я еще окончательно не выбрал Canon.
Мой любительский довод был - скидка, 8МРб приятный внешне.
Вроде как все говорят, что, в принципе неплохой вариант.

Пытаюсь подвести для себя некоторые итоги обсуждения.
В ходе Holley War выясняется, что у этого выбора есть существенный недостаток - китовый объектив нехорош.

Pentax - чуть дороже, но лучше оптика? Но 6МР(вроде как достаточно).
АА батареи - мне приятно.

D40 - Вроде модель постарее, предъявили претензии к видоискателю, репутация репортерской.

Большая часть спорящих обсуждает преимущества различных сменных объективов. Но в ближайший месяц я буду снимать только родным объективом. В принципе, возможность смены меня очень прельщает, то я отдаю себе отчет в том, что весьма вероятно я собираюсь купить "одноразовый" ФА (в смысле, что он мне в ближайшие годы не понадобится).

Кстати, я правильно понял, что Olympus SP550UZ и Panasonic DMC FZ-50 всем форумом единогласно признаны несоответствующими поставленной цели?

У меня кенон. и мне просто жаль людей которые подсаживаются на систему коотрая в диапазоне до 1000 уе на даст качества
я бы посоветовал сони R1 если можно его найти.. Недостатки там есть но для любителя вполне преодолимы..

 

[Деймос]

нафиг

Удобно.

Как говорил Портос.. я дерусь потому что я дерусь..

Нет. Потому что лажу вы тулите.

кто вам сказал что она старая? Деймос?

Посилання видалено

 

[Прокопыч]

Удобно.

Посилання видалено

что УДОБНО - пример !!!
и хватит уже эти рисуночки пихать - надоело, не умеете оъяснить вообще не лезте

 

[Деймос]

Похоже, я начал терью мировую Я не хотел!

Да мы и так не особо ладим. Посилання видалено

2FL - Так я еще окончательно не выбрал Canon.
Мой любительский довод был - скидка, 8МРб приятный внешне.
Вроде как все говорят, что, в принципе неплохой вариант.

Не гоняйтесь за Мп - ничего кроме шумов не будет.

Пытаюсь подвести для себя некоторые итоги обсуждения.
В ходе Holley War выясняется, что у этого выбора есть существенный недостаток - китовый объектив нехорош.

Кит слабоват. Увы.

Pentax - чуть дороже, но лучше оптика? Но 6МР(вроде как достаточно).АА батареи - мне приятно.

Оптика лучше. Намного.

D40 - Вроде модель постарее, предъявили претензии к видоискателю, репутация репортерской.

Единственное превосходство - серийная съёмка до упора. Это и есть репортёрский баг. Нафик он нужен мне также трудно понять, как им то, зачем нужны 11 точек автофокуса у Пентакса, если они у Никона вообще ни одной из 3 имеющихся никогда не пользовались - зажмурились, нажали. ОК.

Большая часть спорящих обсуждает преимущества различных сменных объективов. Но в ближайший месяц я буду снимать только родным объективом. В принципе, возможность смены меня очень прельщает, то я отдаю себе отчет в том, что весьма вероятно я собираюсь купить "одноразовый" ФА (в смысле, что он мне в ближайшие годы не понадобится).

Всё-таки на Пентакс можно поставить дешёвое советское - особых расходов это не предполагает, а объективы попадаются неплохие.

Кстати, я правильно понял, что Olympus SP550UZ и Panasonic DMC FZ-50 всем форумом единогласно признаны несоответствующими поставленной цели?

Я думаю, единогласно эти аппаратики записаны в явно отстающие в сравнении с другими. Шумят, мылят... Тут уж я согласился б скорее на Никон.

 

[Деймос]

что УДОБНО - пример !!!
и хватит уже эти рисуночки пихать - надоело, не умеете оъяснить вообще не лезте

Посилання видалено
берёте к примеру фиалку - листья волосатые, цветочек сиреневый, устроен сложно, сзади какой-нить фон цветной, но мелкий. Фокусируем - побежали по точкам, на листик, на лепесток, на объект за цветком, на другой лепесток... В общем, это действительно нужно пробовать самому. Ну и естессно на открытой диафрагме, когда 1.7, портрет вблизи...

 

[Прокопыч]

Посилання видалено
берёте к примеру фиалку - листья волосатые, цветочек сиреневый, устроен сложно, сзади какой-нить фон цветной, но мелкий. Фокусируем - побежали по точкам, на листик, на лепесток, на объект за цветком, на другой лепесток... В общем, это действительно нужно пробовать самому. Ну и естессно на открытой диафрагме, когда 1.7, портрет вблизи...

не забывайте что при макро ГРИП другая немножко чем при пейзаже, так что возможно что в резкость попадет только тычинка
ЗЫ страшно представить ГРИП при дырке 1.4 при съемке макро объективом, если время будет могу выложить что получается ))))

 

[Деймос]

не забывайте что при макро ГРИП другая немножко чем при пейзаже, так что возможно что в резкость попадет только тычинка

это и нужно. А можно перебрать точками нужный лепесток ромашки не сдвигая картинку.

ЗЫ страшно представить ГРИП при дырке 1.4 при съемке макро объективом

1.4 не пробовал. Но должно прикольно получиться. Стаб помогает в этом плане.

 

[gs]

я понял! кенон , никон, пентакс - вообще все фирмы производящие фотоаппараты, скоро начнут охоту за суппер мега специалистом по фотоаппаратам - Деймосу!
ибо глупые спецы на этих фирмах, незнают, что для сьемки макро считается очень удобным использовать максимальное количество точек автофокуса!
эти *********** ставят у себя на фотоаппаратах предустановку МАКРО которая отличается от других режимов только тем, что блокирует ВСЕ точки кроме центральной, и по ней же делает точечный замер экспозиции...
Деймос - ты им расскажи как правильно - они тебя возьмут идейным вдохновителем, и будут многа денех платить за твои знания.