Ровно столько сколько ваш тамрон. тыши 4-5.Несомненно оба обьектива великолепные, но очень дорогие.
Несомненно оба обьектива великолепные, но очень дорогие.
у меня есть тамрон и 70-200\4L.
тамроном на 17мм очень хорошо делать лицевой портрет.
правда, только если хорошо бегаете.
если нет - 70-200, ФР 200мм, и подальше от снимаемого.
Это еще раз говорит о том что вам не хватает базовых знаний."Хорошо бегаешь тамрон 17-50, плохо бегаешь 70-200"
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
По-моему, идентично стоят
я купил за 3200 почти новый.70-200 - 4,5.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
По-моему, идентично стоят
Это еще раз говорит о том что вам не хватает базовых знаний.
я купил за 3200 почти новый.
зато за дело.Вы меня совсем застыдили
зато я купил тушку 30д за копейки.
теперь плююсь от ее равов, которые после равов 10д не тянутся и дают цветовой шум уже на 200 исо.
зато за дело.
потому что на 17мм снимать лицевые портреты...потом вас родные не узнают.
Я понимаю, что на 17мм будет бочка.
Никак нет. Например, Никкор 14-24 на всех фокусных бочки вааще не имеет
Я имел ввиду тамрон 17-50.
The biggest weakness of the lens is the rather soft corner/border performance at large aperture settings.
The build quality of the lens is good although not professional grade (as can be expected in this price range).
Это самый блевотный телевик, который мне доводилось держать в руках.
Много нового я узнал из этого топика. Пришел к выводу, что покупать тамрон - это выбросить деньги. Так же, что телевиком фоткать портреты и людей лучше, нежели 50(на счет 35 и 85 пока не понял). Решил, что нужно копить на EF 70-200mm f/4 L USM новый или поискать б\у. Только вот возник такой вопрос, нужен ли стаб в этой можели? т.к. на модель без стаба еще можно насобирать, но со стабом уже нет. Да, и я понимаю, что на 5дм2 он шикарен, но будет ли все так же шикарно на моем 600д?
...телевиком фоткать портреты и людей лучше, нежели 50(на счет 35 и 85 пока не понял).
У меня сейчас любимый "пейзажник" - это EF 100-400/4,5-5,6L is USMMikhael Kutya сказав(ла):А с пейзажами вообще не особо разгонишься.
p0w3r_stalker сказав(ла):все 70-200 кроме 2.8 II лучше брать без стаба. или копить деньги (немалые) на ремонт стаба.
на мой взгляд - есть такое дело.А в чем проявляется (физически) сбой стаба?
честно говоря вы фигню несете.Потому что с 70-200 фотографиватть ростовые и групповые портреты мягко говоря не удобно (хотя, если горло сильное, а слух хороший).
А в чем проявляется (физически) сбой стаба?
А не сложно, 70-200 - есть в разных вариантах:
1)70-200/4 нестабнутый - неплох
2)70-200/4 стабнутый - таже хня, изредка страдает вылетом стаба, нечасто, но дорого...
3)70-200/2,8 нестабнутый - старичёк, но резкий шопипец, у меня без нареканий.
4)70-200/2,8 стабнутый первый - мыльноват, скучноват и мной непонят... Кроме того страдает вылетом стаба, причём стабильно, причём сцуко дорого - 700-800 уе.
5)70-200/2,8 стабнутый второй - резкий, стабнутый, дорогой бля....