Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Поліцейський застрелив людину у Дніпрі

  • Автор теми Автор теми Мальдивский принц
  • Дата створення Дата створення

Хто правий?

  • Люди в автівці

    Голосів: 14 10.4%
  • Поліціянт

    Голосів: 121 89.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    135
ничего необычного

менты неправы ибо начали применять силу к водителю неадекватную правонарушениюа дальше понеслось

блокировка движ средства и вызов след органов должна была быть

захват рук что бы не уехали это вообще что такое??? почему сразу не с балона бы телку усмерить

применние спец средств...ага...ну и вот

смотрите сюда утки местного балота...мент должн был тупо простерлить колеса...все.

я так делал...только ножем
Силу они начали применять, когда мужик приказал своей бабе уезжать и сел в машину. А перед этим нагло быковал на полицейских, которые вели себя адекватно.Как результат- получил пули (он сам к этому шел, в этом смысле- и хер с ним)Но также в результате- травма неизгладимая своим же детям- свидетелям всего, ну и вероятное превышение для полицейского (это надо доказать, ибо на видосах только слышны выстрели и что в этот момент делал мужик не понятно), за что может присесть (не повезло в этом смысле).
 
Силу они начали применять. когда мужик приказал своей бабе уезжать и сел в машину. А перед этим нагло быковал на полицейских, которые вели себя адекватно.Как результат- получил пули (он сам к этому шел, в этом смысле- и хер с ним)Но также в результате- травма неизгладимая своим же детям- свидетелям всего, ну и вероятное превышение для полицейского (это надо доказать, ибо на видосах только слышны выстрели и что в этот момент делал мужик не понятно), за что может присесть (не повезло в этом смысле).
Давай промоделируем ситуацию. Если бы они уехали. Номер известен. Долго ли они проехали?
 
Любой адекватный гражданин НЕ ПОДСТАВЛЯЛ бы ЛЮБИМУЮ под КОАП.
За рулем кто был ? Мужик! Фото и видео есть!
А он потом на пассажирское слинял, герой, *** !
Під КОАП? О божє!(С)
Ти серйозно?
Порушення проїзду перехрестя і упоротий за кермом - думаєш, еквівалентні речі?
Я більш ніж впевнений, що заплатити штраф - не є проблемою для того тіпочка, і те, що вони почали рокіровку виконувати - само по собі говорить, що там не все було райдужно зі станом.
P.S. Вскрітіє покажєт(С)
 
Я більш ніж впевнений, що заплатити штраф - не є проблемою для того тіпочка, і те, що вони почали рокіровку виконувати - само по собі говорить, що там не все було райдужно зі станом.
У него 14 протоколов по нарушению ПДД. Явно светил админ арест. А баба была чистая.
Тут вопрос как после такого количества протоколов у него еще были права.
 
Пропоную удосконалити процедуру.
Поставити двох ментів на дорозі.
Вони будуть зупиняти автівки і тягнути звідти за ноги жінок.
Коли чоловік виходитиме їх захищати, снайпер розстрілює його з відстані, щоб не ризикувати особистим складом.
З цієї ж причини ті два мента у бронежилетах та касках.
Так можна привчити народ до ладу і вивести особливо небезпечне бидло.
 
Слушай, на этапе когда их ***ми крыть начали это уже злісна непокора. Ну хватит возводить в абсурд. Все равно ваш подзащитный сядет.
Если наймут хорошего адвоката, то нит. А ты как обычно транслируешь свои фантазии, которые не особо связаны с законом.
 
Не зовсім так) Без "попереджувального пострілу", але з "попередженням" (п.5, 6)
То не закон, то підзаконні акти - службові інструкції.
І по п.2 для відбиття нападу на поліцейського - він може й без попередження гатити. А напал був - є безперечні докази у вигляді відпижженої напарниці.

Зрозумій, суд судить за законом, а не за їхніми внутрішніми інструкціями.
Порушення службових правил - це дисциплінарна відповідальність, а не кримінальна.
В законі написано - решта проста деталі.
 
Пропоную удосконалити процедуру.
Поставити двох ментів на дорозі.
Вони будуть зупиняти автівки і тягнути звідти за ноги жінок.
Коли чоловік виходитиме їх захищати, снайпер розстрілює його з відстані, щоб не ризикувати особистим складом.
З цієї ж причини ті два мента у бронежилетах та касках.
Так можна привчити народ до ладу і вивести особливо небезпечне бидло.
Я предлогаю больше. Поставить в каждой автивке под креслом водия дистанционно управляемое взрывное устройство. И у каждого полициянта есть дистанционный взрыватель.
 
У него 14 протоколов по нарушению ПДД. Явно светил админ арест. А баба была чистая.
Тут вопрос как после такого количества протоколов у него еще были права.
А хто сказав, що вони були? :D
 
Шось мені здається шо ті діти багато чого в житті бачили, судячи з цієї ситуації і їх реакції. Ну до справи це не відноситься.
Не знаю … я не видела детей, но дети всегда дети…
 
Я предлогаю больше. Поставить в каждой автивке под креслом водия дистанционно управляемое взрывное устройство. И у каждого полициянта есть дистанционный взрыватель.
Ну, тоді й копам нашийник з вибухівкою... Зупинив без причини - ***к, відірвало башню.
 
по п.2 для відбиття нападу на поліцейського - він може й без попередження гатити. А напал був - є безперечні докази у вигляді відпижженої напарниці.
Единственный случай по которому он имел право применить табельное ****** это если бы водий намагався завладеть табельным оружием сотрудницы полиции.
 
Пропоную удосконалити процедуру.
Поставити двох ментів на дорозі.
Вони будуть зупиняти автівки і тягнути звідти за ноги жінок.
Коли чоловік виходитиме їх захищати, снайпер розстрілює його з відстані, щоб не ризикувати особистим складом.
З цієї ж причини ті два мента у бронежилетах та касках.
Так можна привчити народ до ладу і вивести особливо небезпечне бидло.
А ты знаешь толк в ********иях.
 
Единственный случай по которому он имел право применить табельное ****** это если бы водий намагався завладеть табельным оружием сотрудницы полиции.
Тут уже был текст закона про полицию, в котором расписано еще несколько случаев, сам найдешь или цитировать надо?
 
Так, надати штучному інтелекту права визначати бидло і ліквідовувати його.
 
Назад
Зверху Знизу