Я бы хотел обратить внимание что есть два типа отличий:
1) не принципиальные - ограничение уровнем техники исполнения (например шумность матрицы). и не зависящие от технологии/типа камеры (зеркалка, ультразум и тд) - исправляются/устраняются на раз путем повышения затрат в производстве.
2)принципиальные - ограничения вызванные принципом дальномернка/зеркалка/ультразум, ОВИ/ЭВИ итп. и не могут быть устранены на текущий момент времени
3) принципиальные и в принципе не устранимы для данной технологии.
С шумностью матрицы как раз не совсем угадали. С ней можно бороться всякими технологическими ухищрениями - микролинзами и прочими приспособлениями уменьшающими светопотери, увеличением % площади занимаемой светочувствительными элементами, мало , но кардинально убрать шумы можно только охлаждая матрицу. В носимой камере со сменной оптикой это малореально. Но это детали.
Когда мы говорим о развитии фототехники мы часто забываем, что имеем дело с неравновесной ситуацией. Технологии постоянно совершенствуются, время от времени случаются прорывы в технологиях. Так же происходят и изменения в концепциях но значительно медленнее.
С одного края технологической цепочки находятся инжинеры дающие технологии. Где-то посередине разработчики концепций камеры и маркетологи. С другого края - потребители. При этом когда появляется новая технология - конструкторам не сразу становится понятно, как именно ее стоит применять, маркетологи не сразу придумывают, как это выгодно продать (или "впарить"), а пользователи могут просто не воспринять новизну.
Немного о технологических революциях.
Когда-то давно камеры были механическими. Потом в них стала проникать электроника. Появились встроеные экспонометры, чуть позже - затворы с электронным управлением автоматический экспозамер. Для ускорения работы применялись всякие ручки с моторами для перемотки, в общем временные некрасивые решения которые программисты называют "костыли". Но в камеру так и просилась электромеханика. И большая революция произошла когда Минолта выпустила автофокусную систему. Зеркальная камера из механического устройства с примесью электроники и всякими электрическими навесками типа моторных рукояток стала чисто электромеханическим устройством. с автофокусом, автоматической перемоткой пленки.
Кенон провел свою революцию выпустив новую систему EOS. Nikon и Pentax развивались без революций и усовершенствовали свои байонеты приводами диафрагмы, отверткой, и.т.п.
В конце 90х развитие технологий позволило сделать CCD сеносры пригодные по стоимость и качеству для фотографирования. Стали появляться цифровые камеры, вначале в виде специальных решений, и любительских "игрушек", которые успешно потеснили пленочные мыльницы. Своего рода революция произошла когда матрицу вставили в корпус от пленочной механической зеркалки, поставили экранчик и назвали это цифровой зеркальной камерой. Вскоре появились любительские цифрозеркальные камеры и серьезно потеснили любительские цифромыльницы, потому как картинка всетаки лучше. Но на самом деле цифрозеркало это тоже своего рода "костыли", потому как возможности цифрового сенсора реализованы не полностью.
В настоящее время реализуются различные попытки убрать зеркало и создать беззеркальную систему. В любительском секторе это просто - убрали зеркало, сделали маленький корпус и оптику с уменьшеным рабочим отрезком. Контрастный АФ худо бедно работает - ну и ладно. Но в про секторе до сих пор живет ОВИ и контрастный АФ. Оно и понятно, с автофокустом кенона 1D mark 3 или 4, или Nikon D300/D300s/D700 ни один контрастный АФ не сравнится. Вестаки принципиально фазовый АФ способен измерять ошибку фокусировки со знаком (блтиже/дальше) а контрастный АФ может оценить только модуль ошибки и намного менее точно. Но технологическая революция рано или поздно расправится и с ОВИ.
Вон Sony запатентовала схему с электронным видоискателем, полупрозрачным зерколом и фазовым АФ и даже выпустила такие камеры, правда не без своих проблем. Fuji пытается впихнуть датчики фазового АФ в матрицу. И рано или поздно ЭВИ таки вытеснит ОВИ, ведь ЭВИ в некоторых смыслах принципиально удобней:
1. Когда в ОВИ еле видно контуры, ЭВИ может дать светлую картинку (хоть и шумную)
2. ЭВИ позволяет увеличивать определенные участки изображения и при работе с ручной фокусировкой может оказаться более удобным.
3. В эви видна лайв гистограмма.
А вопросы небольшого разрешения и тормознутости ОВИ будут вскоре решены.
Теперь поговорим о беззеркальных камерах. В чем вообще достоинство беззеркалок?
1. С маленьким стеклом маленькая, в карман влазит.
2. Качество картинки как у кроп зеркалки.
3. ЭВИ, которого на зеркалках нет
3. Компактная не длиннофокусная оптика.
Но вот проблема неперпендикулярного падения лучей на матрицу является серьезным камнем предкновения в создании компактных сменных шириков и штатников. А размер матрицы - палка о двух концах. Ведь в мыльницах компактные обьективы имеют бешеные ЭФР вплоть до 400-500мм засчет кропа.
А обьектив с ЭФР до 200-300 под кроп 1,5 будет уже не столь компактен, чтобы размер тушки имел большое значение.
Беззеркалка это отличная система для неторопливая любителя, которому нужны стекла с ЭФР до 120-150мм, но не более того, замена мыльницы для искушенного пользователя, особое решение для кого-то кому нужна ручная фокусировка и ЭВИ (для макрушника, других вариантов не придумаю), наконец игрушка для фотодрочера на которую станет дальномерная и кино-оптика, но это не столь универсальная и крутая вещь как считают некоторые.
А лет через 10 камеры станут полностью электронными и начнется гонка встроеного в камеру фотошопа с интерфейсом доступным любителю.
, но тогда просто включите свет). 
