Почему вы верите в бога?

[Айвенgо]

А в іншопланетян є іншопланетянський Ісус?

 

[Gost]

То что познаем из Нагваля - становится Тоналем. Нагваль остается напознанным

Все что будем отбрасывать - это окажутся части Тоналя.

А что там с непознанностью Нагваля? Я так понимаю, что непознаваемость наступила у того, кто не смог дать ему определение и решил упростить до собственной религии.

 

[Айвенgо]

Якшо на Землю прилетять іншопланетяни, їх треба буде похрестити в католики чи ще яку правдиву віру, шоб вони спаслися?

 

[seetoo]

Якшо на Землю прилетять іншопланетяни, їх треба буде похрестити в католики чи ще яку правдиву віру, шоб вони спаслися?

Есть такой психологический прием -"глазами марсианина".

То-есть берешь что-то из жизни людей, какую-нибудь социальную заморочку и пытаешься объяснить ее смысл "марсианину", который ниогда с этим не сталкивался.

Вот как раз представь как инопланетянам объяснить библейскую концепцию........думаю до всяких исусиков они не дотянут, им хватит и про плоскую Землю.

 

[seetoo]

А что там с непознанностью Нагваля?

Она так и останется непознанной, сколько б ты не спрашивать и не узнавал.

 

[Eichy]

Якшо на Землю прилетять іншопланетяни, їх треба буде похрестити в католики чи ще яку правдиву віру, шоб вони спаслися?

Я полагаю, они сами всех в новую какую-нибудь веру "похрестят". Из политико-экономических соображений, как уже и бывало ранее в истории религий пусть и без инопланетян.

 

[Gost]

Она так и останется непознанной, сколько б ты не спрашивать и не узнавал.

На чём основывается эта уверенность? Вполне легко познаётся, на мой взгляд.

 

[Zashita]

Просто одна из и ничего больше. Ни истина, ни правда, ни что-то глобально-откровенное.

Так докажи обратное, что Бог не предвечен или хоть кто то из вас, покажите доказательства обратного. А то много букв и больше ничего конкретного.

Ну а то что в христианстве разные устаревшие концепции хаваются как свежак - это претнзии к библейским заморочкам.
В других культурах концепция "сын Бога" сущестовала уже не один век до христианства. Ниче - христиансво хавает как свежак. Приправить это еще "святыми мощами", которые уже как концепция протухли не одну тысячу лет назад, спереть название, которому тоже больше лет чем христианству - и получим - "православие.

Так у ваших божков сыновей и дочерей дохрена, пачками штамповали.

 

[JunoSRX]

Ну так не прекращай эту цепочку на человеке, планете.

Этим путем ты выводишь на "бога".
Ну тогда, следуя твоей же цепочке - бог тоже не мог возникнуть сам?

конечно не мог ... ни один ученый не может проникнуть за пределы сингулярности (зачаточное состояние Вселенной) ... а Бог еще далее этих пределов ... Бог безначален и вне материи ... если ты не веришь в безначального Бога, то тебе прийдется заменить Бога чем то другим безначальным, потому что если было когда то так, что вообще ничего не было, то оно и по сей день ничего не было бы

 

[dimоncheg]

Так докажи обратное, что Бог не предвечен или хоть кто то из вас, покажите доказательства обратного. А то много букв и больше ничего конкретного.

Это плохой подход - "докажи обратное".

Так ведь можно утверждать, что в помидорах живет крокодил с красными глазами и хорошо прячется.
Никто не может доказать обратное.

 

[Zashita]

Никто не может доказать обратное.

вот именно, потому и выдумывают большие взрывы, дарвинизм и прочию хрень.

 

[Zashita]

А, я вижу, что вы тоже заметили общие черты в религиях мира

Ты ***** не можешь без хреа в ******е.

 

[Дед НЕхто]

вот именно, потому и выдумывают большие взрывы, дарвинизм и прочию хрень.

Зашитый - одноглазый рыжий таракан. А терь докажи шо это не так.

 

[Zashita]

А терь докажи шо это не так.

Да вы мне как то похрен, чтобы вам что то локазывать, доказывать можно тем которые хотят что то узнать, а не абы *****деть.

 

[seetoo]

конечно не мог ... ни один ученый не может проникнуть за пределы сингулярности

Я так понимаю тут подразумевается не "ученый", а "ум". А "ученый" -это просто типа носитель более сильного "ума" в сравнении с другими носителями - типа "водитель", "парикмахерша", "учительница".....и т. д.

Тогда почему ты поступаешь обратно этому своему утверждению и своим умом описываешь определенные качества "бога" и четко определяшь его некоторые функции? Это ж недоступно уму ученого, а твоему, следовательно тоже.

.. Бог безначален и вне материи ... . если было когда то так, что вообще ничего не было, то оно и по сей день ничего не было бы

Вот эти функции и признаки - как ты умудрился ему приписать? Бог для тебя - это хомячек в банке? Ты вот так легко можешь поставить себя в супер-позицию к Богу и описывать его как некий примитивный, находящийся ниже тебя в цепочке развития, объект?

 

[seetoo]

вот именно, потому и выдумывают большие взрывы, дарвинизм и прочию хрень.

То-есть дарвинизм и теория большого взрыва придуманы тупо для того чтобы "против библии"?
Упрощенно скажем так - схема "вопреки" а не "потому что"?
То-есть, если бы определенный ученый не читал библию, то он бы не создал теорию большого взрыва, а другой - дарвинизм?

Но это ведь легко опровергнуть.
Теория большого взрыва - следствие астрономических наблюдений.

Например если я взорву гранату в чистом поле - то не надо быть ученым, чтобы предположить, что разлетающиеся объекты в определенных направлениях, движутся из единого центра.

А дарвинизм тоже, как теория, выдвинут из-за наблюдений. Выявили определенную закономерность, обозвали движущие процессы наследственостью и изменчивостью. И никакой библии при этом не подразумевалось.

Обе теории в своей основе не имеют в качестве мотиватора библию и близко.

Я не говорю, что они истинны, что они абсолютно верны. Но то что они не созданы, чтобы "против библии" - это факт! И то что они дают объяснение более разумное, чем библейская концепция - тоже факт!

Кстати, а то что Земля круглая и что вращается вокруг Солнца - тоже придумали, чтобы библии досадить?

В каком там году христианство, а особенно православие" признало что Земля круглая и что вокруг Солнца?

 

[dimоncheg]

Есть такое понятие, как религиозный опыт.
Вот почитай. https://ru.wikipedia.org/wiki/Р...BFыт
И фишка в том, что я ни разу не религиозный человек. А опыт есть.

В моей жизни был период, когда я верил в Бога.
И я точно помню, что не верил в Него с рождения. Т.е. к этой вере я пришел.

Но религиозного опыта у меня не было (скорее всего).

А я так понял у тебя религиозный опыт был/есть?

 

[Zashita]

То-есть дарвинизм и теория большого взрыва придуманы тупо для того чтобы "против библии"?

Против Бога.

То-есть, если бы определенный ученый не читал библию, то он бы не создал теорию большого взрыва, а другой - дарвинизм

Так в основном читавшие Библию нечисть и выдумывают разную хрень, чтобы оттянуть свою кончину.

Например если я взорву гранату в чистом поле - то не надо быть ученым, чтобы предположить, что разлетающиеся объекты в определенных направлениях, движутся из единого центра.

Для этого надо видеть точку разрыва гранаты, а уже с середины разлёта осколков сложновато будет, а в масштабах галактики так и подавно, сомневаюсь чтобы яйцеголовые видели точку изначальную. Взять туннель хотя бы, чем он длиннее тем уже кажется выход.

А дарвинизм тоже, как теория, выдвинут из-за наблюдений. Выявили определенную закономерность, обозвали движущие процессы наследственостью и изменчивостью. И никакой библии при этом не подразумевалось.

Много приматов людьми становятся, дарвинизм доказал уже свой *****изм. Только нечисть противящаяся Божьему промыслу фантазирует до сих пор.

И то что они дают объяснение более разумное, чем библейская концепция - тоже факт!

Где подтверждение этим объяснениям? То что Христос жил на земле и творил чудеса факт не оспоримый и от этого всю нечисть выворачивает на изнанку.

 

[Gost]

В моей жизни был период, когда я верил в Бога.
И я точно помню, что не верил в Него с рождения. Т.е. к этой вере я пришел.

Но религиозного опыта у меня не было (скорее всего).

А я так понял у тебя религиозный опыт был/есть?

Был, есть и присутствует постоянно. И как голову в песок не прячь, уверяя себя во всех немыслимых совпадениях и придумывая различные рациональные объяснения, всё равно никуда не деться от факта того, что мы являемся лишь малой частью той силы, которая всем управляет.

 

[Eichy]

доказал уже свой *****изм.