вот именно, потому и выдумывают большие взрывы, дарвинизм и прочию хрень.
То-есть дарвинизм и теория большого взрыва придуманы тупо для того чтобы "против библии"?
Упрощенно скажем так - схема "вопреки" а не "потому что"?
То-есть, если бы определенный ученый не читал библию, то он бы не создал теорию большого взрыва, а другой - дарвинизм?
Но это ведь легко опровергнуть.
Теория большого взрыва - следствие астрономических наблюдений.
Например если я взорву гранату в чистом поле - то не надо быть ученым, чтобы предположить, что разлетающиеся объекты в определенных направлениях, движутся из единого центра.
А дарвинизм тоже, как теория, выдвинут из-за наблюдений. Выявили определенную закономерность, обозвали движущие процессы наследственостью и изменчивостью. И никакой библии при этом не подразумевалось.
Обе теории в своей основе не имеют в качестве мотиватора библию и близко.
Я не говорю, что они истинны, что они абсолютно верны. Но то что они не созданы, чтобы "против библии" - это факт! И то что они дают объяснение более разумное, чем библейская концепция - тоже факт!
Кстати, а то что Земля круглая и что вращается вокруг Солнца - тоже придумали, чтобы библии досадить?
В каком там году христианство, а особенно православие" признало что Земля круглая и что вокруг Солнца?
