Турбодизель спасет отца украинской демократиимне машина не нужна. вы меня с кем-то путаете. я сильно жадный ездить на чом-то, у чего расход 11-12 в городе.
Городская влада, я знаю вы нас читаете - да сделайте им одну дорожку длинной в один км - пусть посмотрят и уймутся наконец.
При беге просто так кувыркнутся и удариться головой не выйдет, рефлексы не дадут, ну разве что совсем уже несчастливая случайность и что-то попадет под голову. На велосипеде... ну куда мне до нашего сверхопытного собеседника мегавольта, но даже при своем достаточно скромном велоопыте мне доводилось быть свидетелем полета чувака через с руль с последующим приземлением головой. Голова, что характерно, была в шлеме и обошлось.. иначе подранное лицо и скальп минимум.
дооои автопидорам, только у них пешеходы и велосипедисты "внезапно" появляются перед капотом. Нормальный, адекватный водитель способен просчитать действия других участников движения и ему на дороге ни кто не мешает.
По данным ГАИ, за 9 месяцев в Харькове было совершено 6212 ДТП (-13,5% в сравнении с 2010 годом), из них с пострадавшими – 841 ДТП (+6,7%), при которых 48 человек погибло (-5,9%), 1084 – травмировано (+5,6%).
1)Я не собираюсь обсуждать полезен шлем или вреден, но если вы будете зажимать велосипедистов обязанностями (носить шлем, получать велоправа, велостраховку, проходить велотехосмотр) то нахуй мне этот велосипед, мне проще на машине ездить. Понятно? Вы этим добьётесь только того что на ваш велодень приедет три ортодоксальных велопедика в шлемах, лосинах и петушиных майках, всё как полагается, всё по вашим педоправилам.
2) У человека одевшего шлем выключается инстинкт самосохранения и он начинает ездить как велопидор.
3) Через руль летают задроты на маленьких колёсах, у нормальных пацанов 29" и ни кто ни куда не летает.
Пассаж, смысл которого сводится к "все пидарасы, а я д'Артаньян"... Однако, интереса ради, а что если Дартаньяна на веле зацепит не столь аккуратный водятел, вполне реальная ситуация из соседней темы? Сможет ли Дартаньян 100% спрогнозировать траекторию своего дальнейшего перемещения в пространстве?
а зачем вы его убеждаете?
ну не хочет человек шлем возить - удачи ему, и свежепокрашенного камаза
Пассаж, смысл которого сводится к "все пидарасы, а я д'Артаньян"... Однако, интереса ради, а что если Дартаньяна на веле зацепит не столь аккуратный водятел, вполне реальная ситуация из соседней темы? Сможет ли Дартаньян 100% спрогнозировать траекторию своего дальнейшего перемещения в пространстве?
Я увидел на видео только одного. Сняли одного, а написали - все. Надо было писать - "как в Харькове ездит тут один велосипедист в желтой майке". (сейчас напишут - "а они все такие".)Дорожек нет, потому, что большинство велосипедистов - дятлы.
WAMNuHHm88Q
Жирные +100!Ещё раз, для особо одарённых... Велосипедист должен ездить согласно ПДД, всё! больше он ни кому ничего не должен.
велостраховка это вздроч. Техосмотр и для авто отменили. Так что великам уж точно не грозит. А вот шлем и вело-права я бы обязал. Спорить о надобности оных не буду. Судя по тону Ваше ИМХО не переубедить. Тут уже теория Дарвина нас рассудит1)Я не собираюсь обсуждать полезен шлем или вреден, но если вы будете зажимать велосипедистов обязанностями (носить шлем, получать велоправа, велостраховку, проходить велотехосмотр) то нахуй мне этот велосипед, мне проще на машине ездить. Понятно? Вы этим добьётесь только того что на ваш велодень приедет три ортодоксальных велопедика в шлемах, лосинах и петушиных майках, всё как полагается, всё по вашим педоправилам.
На ХФ у всех 25 см. Но есть каста с 29"3) Через руль летают задроты на маленьких колёсах, у нормальных пацанов 29" и ни кто ни куда не летает.
Если человек не знает возможностей своего вела, где и в каких случаях он может улететь, то ему ни один шлем не поможет. Это же относится и автопидорам, только у них пешеходы и велосипедисты "внезапно" появляются перед капотом. Нормальный, адекватный водитель способен просчитать действия других участников движения и ему на дороге ни кто не мешает.
Да что Вы. Крутой водитель подушки выбрасывает выезжая из салонаА у водителя, надевшего ремень безопасности, тоже отключается инстинкт самосохранения и он ведет себя как автопидор?
Я уже не говорю про подушки, это же ужас какой-то..
Тут нет смысла что-то доказывать. Естественный отбор порешает эти вопросы. У меня есть авто и часто тусуюсь на форуме владельцев такой модели авто. В конструктив заложено вредное зудение пищалки если на спидометре больше 20 км/ч и ремень не пристегнут. Так в профильном форуме целые дебаты как лучше обмануть консруктив. Предложения от застегивания ремня через за сиденьем до покупки защелки от ремня и всовывание ее вместо самого ремня в замок. Предложений пользоваться оплаченной функцией единицы. Это общая проблема всех наших сограждан. И самое смешное, все они, попадая в вожделенные им Европы и прочие райские места, тут же начинают пользоваться и ремнями и ПДД вспоминают мгновенно. Даже дорогу переходят по правилам. А тут как мозг отключают. Мол уже дома, можно срать не доходя до туалета. И все из за страха быть наказанным. В Израиле штраф за "не пристегнут" около 2000 шекелей (4400грн) и не с водителя! а с того, кто не пристегнут. Наши туристы, входя в автобус, первым делом ремень ищут! Надо и у нас дрючить всех подряд, без разбора. Ебланит, штраф 5-6 тысяч и при этом половину суммы отдавать ГАИшнику в виде премии, чтобы на дроге небыло смысла взятки брать. Уверяю, порядок воцарится быстрее чем за неделюПассаж, смысл которого сводится к "все пидарасы, а я д'Артаньян"... Однако, интереса ради, а что если Дартаньяна на веле зацепит не столь аккуратный водятел, вполне реальная ситуация из соседней темы? Сможет ли Дартаньян 100% спрогнозировать траекторию своего дальнейшего перемещения в пространстве?
Вот видите, вы оправдываете нарушителей "дебильностью ПДД". А когда аналогичное делаю я - поднимается хай до небес. Почему такие двойные стандарты?На придомовой территории только мудак мог такой знак повесить. Уже не говорю про оформление всего этого.
lavaget, вопрос не в тему, скажите, а для участия в велодне в составе колонны (там что-то было про ретро или стиль 30х гг) нужно обязательно регестрироваться в теме на харьков-туристе? или можно гдето еще?
ясно
не можете на скриншоте гугломапов в пэинте нарисовать то, что вам нужно
чтобы объяснить, что же вам нужно
браво
мы нашли представителя этих самых 10-15 процентов ебланящих велозипедиздов
Ура, таки есть велодорожка. Тему можно закрывать
Это Киев, можешь яд в сторону отложить
Вот видите, вы оправдываете нарушителей "дебильностью ПДД". А когда аналогичное делаю я - поднимается хай до небес. Почему такие двойные стандарты?
Дорожек нет, потому, что большинство велосипедистов - дятлы.
Всё равно - им далеко до американских велосипедистов
gXGCKEKD_a8
Американские велосипедисты очень суровые
А вы разве не знаете ПДД? Вы же водитель?Для начала процитируйте пункт из ПДД, который нарушают водители тех машин.
А вы разве не знаете ПДД? Вы же водитель?
Пункт с остановкой и стоянкой - 15. В описанном случае имеем 15.10.Д
Там нельзя проехать на велосипеде? Или пешеходам препятствие создает? Или там есть разметка, ограничивающая ширину велодорожки? Может там велодорожка шириной в 10 метров. Этот пункт не катит. Такая стоянка не делает невозможным движение других транспортных средств и не создает препятствий для движения пешеходов.д) в местах, где транспортное средство, которое стоит, сделает невозможным движение других транспортных средств или создаст препятствие для движения пешеходов.
Да, там нельзя проехать на велосипеде. По велодорожке. А где есть велодорожка - там запрещено движение на веле по дороге. А по тротуару - всегда запрещено. Т.е. если есть велодорожка - надо ехать ТОЛЬКО по ней. А она перегорожена.Да Вы Шо?
Там нельзя проехать на велосипеде? Или пешеходам препятствие создает? Или там есть разметка, ограничивающая ширину велодорожки? Этот пункт не катит. Такая стоянка не делает невозможным движение других транспортных средств и не создает препятствий для движения пешеходов.
по тротуару - всегда запрещено.