Андрей Боголюский никогда не именовался ВЕЛИКИМ КИЕВСКИМ КНЯЗЕМ. Только "великим князем Владимирским".
Правильно,потому что он перенес туда столицу,но он вполне мог бы остаться княжить и там:
"До сих пор звание старшего великого князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. Князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в Киеве; князь, сидевший в Киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей: таков был порядок, считавшийся правильным. Андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и деда. (…) Таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение, и как будто мелькнула мысль придать ему авторитет верховной власти. Вместе с этим изменилось и положение Суздальской области среди других областей Русской земли, и её князь стал в небывалое к ней отношение. До сих пор князь, который достигал старшинства и садился на киевском столе, обыкновенно покидал свою прежнюю волость, передавая её по очереди другому владельцу. Каждая княжеская волость была временным, очередным владением известного князя, оставаясь родовым, не личным достоянием. Андрей, став великим князем, не покинул своей Суздальской области, которая вследствие того утратила родовое значение, получив характер личного неотъемлемого достояния одного князя, и таким образом вышла из круга русских областей, владеемых по очереди старшинства."(с).ru.wikipedia.org›wiki/Андрей_Юрьевич_Боголюбский
Подтвердил предыдущим постом.В противном случае столица осталась бы в Киеве.Можете опровергнуть?
Кто были его родичи известно.Откуда они тоже(скандинавское имя не случайно).Значит наиболее достоверно из Новгорода.
смешно.
видно в российских школах теперь учат так: сжег город, вырезал людей - стал великим князем.
Нет,был признан другими князьями верховным правителем Руси,имел на это право по рождению,стало быть великий князь.
А сжигали города и вырезали людей во время княжеских междоусобиц и все другие князья,времена были такие.
Граждане русофилы , а почему у вашего "великого" князя андрея боголюбского расскосые глаза монголоида ?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: 200px-Bogolubsliy_reconstruction01.jpg Просмотров: 4 Размер: 13.2 Кб ID: 5907747
Ох не знаю мил человек,наверное потому что его папанька имел слабость к азиаткам.Оно и понятно-половцы в те времена жили уже километрах в 50-60-ти от Киева.Они многим жителям окрестностей Киева генофонд "подправили".
Жаль только, что на время "переноса столицы из Новгорода в Киев" Новгород как город еще в природе не существовал.
Сити Молл-ов приличных не было?
А вот в Залесье из Киева Боголюбский стоилцу - перенес
Перенес,ох перенес гнида.Теперь то то свидомых корчит.
И даже икону из Вышгорода для пущей убедительности спер. Парную киевской, из Пирогощи
Прешь ты...жвачки из супермаркета,а он взял то,что принадлежит ему как князю,верховенство которого признали другие князья.
Только в Киеве этот перенос и не заметили
Наверное князья,"сажаемые" Боголюбским на Киевский Стол,воспринимались как легитимные правители и никто не роптал.
- Плано Карпини без тени сомнения называет Киев столицей Руси даже после Батыева погрома.
Он был не сильно осведоилен во всех перепетиях политической жизни Руси.
Новгород как город формируется ко второй половине 10 века. Это говорит Янин - ведущий его археолог
В 10-м веке в Новгороде строили вот такие храмы:
Cathedral of St. Sophia, the Holy Wisdom of God in Novgorod, Russia.jpg
А строили их на месте сгоревших ранее 13-ти главых соборов 9-го века.ru.wikipedia.org›wiki/Софийский_собор_(Новгород)
- владимир-на клязьме вообще стоял в стороне от торговых путей.
К времени переноса столицы в этот город,вся Русь уже стояла в стороне от торговых путей.В связи с открытиями морских путей,где корабли не разграблялись половцами,путь "из варяг в греки" пришел в упадок.
Нет,рыбонька,не больше.
А с какого бодуна она может быть не больше - если русские - этнос, сформировавшийся на исконных финноуорских землях мери, муромы и мещеры
Какие "исконные"?Финно-угорские племена двигались с востока на запад(из Приуралья),славяне с запада на восток.На территории современных Московских,Владимирских,Рязанских и некоторых других областей произошла "встреча" с славянскими племенами,которых финно-угры опередили ненадолго и были там немногочисленны,а посему легко ассимилированны последними.На территории современных Марий-эл,Мордовии,Пензы и т.д.,гле их было много,этого не произошло.
украинцы долгие века жили и развивались на исконно славянских - древлян, полян, северян, тиверцев, уличей, бужан, в том числе - на основной части ПРАСЛАВЯНСКОЙ территории
Вы нам не назовете ареал расселения вятичей,восточных кривичей и ильменских словен?
