Плёнка - Вопросы и ответы (уничтожение безграмотности)

[UR3LFV]

Тяжело было понять что фотографу пришлось открыть дырку, чтобы получить нужную выдержку? Да, конечно, по мнению профессиональных цифрозеркальщиков это тех брак!



.

Так да, это таки брак. Ну открыл дырку, получил приемлемую выдержку- потерял глубину резкости. А мог не открывать дырку, получил бы шевелёнку- Вы бы и тогда кричали что это нормально?

 

[fumaka]

Работы настолько резкие, что смотрятся как будто это графика, или как 3Д рендер. Ну и про тени/света тут даже говорить нечего, только слабоумный не увидит великолепную проработку и светов и теней, совершенно не свойственную и невыполнимую для современной фотографии.

Это на самом деле не резкость, а кое-что, обусловленное формой кривой светочувствительности фотоматериала. Наличие контраста в таких местах, в которых цифра его не сделает. Т.е. это не связано с пятном нерезкости, или грип. В 3D есть подобный эффект, называется ambient occlusion, и является, по сути, фейком.

 

[megavolt]

по поводу грип вопросов нет, за исключением её (не)целесообразности. А вот по поводу связи формата кадра и перспективы нифига не понятно. Что вы называете "перспективой", и как она зависит от формата?

Перспектива зависит от расстояния до снимаемого объекта, так вот сочетание широкого угла и малой грип легко достигается на БФ

Индустар-51 на формате 4х5 это эквивалент 60мм на узком кадре, чёто я не встречал полтинников с подобным рисунком

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

by

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, on Flickr


Или вот, объектив 150 мм, эквивалент 43мм для 35мм

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

by

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, on Flickr

 

[Joker J.K.]

Перспектива зависит от расстояния до снимаемого объекта, так вот сочетание широкого угла и малой грип легко достигается на БФ

Индустар-51 на формате 4х5 это эквивалент 60мм на узком кадре, чёто я не встречал полтинников с подобным рисунком

Я практически об этом ввиду выше и имел.
Только я бы выразился несколько иначе имхо точнее по сути:
НЕ связь расстояния и угла а отношение дисстанции до снимаего объекта к фокусному расстоянию.
и пожалуй тут уже соль не столько в перспективе сколько таки в рисунке.

 

[Savage++]

Обещанный вопрос

Итак, на одной и той же пленке (Fuji RVP50) соседние кадры:

То есть, есть как вменяемые цвета, так и совсем перепуганные на одной и той же пленке, снятые с перерывом в час. Как так может быть? На объективе был УФ фильтр Hoya HMC UV(0), скан по умолчанию (глазом цвета такие же).

 

[вьюрок]

есть как вменяемые цвета, так и совсем перепуганные на одной и той же пленке

а мне как-то одинаковые

 

[Savage++]

Да может, конечно, что на последних просто и так все должно быть зеленым, поэтому завал в зелень невиден. Но на пейзажах каюк... Все же из-за чего этот завал никак не пойму. Мож, кто подскажет.

 

[(Саша)]

Для увлекшихся пленкой есть очередная

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

от московского фотографа:

 

[вьюрок]

Мож, кто подскажет

мое предположение - температурный режим и время проявлений, экспонирования не соблюдены,
слайд 89г? с подобными искажениями. остальные кадры такие же и светлее, испорченная пленка, короче. этот кадр наверняка был переэкспонирован. киев 19-й или зенит11-й, пленка либо ЦО, либо орво (непросрочка ), шосткинский набор химикатов.

 

[Joker J.K.]

..этот кадр наверняка был переэкспонирован...

Ну помоему кроме разбаланса по цветам должна быть и общая пере/недодержка видна. провалы в тенях/светах.. общий тон и контраст кадра.. както так.
В твоем же случае наиболее вероятно учитывая возрас ткадра и материал - просто банальная старостная деградация красителей.

имхо.

 

[Savage++]

Я тоже склоняюсь к варианту проявки, ибо пленка из той же партии, но снятая и отправленная на проявку через 2 месяца показала вполне хороший результат.

 

[вьюрок]

В твоем же случае наиболее вероятно учитывая возрас ткадра и материал - просто банальная старостная деградация красителей.

помню как сейчас (хоть и время прошло) пленка вся такая была сразу, а этот и еще пару кадров в темных сюжетах по светам-теням были нормальные, только цвета ушли. однозначно, здесь ошибка экспозиции, и времени проявки или температуры.

 

[Adriano_]

народ, извините за ламерский вопрос)) в гугле точного ответа не нашел)) если кто знает, напишите, чем отличается пленка Kodak Portra Pro 160NC от Kodak Portra Pro 160VC ? подозреваю что у них ББ разный какая лучше для съемок днем на улице ?

 

[megavolt]

народ, извините за ламерский вопрос)) в гугле точного ответа не нашел)) если кто знает, напишите, чем отличается пленка Kodak Portra Pro 160NC от Kodak Portra Pro 160VC ? подозреваю что у них ББ разный какая лучше для съемок днем на улице ?

NC (natural color) VC (vivid color)
Типа у ВЦ ярче цвета должны быть, лучше для пасмурной погоды (хотя фотошоп ни кто не отменял )

 

[Savage++]

народ, извините за ламерский вопрос)) в гугле точного ответа не нашел)) если кто знает, напишите, чем отличается пленка Kodak Portra Pro 160NC от Kodak Portra Pro 160VC ? подозреваю что у них ББ разный какая лучше для съемок днем на улице ?

По сути уже ответили, но сейчас всё проще: ее вообще производят только одну с названием Kodak Portra 160, а та, что с пометками NC или VC скорее всего, просрочена. Ну, или не производят, фиг знает. Кодака-то уже нет...

 

[Joker J.K.]

и она щас как старая Porta NC.

ПС. блин, поменяй гугл.
это первая ссылка.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(ну это есь быть точным ссыль со страницы ссыль на которую первый)

 

[Adriano_]

Всем спасибо за ответы, теперь все понятно

 

[Joker J.K.]

Кодака-то уже нет...

Хм... что это я пропустил?

ПС. а Агфа таки живет и здравствует где то в италии (несмотря что похоронили её первой)

 

[Yuri Vasilyev]

Хм... что это я пропустил?

ПС. а Агфа таки живет и здравствует где то в италии (несмотря что похоронили её первой)

насчет агфы
как почитаешь рекламу китайцев - так 80% пленки это купленные технологии и оборудование у агфы. Оказывается оборудования столько было, что и италии досталось

 

[(Саша)]

Видел я отпечатки с просроченной Агфы ("Мade in Deutshland"). Вроде ниче так.
А сам снимал на свежую, якобы "Made in Japan". Отстой.
Высказали предположение, что последняя - на самом деле это Китай...