Плёнка - Вопросы и ответы (уничтожение безграмотности)

[(Саша)]

Тогда вроде как слой пленки разбухает...

 

[Алексей_120310]

Тогда вроде как слой пленки разбухает...

За пару минут ничего с ней не случится. Надолго в воде нельзя оставлять. Часов за 8 на пленке Фото-32 у меня когда-то эмульсия облезла.
А вообще замачивание перед проявкой я считаю лишним. В фильм-процессорах при обработке по процессу С-41 пленка попадает прямо в проявитель.

 

[Joker J.K.]

по ц-41 вообщето полимер а не желатин (во всяк случае не чистый).

кстати замачивание - то же интересный вопрос..
что быстрее проникновение проявителя в сухую эмульсию или диффузия в слой воды в эмульсии...

но вот мне кажется (не проверял) что замачивание может помочь в случае дефектной пленки (например колонии бактерий на эмульсии).

 

[john&m_007]

Занесло попутным ветром мне 122-й зенит.
А там наводка на резкость - полукружок тёмный и светлый.
Как там наводиться-то? А то у меня ЕМ-ка была...

 

[Yuri Vasilyev]

Занесло попутным ветром мне 122-й зенит.
А там наводка на резкость - полукружок тёмный и светлый.
Как там наводиться-то? А то у меня ЕМ-ка была...

Полукружки это клинья.
темный - потому что света не хватает. при достаточном освещении он должен быть прозрачным.
Изображение в этих кружках раздваивается - как только изображение станет одним целым - значит на резкость навелось.

Лучше описано как работать с клиньями - на сайте производителя фотоаппаратов Зенит. Там действительно все толково и правильно разъясняется

 

[Joker J.K.]

Занесло попутным ветром мне 122-й зенит.
А там наводка на резкость - полукружок тёмный и светлый.
Как там наводиться-то? А то у меня ЕМ-ка была...

Нипонял?

те полуккружочки - это "Клинья Додена".
только вот какого они у тебя темные.. ты каким стеклом то наводишься?
если комплектным гелиосом.. то ты что дырку закрываешь и опосля наводишься?
так там прыгалка не мануальная.. это кайне сложно.. полуспуск и крутить резкость..

Вобщем на гелиосе проблем быть не должно на открытой (до 5,6 приблизительно).

На иных фокусных будет врать.

на телевиках наводка может быть затруднена или не возможна по причине затемнения одного/обоих клиньев.

принцип действия линия раздела клиньев делит перепендикулярные ей линии пополам.
резкость наводится совмещением.

 

[Алексей_120310]

Занесло попутным ветром мне 122-й зенит.
А там наводка на резкость - полукружок тёмный и светлый.
Как там наводиться-то? А то у меня ЕМ-ка была...

От такой беды обычно помогает, если смотреть в видоискатель строго по центру. И если диафрагма прикрыта, тоже эти полукружочки темнеют, то по очереди, то оба сразу. Может, прыгалка заела?
Если кружок посветлеет, на резкость наводить по клину: линия, пересекающая клин, при правильной фокусировке должна быть без ступенек.

 

[john&m_007]

на телевиках наводка может быть затруднена или не возможна по причине затемнения одного/обоих клиньев.

Во! Точно! На 500мм один, в зависимости от угла заглядывания в видоискатель, затенен. На гелиосе 44 - всё ровненько и светленько...

на резкость наводить по клину:

Удобнеее чем в ЕМ - там такого нет....

 

[(Саша)]

Кстати, на мануальном зум-Никкоре (35-70мм) такая же байда.
Если смотреть в видик чуть под углом, то полукруг становится темным.
Очень неудобно...

 

[Joker J.K.]

Удобнеее чем в ЕМ - там такого нет....

в ЕМ есть микрорастр - та же байда по сути.

Если смотреть в видик чуть под углом, то полукруг становится темным.
Очень неудобно...

А еще они врут на неродных фокусных

 

[Алексей_120310]

А еще они врут на неродных фокусных

Фокусировочный экран (неважно, клин это или микрорастр), если отъюстирован, сам по себе врать не может. Некоторые объективы при закрывании диафрагмы меняют фокусировку. Хорошо, если точка, на которую наведена резкость, за счет глубины резкость остается в фокусе.

 

[(Саша)]

А кстати на той же самой тушке (пленкозеркало Никон)
другие зум-Никкоры (автофокусные 70-300 и 18-55) подобной байды не выдавали.
(То есть не было затемненного полукруга).
И у других тоже (Гелиос 81-Н, Калейнар, Мир, Никкор 55/2.8).
Только у названного зума 35-70 такая вот лажа.

 

[Joker J.K.]

дырка у зума какая?

Фокусировочный экран (неважно, клин это или микрорастр), если отъюстирован, сам по себе врать не может. Некоторые объективы при закрывании диафрагмы меняют фокусировку. Хорошо, если точка, на которую наведена резкость, за счет глубины резкость остается в фокусе.

есть основания предполагать что врут в зависимости от фокусного а не от особенностей стекла.

 

[(Саша)]

На 35-70мм 3.5-4.8
Но на 18-55мм примерно такая же (3.5-5.6), а затемненного полукруга там (вроде) не было. Хотя уже не помню... хз...

 

[Rimlyanin]

есть основания предполагать что врут в зависимости от фокусного а не от особенностей стекла.

По идее не должны...

А вот с клиньями... я как то МТО-1000 на свой ставил, забавно было

 

[(Саша)]

Кому-нибудь надо 140 мл Микрофена (сток) нулячего ?
Забадяжил на прошлой неделе и осталось с полулитра.
По идее можно использовать 1+3.
Отдам за "спасибо".

 

[Joker J.K.]

я бы может взял..
и может даже за пиво..

 

[(Саша)]

Как определишься - пиши в личку.
ЗЫ: микрофен хранится месяц.

 

[A_Lexx]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вот в кометах пишут "как круто и никакого фотошопа" а мне кажется, что здесь очень хорошо поработали в редакторе.

 

[Yuri Vasilyev]

вот в кометах пишут "как круто и никакого фотошопа" а мне кажется, что здесь очень хорошо поработали в редакторе.

Да не редактор там - там хорошая пленка ( форматная ) и хорошая печать.

Если сама фотография плохая - даже применяй хоть сто редакторов такого качества не добьешься.