Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

[Rimlyanin]

10.05.2010 (21-10 над Чугуевом) Гроза ушла в сторону Харькова-ещё успеете

Фото ночное и зажав диафрагму молния не проработается .

Изготовитель камеры: NIKON CORPORATION
Модель камеры: NIKON D80
Объектив: 17.0-50.0 mm f/2.8
Дата съемки: 2010-05-10 20:21:06 +0300
Фокусное расстояние: 31.0 мм (35-мм эквивалент: 46 мм)
Диафрагма: f/10.0
Выдержка: 25.000 с
Значение ISO: 100
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Центрально-взвешенный
Программа экспозиции: Ручной
Режим съемки: Ручной
Баланс белого: Авто
Источник света: Неизвестный
Вспышка: Нет
Color Space: sRGB

 

[Paparazzi]

Фото ночное и зажав диафрагму молния не проработается .

Яркости молнии хватит для проработки и на f16-22

 

[Евгений 1]

Яркости молнии хватит для проработки и на f16-22

Далеко не всегда ! И для молнии так же как и (для любой другой картинки ) существует лишь одно верное значение экспопары , а в данном случаи диафрагмы ....... Если на этом снимке ,попал в экспозизию идеально - то посчитайте на сколько стопов не попал бы если бы было Ф16-22 . ....

 

[Paparazzi]

Далеко не всегда ! ... Если на этом снимке ,попал в экспозизию идеально - то посчитайте на сколько стопов не попал бы если бы было Ф16-22 . ....

От диафрагмы в данном случае зависит только лишь прорисовка фона на фото, молния яркости НЕ поменяет, засвечена будет ровно так же, продолжительность её свечения - доли секунды, яркость - превышает все допустимые пределы и замеру не подвергается.

 

[Oleg]

Молнии над Багкоком

 

[TRT]

 

[Евгений 1]

От диафрагмы в данном случае зависит только лишь прорисовка фона на фото, молния яркости НЕ поменяет, засвечена будет ровно так же, продолжительность её свечения - доли секунды, яркость - превышает все допустимые пределы и замеру не подвергается.

Замеру подвергается всё ! Как раз выдержка не влияет , а влияет диафрагма и ИСО ...............

 

[Rimlyanin]

от млин, осталось только промерять молнию на исходном кадре

 

[RediSkin]

выдержка может и не влияет - но вот поставив на длинную выдержку можно словить молнию так невзначай )

 

[HighLander]

выдержка может и не влияет - но вот поставив на длинную выдержку можно словить молнию так невзначай )

А так как серийкой её ловить глупо, то именно так и ловят.. 30 сек. спасают

 

[Евгений 1]

выдержка может и не влияет - но вот поставив на длинную выдержку можно словить молнию так невзначай )

Пол района словило Только не на камеру , а на бытовые приборы.

 

[Paparazzi]

Замеру подвергается всё ! Как раз выдержка не влияет , а влияет диафрагма и ИСО ...............

Серьёзно ?
Расскажите пожалуйста, чему равна мощность вспышки молнии ?
А чему равна мощность вспышки феерверка во время разрыва единичного заряда в воздухе (вот его можно не засветить на матрице камеры, поставив f16), и во сколько миллионов раз мощность этого заряда меньше мощности молнии ?

Диафрагма и ИСО влияет на проработку общего фона и то, насколько длинную выдержку можно поставить для "ловли" молнии.

 

[Евгений 1]

Ничего не скажу Подбирается опытным путём .Попробуй сам сильно зависит от мощности молнии и особенно растояния .По твоему , тогда выходит , что на съёмку самой молнии вообще ничего не влияет.

 

[Paparazzi]

.... сильно зависит от мощности молнии и особенно растояния .По твоему , тогда выходит , что на съёмку самой молнии вообще ничего не влияет.

Мощность молнии равносильна толщине "ветки" видимого разряда, расстояние до молнии учитывается лишь в том случае, когда в атмосфере есть взвесь (капли дождя, пыль, ...), рассеивающие пучок света.
Как будет возможность - обязательно поснимаю, и только на закрытых !

 

[s81]

Красиво

 

[Евгений 1]

Мощность молнии равносильна толщине "ветки" видимого разряда, расстояние до молнии учитывается лишь в том случае, когда в атмосфере есть взвесь (капли дождя, пыль, ...), рассеивающие пучок света.
Как будет возможность - обязательно поснимаю, и только на закрытых !

Ничего не понял из рассуждений !
НО 1) Если скорость молнии величена меньшая чем выдержка на камере - то её экспозиция от этой выдержки не зависит . Если это так - то остаётся "зависить" от ИСО или Диафрагмы !
2) Если ИСО100( лучше от шума и прочих пакостей) - то зависит только от диафрагмы (так-как чудес не бывает , и все ,и всё от чего-то зависят)
3) Поснимать молнии-не обязательно. Поснимайте сварку - именно "чирк" на замыкание дуги . В слишком открытой "дыре" ,Вы получите "кайму" в слишком закрытой пятно плазмы , и только при опытном подборе (светосилы попадаемой на матрицу (которая кстати очень даже влияет от растояния ) , Вы получите и плазму , и искры !

 

[Joker J.K.]

Ничего не понял из рассуждений !
НО 1) Если скорость молнии величена меньшая чем выдержка на камере - то её экспозиция от этой выдержки не зависит . Если это так - то остаётся "зависить" от ИСО или Диафрагмы !
2) Если ИСО100( лучше от шума и прочих пакостей) - то зависит только от диафрагмы (так-как чудес не бывает , и все ,и всё от чего-то зависят)
3) Поснимать молнии-не обязательно. Поснимайте сварку - именно "чирк" на замыкание дуги . В слишком открытой "дыре" ,Вы получите "кайму" в слишком закрытой пятно плазмы , и только при опытном подборе (светосилы попадаемой на матрицу (которая кстати очень даже влияет от растояния ) , Вы получите и плазму , и искры !

Хы.
от диафрагмы зависит количество света попавшего на матрицу/пленку.
мощность (яркость) вспышки молнии значительно превышает нормальную яркость для получение изображения.
и тут все равно д2 или д16 - все равно у вас будет пересвет. .

У сварки мощность дуги значительно меньше. вот и получается что закрыв диафрагму вы получите недостаточное количество света.
Кому не влом могут проверить на практике

 

[Евгений 1]

"Всё равно" - не бывает...........................

 

[Nikso]

... молния яркости НЕ поменяет, ....яркость - превышает все допустимые пределы и замеру не подвергается.

Разрешите с вами не согласиться. Пределы есть и они заметны на фотографии

На которой яркость изображения молнии можно тем же шопом измерить и она изменяется в очень широких пределах. А в том, что диафрагму можно и нужно (не всегда) закрывать, полностью согласен.

 

[Paparazzi]

Разрешите с вами не согласиться. Пределы есть и они заметны на фотографии
...
На которой яркость изображения молнии можно тем же шопом измерить и она изменяется в очень широких пределах.

Мало ли чего можно шопом померять ? Вот промеряйте интенсивность молнии по центру её свечения на разных участках (участки в облаках не мерять).

Вам известна толщина плазмы в ветке молнии в самом широком её месте и от чего эта ширина зависит ?
След какого размера оставляет молния, попадая в громоотвод ?
Есть "стержень", который будет на фото, назависимо от диафрагмы, а вот ширина этого "стержня" будет зависеть от величины прикрытия диафрагмы.


Из сегодняшнего (без молний )
1 - оригинал

2 - правленая перспектива

3 - глюк непонятного происхождения в кадре