Петиция к президенту о помиловании Дронова

[yana6666]

1. На самом то деле тебе до этого уровня еще расти и расти) И не факт, что осилишь рост то)

2. Нет. Стоп линии там не было достаточно давно, кстати ее и сейчас по моему уже нет, хотя основное кол-во авто останавливается сейчас где положено. Единицы - как обычно.

3. Перекресток не стандартный, к тому же разметка с островком безопасности позволяет предположить,что проезжать нужно далее - т.к. светофор дублирующий виден отлично и с того положения, где был Дронов.

4. В правилах не сказано какой именно светофор нужно видеть - основной или дублирующий. (!)

5. Ну и еще раз! Осознанное нарушение правил или неправильное понимание на нестандартном перекрестке - одно и то же? Разница заметна для уровня не домохозяек? )) Особенно если учитывать, что понимали место остановки неправильно практически все водители.

6. Кто ж спорит. Однако, халатность, которая приводит к нехорошим последствиям, также должна преследоваться по закону.
И причинно-следственная связь присутствует.
Ее не видать только защитникам основной виновницы смертельного дтп.

7. Как же это заметно... А может это потому, что ты никогда не пытался никому помочь?
Хотя нет... было. Носил еду для военных в автобус. Это был единственный нравственный поступок в твоей жизни?
Опять-таки нет. Спас собаку от смерти.

8. Но значит должна была быть помощь от других людей. А может ты просто ее не заметил из-за своей самовлюбленности?)
Ну например решил, что так и должно быть.
Да, скорее всего, так и есть.

9. Выдумка твоя очередная. Выехал, просто ехал медленнее, т.к. поворачивал налево и не туарег. И не доехал, т.к. увидел столкновение, хотя стартанул первым!

1. Ты хоть готовить умеешь ?
А я умею, потому как сам ЛЮБЛЮ ВКУСНО ПОКУШАТЬ свежеприготовленной натуралкой

2. Ты до сих пор не поняла, что по 8.10 стоп-линия не является обязательной, а Правый светофор как был, так и остался на том же месте

Опять подтвердила свой статус МАХРОВОГО ПЕШИКА, не способного объяснить, как остановиться перед линией ДУБЛИРУЮЩЕГО СВЕТОФОРА, что бы видеть его сигналы ?

На пересечении проезжих частей ?
В нашем случае остановить Туарег на пересечении проезжих частей практически в месте столкновения поперек движения Заи...

3. Это для МАХРОВОГО ПЕШИКА перекресток нестандартный на уровне пересказа чужих бредней.

Перекресток есть, оборудован светофорным оборудованием и разметкой по ДСТУ (для Дрона), которые нужно выполнять.

А если не выполнять- то потом усердно сидеть в тюрьме.

А кривой основной светофор именно у Заи

4. Ты объявляешь основные светофоры необязательными ?
8.10 определяет не видимость светофора, а МЕСТО ОСТАНОВКИ на РЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ на запрещающий сигнал светофора

Ты утверждаешь, что для Дрона был не обязателен ни Правый светофор, ни 8.10 ПДД - тогда тебе однозначно идти в суд оправдЫвателем Дрона, на такое утверждение не хватило воображения даже Перепелу

5. Знание законов освобождает от ответственности, а незнание законов - не освобождает.

Перепел не сЦылался в суде на непонимание Дроном перекрестка - потому как это бред при наличии экспертиз, в том числе и заказной Днепровской

6. Определи с калькулятором в руках что есть причинно-следственная связь между превышением Заей скорости 65-70-73 км/час и это превышение является причиной столкновения, что при разрешенной 60 столкновение не состоялась

7. У меня был шкурный интерес кормить голодных ВВшников- я сторонник сильной власти, которые это власть ЗАЩИЩАЛИ от МЯТЕЖНИКОВ с Майдана

Порода Аватары соответствует требованиям моей религиозной конфессии- если бы у Аватары было не 4 лапы, а две ноги- ее бы приняли в конфессию Сатанистов: САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ о нападении на двуногого (предназначение породы для "свободного безпривязного окарауливания").
Кста мне собаку привезли из Германии, Доставщик знал, что я умею обращаться с этой породой, так что я ее не спасал.
Альтернативой был Свердловск (Екатеринбург) на охрану складов, где собаку бы кормили с лопаты...

8. Незапрашиваемая "БЛАГОтворительная помощь" в моей конфессии считается УНИЖЕНИЕМ ЛИЧНОСТИ.
Навязывание подобной ****Отворительности- подлежит наказанию, как минимум битием по морде-лица ****Отворителя.

9. За что водила бусика и огреб Админштраф, а не тюремный срок

Дрону предъявляется АГРЕССИВНЫЙ РАЗГОН (не запрещенный ПДД, но СОЗДАВШИЙ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ со смертельными последствиями), которые привел к столкновению с 6 смертями и 5 покалеченными.

Ехал бы Дрон ЧУТЬ МЕДЛЕННЕЕ, приехал в точку столкновения на 3 метра позже, Зая бы БЕЗОПАСНО ПРОСКОЧИЛА, пешики остались бы живы и Дрон бы не сидел в тюрьме, по ме о ПЕТиции, будущей ВОВиции бы не было... Гы !

 

[yana6666]

1. Сомневаюсь, что старт на желтый в Киеве - редкость. А вот летать на красный и желтый в центре это редкость и в Харькове.

Потому то это дтп и есть резонансное.

Т.к. "подвига" Зайцевой никто не пробовал исполнить. Слишком уж стремный подвиг, с огромной вероятностью ведущий к смертям или др.тяжелым последствиям.

2. может вспомнишь, какая?

3. Оценивать так нельзя. Прежде всего был октябрь и вечер октября, когда было темно. Сигналы светофора скорее всего были видны гораздо раньше, чем 35 метров от стоп-линии. Тем более, что отсчет не обязателен, главное цвет - если желтый ТО понятно, что нужно тормозить.
ХОТЯ тормозить нужно было по любому, т.к. ПОНЯТНО что центр и понятно, что скоро светофор (!)
Но это понятно для неодурманенных людей...

4. Какой это год?

5. Киев от Харькова сравнительно недалеко. Люди постоянно гоняют туда-сюда и обратно в коммандировки))
Приедь и сделай то что мне написал. Тебе слабо будет?

6. И каковы твои действия?

7. У заи в любом случае была возможность остановиться перед стоп-линией - если бы она была в норм состоянии.
Как это сделал парень - водитель красной машины.

8. А тебе то это зачем?

1. Приедь в Киев и ЭТО проверь для ощущения самоудовлетворения.

Я ответил и подтвердил калькулятором, что правильные действия Заи на перекрестке- это "полный газ с кикдауном" (или принудительным переключением на низшую передачу АКПП) не менее чем за секунду до столкновения

То, что для МАХРОВОГО ПЕШИКА "подвиг" Зайцевой, для водителя нормальная ситуация на перекрестке, предусмотренная 8.11 ПДД

Резонансность ДТП определяется даже не числом трупов, а фактом, что Зая - мажорка, дочь богатенького главЗайца, которой блага достаются совершенно на шару каку само подразумевающееся

2. 92-94-96 км/час в просвете деревьев (для базы расстяония используется длина корпус Лекса порядка 5,5 метра между передними и задними габаритами. Цифры подтвердит экспертиза.

Я в самом деле уже не помню цифры, искать ее обломно или повторять ковыряние в картинках. Скорость ПЕРЕД перекрестком Короленко не актуальна для столкновения на перекрестке Мечникова

3. Для этого есть воспроизведение в подобных условиях: Понятые изучают обстановку и их наблюдения и выводы протоколируются. Картинки видимости фоткаются.

Вопрос к МАХРОВОМУ ПЕШИКУ: Что означает мигающий за столбами и деревьями желтый сигнал светофора ?

4. Годом не интересовался, не актуально.
Но по спутнику между ближним краем Мечникова и стоп-линией порядка 17 метров. Можешь проверить самостоятельно.

Что соответствует схеме перекрестка при осмотре места ДТП (опубликовано)

5. А шо я с этого поимею ?

Я определил расстояние видимости основного по Панорамам Гугля 35 метров от стоп-линии с точностью в несколько метров, которые не актуальны. Мне ЭТОГО достаточно...

А ты приедь в Киев по тому же доводу и изучи как в Киеве проскакивают на желтый по 8.11 и стартуют на красный+желтый. Слабо ?

6. В отношении светофора в Харькове- никаких.

Мои же водительские действия в той ситуации:
- На желтый воспользоваться разрешением двигаться дальше по 8.11
- На красный - тормозить для остановки перед пересечением на уровне правого светофора, (чуть экстреннее чем рабочее торможение), а это +14 метров за стоп-линией

7. Устал повторять: По киношке тату "Красный гонщик" остановился на уровне правого светофора на 14 метров ЗА стоп-линией и включил аварийку

А возможность остановится у Заи на стоп-линии - определяется калькулятором, пока ты не предложила ничего, кроме пересказов чужой болтовни

8. Для увеличения разочарования Дрона.

Один из принципов моей конфессии: Сделай гадость ближнему своему, ибо он тебе сделает гадость первый и возрадуется !

 

[yana6666]

смешно

Кстати, действительно, петиция ведь на сайте президента Порошенко... Хотя может быть просто поменяют ФИО президента и сайт останется тем же.

ПЕТиция сдохнет рань по недонабору голосов, чем будет переименована в ВОВицию... Гы !

 

[yana6666]

1. тогда это не конфессия вовсе

2. Я писала о психологической стороне вопроса. Дронов о петиции знает, и знает, что большое количество людей его поддерживает.
Это и есть одна из целей петиции.

3. Разве я об адвокате? Ну да ладно. Сейчас еще рано судить о работе Перепелицы. Посмотрим.

1. Именно по конфессии Сатанизма и по ее базовому принципу ЭГОцентризма- общество существует только для удовлетворения моих желканий и потребностей (как при несостоявшемся коммунизме)

... Озадачен: на этот пост или очень на него похожий я уже ответил...

 

[yana6666]

То Виктори: Давай следую порцию своего словоблЯдия для поддержания темы в топе форума

 

[Vicitori]

1. Изучи общую часть УК (начало)- там это расписано в определении соучастия

Где в этой статье написано про "соучастников"?

Раздел XI НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Статья 65. Общие принципы назначения наказания

1. Суд назначает наказание:

1) в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление;

2) в соответствии с положениями Общей части настоящего Кодекса;

3) учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

2. Их невиновность продолжается рассматриваться судом.

Но суд пришел к выводу, что обвинение недостоточно убедительно для содержания под стражей. Прокурорские особо не настаивали о продолжении ареста

Рубан на всякий случай сдрыснул с территории Укры вероятно в *****у, где у него однозначно есть контакты
Савченко ходит на работу в свою вЄрховну зРаду

Единственное, что мне непонятно, как может человек, уличенный в терроризме, снова заниматься работой в Верховной Раде?!
Для этого она должна быть объявлена абсолютно невиновной, и ей должны быть принесены извинения, за то, что невинно лишилась свободы.

3. Так делает большая сать нормальных Жителей, поскольку строители, реально оценивая последствия по УК, вытаскивают строительный мусор в мешках на улицу и вывозят. По крайней мере так делают в Киеве

В общем пример с кирпичами, которые якобы большинство граждан кидают на проезжие части, абсолютно бестолковый. Придумай что нибудь другое.

4. Дрон ОСОЗНАНО и УМЫШЛЕННО (нарушить ПДД) начал движение на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ красный+ желтый

Начал движение в сообществе других авто, которые тоже что то умышляли?
Разберись со своим бредом, слишком уж бредовый получается

5. Зая ЗАКОННО воспользовалась РАЗРЕШЕНИЕМ 8.11, но этого МАХРОВОМУ ПЕШИКУ не понять...

Если такие водители, как ты, будут оправдывать лет на красный - в пользу пункта 8.11 во всех мажорских случаях, то лучше, если махровые пешики будут водителями и будут ездить ответственно и спокойно, не лихача.

6. А теперь попробуй подержать в руках БОЕВУЮ ГРАНАТУ без чеки, а еще лучше побегать с такой гранатой, желательно на шпильках... Гы !

Потом опишешь свои ощущения... Дабл-Гы !

Ну и что, думаешь, не удержу?

 

[Vicitori]

1. Оправдание Заи ПО НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ основано именно НА ОТСУТСТВИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ее виновности.

Ты хотел сказать на отсутствии получения необходимых доказательств, ввиду халатности или коррупционности следствия?

Осуждение Дрона основано на ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ЕГО ВИНОВНОСТИ. Даже купленная Перепелом у Днепровских заказная экспертиза подтвердила виновность Дрона

Меня удивляет твое неспособность понять эти два утверждения

ИЗ которой суд взял утверждение по Дронову и не взял данные по скорости Зайцевой? А что можно частично воспринимать экспертизу?!

В экспертизе была только указана причинно-следственная связь действий Дронова со столкновением. Однако, к смертям людей, эта причинно-следственная связь отношения не имеет. Полностью ответственна за тяжесть последствий З. с ее абсурдными нарушениями.

2. Съехала ?

Моя оценка 35 метров от стоп-линии видимости Заей из среднего ряда основного светофора оценена по панорамам Гугля.
Переться ради проверки в другой город НА ШАРУ не вижу смысла, а аборигенам это не интересно уже минимум год, поскольку порождает НЕВИНОВНОСТЬ Заи.

Ошибка +/- пара метров не актуальна, поскольку там не хватает 15 метров для остановочного пути на скорости 60 км/час

В исходном осмотре места ДТП дальности видимости основного светофора нет, а клопотання об дополнительном осмотре (заготовка с панорамами в додатке) тормознула Козырная со сЦылкой на Зайцев.

Вишь, ********* не за невиновность Заи. К чему бы это?

Возможно, тебе было бы интересно проверить свои хождения по Гугль картам и убедиться в том, что ты не прав.))

Но тебе проще болтать здесь, авось примут за правду, те, кому лень даже по гугль картам ходить.

Да и остановочный путь при 60 км/ч вообще не имеет значения! Т.к. если б она тормозила рядом со своей стоп-линией от 60 км/ч, то столкновение, если б и было, то не окончилась такими тяжкими последствиями.
Это ты хоть понимаешь? матерый водила)

 

[Vicitori]

1. Если ты НЕ МАХРОВЫЙ ПЕШИК, то тебя не учили БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ движения.

Твоя НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ у Заи привела к столкновению и 6 смертям поитому, что ноа ПРЕ/СТУПНО ТОРМОЗИЛА по 12.3 вместо давить на газ и проскаивать по



При трехлитровом двигателе я бы в той ситуации Заи давил на газ, а при двигателе 1,4 группировался, готовясь к НЕОТВРАТИМОМУ столкновению.

Зая этого не сделала, потому ей предстоит сидеть за ПРЕСТУПНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ, если ее новые адвокаты через новую экспертизу не докажут обратное (модель движения Леска с разгоном вместо торможения в качестве вопроса к экспертам я опубликовал). Лексу в тоску столкновения нужно было приехать на 5 метров раньше и БЕЗОПАСНО ПРОСКОЧИТЬ перед Туарегом, который продолжал набирать скорость условиях ОПАСНОЙ ОБСТАНОВКИ.

Раз тема посвящена Дрону, ОБЪЯСНИ, почему Дрон не применил водительскую НОРМАЛЬНУЮ РЕАКЦИЮ экстренного торможения по обязанности 12.3 в бесспорно ОПАСНОЙ ДОРОЖНОЙ ОБСТАНОВКЕ, им же созданной ? К старости растерял водительские навыки ?
Или мозги были затуманены мечтами о восхитительном миньете, к которому выпучившсь несся, не смотря по сторонам ? В результате кровь перетекла от мозга и зрения совсем к другому органу, бесполезному для водителя, разве что придерживать им руль, когда заняты руки... Гы !

2. Понимая, что Зае нечего предъявить, то усердно повторяются мантры о стелс скорости Заи.

Прокуратура высказала предположение о 80+, но смогла доказать только 73 км/час по свидетельским показаниям Пятелина.

Зая признала 70-80, в уголовном процессе применяется меньшее значение 70.

О приборной скорости 65 км/час на спидометре лекса по показаниям свидетеля Ковалевой - цнотлыво промолчим...

Из какой ******ы то опять достала 100+ у Заи ?
Тебе это прымарылось ?

Дай сЦылку на источник или на свой расчет, что мгновенная скорость на стоп-линии и мгновенная скорость в момент столкновения были 100+ ?
Или средняя скорость на перекрестке Мечникова между стоп-линией и столкновением была 100+

До этого момента будет действовать высновок Бокариусов, что "скорость лексуса объективными экспертными методами установить неводзможно", а ТЫ будешь НЕКОМПЕТЕНТНОЙ ПУСТОМЕЛЕЙ, с которой не о чем разговаривать... Гы !

3. Скорость Туарега в момент столкновения оценивается 40-50 км/час (учитывать или не учитывать форсированный разгон на первой передаче)

А цифры скорости Лексуса в момент столкновения просто нет, она НЕ УСТАНОВЛЕНА.
Если у тебя есть ДОСТОВЕРНАЯ скорость лексуса В МОМЕНТ СТОЛКНОВЕНИЯ, просвЯти убогого и сиволапого... Гы !

1. Не, ну ты явно... не зря тебе справку ту давали.

Она должна была не давить газ - КАК КСТАТИ И СДЕЛАЛА, а тормозить как второй гонщик, чтобы остановиться перед своей стоп-линией.
Это было ЕДИНСТВЕННОЕ четкое действие - чтобы не было аварии и смертей!!!
У нее была включена третья передача, которая при педали газа в пол дает 130 км/ч. Педаль в пол также была озвучена автомехаником, который осматривал автомобиль!

2. Нормальная реакция вечером, не доли секунды, не мели ерунды.

3. Опровергни этот расчет. Скорость при столкновении не важна! Важна скорость, с которой она вообще летала по центру города.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

4. Должно быть справедливое расследование и экспертиза должна работать, как нормальная экспертиза, не упрежденная ничем, - объективная. Его не было, так же как нормальной профессионально выполненной экспертизы. Что еще?

 

[Vicitori]

А специальные курсы для будущих водителей-пенсионеров ЕСТЬ ? Гы !

Так обратись для своего поумнения...

Это тебе нужно пройти курсы повышения квалификации, ты же опасен на дороге

 

[Vicitori]

Вот только СВОЕГО МНЕНИЯ у тебя НЕТ - максимум это пересказы измышлизмов пропаГанндонши Доцяк, который ты внимаешь как истине в последней инстанции с религиозным фанатизмом и экстазом... Гы !

Я ей доверяю. Кстати все что она написала об апелляции зайцевой вчера в новостях передали
Это ты ничему не веришь, т.к тебе верить нельзя

 

[Vicitori]

Тебе НЕЧЕМ ВОЗРАЗИТЬ

У тебя нет знаний, нет опыта водителя и ты НЕ В ТЕМЕ СОБЫТИЙ, занимаясь пересказами на уровне сплетен бабушек-старушек, у которых ушки на макушке (для сбора новых сплетен).

Смирись что ты пустое место, такое же пустоголовое, как избранная тобой Зелень по своему образу и подобию, а потому и понятная для *****-массы

Наговорил- отойди, не стой во всем этом... (с) покойная журналюга Ирина Бохно

В теме, не волнуйся, может я каких то данных и не знаю, но общая картина видна любому, кто умеет читать.

Ты - не пустоголовый? Так иди на место Зеленского и покажи какой ты вумный)) Так слабо ж, и за тебя никто не проголосует (и ты ли не пустое место?)

Опыта водительского у меня вполне достаточно, чтобы ездить не попадая в дтп (во всяком случае по моей вине).
Я не часто бываю в центре, однако, недавно ужаснулась. Там правил вообще практически не соблюдают. Водитель джипа не знает, как поворачивать налево на регулируемом перекрестке. При зеленом свете светофора стоит за стоп-линией, а когда включается красный, едет налево. Хорошо, что пропустили, видно уже наученные, что в центре правил ПДД нет(((
Другой через два авто по встречке поворачивает налево...
На перекрестке столпотворение машин, проехать можно с трудом. Никто не знает, что въезжать на перекресток, где образовался затор нельзя...(((
И все стоят плотным рядом...
Ужас!
Вот так у нас все замечательно, такое впечатление, что центр города это восточная страна, где правил пдд вообще не существует.

 

[Vicitori]

1. Именно по конфессии Сатанизма и по ее базовому принципу ЭГОцентризма- общество существует только для удовлетворения моих желканий и потребностей (как при несостоявшемся коммунизме)

... Озадачен: на этот пост или очень на него похожий я уже ответил...

заблудился в трех соснах

 

[Андрей Самойлов]

Сколько времени уже прошло, а я все также каждый день на светофорах вижу "дроновых". Там хоть 5 хоть 25 впаять, до многих не дойдет

 

[yana6666]

заблудился в трех соснах

1. МАХРОВЫЙ ПЕШИК
2. Домохозяка
3. **** по своей квалификации (отсутствие знаний ПДД, УК, УПК и событий обсуждаемого ДТП)

Не ЗАблудиться трудно, главное вовремя РАЗблудиться

 

[yana6666]

Сколько времени уже прошло, а я все также каждый день на светофорах вижу "дроновых". Там хоть 5 хоть 25 впаять, до многих не дойдет

СЛИШКОМ МНОГО времени прошло.
ДТП на Сумской- это события уже давно прошедшей эпохи, покрытые прахом/пылью забвения

Некоторые эту пыль ворушат... Гы !

 

[yana6666]

Я ей доверяю. Кстати все что она написала об апелляции зайцевой вчера в новостях передали
Это ты ничему не веришь, т.к тебе верить нельзя

А мне не нужно СЛЕПО ВЕРИТЬ (как ВАТА *****-масса слепо верит зомбо-ящику, а прошлое поколение Совков слепо верило газетному "печатному слову")

ПОСЛЕ МЕНЯ нужно сомневаться, ДУМАТЬ, проверять факты и ДЕЛАТЬ СОБСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ, к чему ты совершенно не пригодна

Отличный источник ДОСТОВЕРНЫХ сплетен: НОВОСТИ ПЕРЕДАЛИ, которые пересказали измышлизмы попаГандонши Доцяк, разве что без ссылки на ее авторство... Гы !

 

[yana6666]

Это тебе нужно пройти курсы повышения квалификации, ты же опасен на дороге

А ты уверена, что у меня есть водительское удостоверение и я езжу по дорогам ?
Я же все в виртуале форума СОВРАЛ, ибо к этому ОБЯЗЫВАЕТ виртуальность форума !

Не задумывалась, что после очередных тренингов экстремального вождения- стану еще БОЛЕЕ ОПАСЕН ?

Например, у меня недостаточный тренинг по дрифту (управляемый занос на переднем приводе с боковым юзом задних колес на пределе опрокидывания), мне мешают навыки управления спортбайком, который уходит в поворот намного круче с большей боковой перегрузкой, которая превышает порог бокового опрокидывания и порог полного (неуправляемого) срыва в боковой занос.

Как для МАХРОВОГО ПЕШИКА тут можешь изучить этот термин

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрифт

 

[yana6666]

1. Где в этой статье написано про "соучастников"?
Раздел XI НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Статья 65. Общие принципы назначения наказания
1. Суд назначает наказание:
1) в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление;
2) в соответствии с положениями Общей части настоящего Кодекса;
3) учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

2. Единственное, что мне непонятно, как может человек, уличенный в терроризме, снова заниматься работой в Верховной Раде?!
Для этого она должна быть объявлена абсолютно невиновной, и ей должны быть принесены извинения, за то, что невинно лишилась свободы.

3. В общем пример с кирпичами, которые якобы большинство граждан кидают на проезжие части, абсолютно бестолковый. Придумай что нибудь другое.

4. Начал движение в сообществе других авто, которые тоже что то умышляли?
Разберись со своим бредом, слишком уж бредовый получается

5. Если такие водители, как ты, будут оправдывать лет на красный - в пользу пункта 8.11 во всех мажорских случаях, то лучше, если махровые пешики будут водителями и будут ездить ответственно и спокойно, не лихача.

6. Ну и что, думаешь, не удержу?

УК ты не читала в оригинале, дернула чужую, возможно мою, цитату.

Я тебе рекомендовал изучить СОУЧАСТИЕ, но ты не увидела статей с меньшими номерами, а только фигу в книге

Стаття 26. Поняття співучасті
Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину.
Стаття 27. Види співучасників
1. Співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.
2. Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений цим Кодексом.
3. Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.
4. Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення злочину.
5. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.
6. Не є співучастю не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких предметів. Особи, які вчинили ці діяння, підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, передбачених статтями 198 та 396 цього Кодексу.
7. Не є співучастю обіцяне до закінчення вчинення злочину неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинюваний злочин. Такі особи підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, коли вчинене ними діяння містить ознаки іншого злочину.

Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією
1. Злочин визнається таким, що вчинений групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою.
2. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.
3. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
4. Злочин визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким ієрархічним об'єднанням декількох осіб (п'ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп.

Стаття 29. Кримінальна відповідальність співучасників
1. Виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинений ним злочин.
2. Організатор, підбурювач та пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає злочин, вчинений виконавцем.
3. Ознаки, що характеризують особу окремого співучасника злочину, ставляться в вину лише цьому співучасникові. Інші обставини, що обтяжують відповідальність і передбачені у статтях Особливої частини цього Кодексу як ознаки злочину, що впливають на кваліфікацію дій виконавця, ставляться в вину лише співучаснику, який усвідомлював ці обставини.
4. У разі вчинення виконавцем незакінченого злочину інші співучасники підлягають кримінальній відповідальності за співучасть у незакінченому злочині.
5. Співучасники не підлягають кримінальній відповідальності за діяння, вчинене виконавцем, якщо воно не охоплювалося їхнім умислом.

В действиях Заи и Дрона НЕТ СОУЧАСТИЯ и ОБЩЕЙ ВИНЫ

286 статья УК не предусматривает СОВМЕСНОГО УБИЙСТВА, а только РАЗДЕЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ каждым водителем.

При этом у каждого водителя СВОЙ НЕЗАВИСИМЫЙ УМЫСЕЛ или своя ЗЛОЧЫННА НЭОБЭРЭЖНИСТЬ (нэдбалисть) нарушить БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ

Поняла, или слишком сложно как для Домохозяйки ?

2. Савченко НЕ ВИНОВНА в терроризме, как на сейчас НЕВИНОВНЫ Дрон с Заей.
Никаких ограничений для НЕВИНОВНОЙ Савченко ходить на работу в свою вЭрховну зРаду

3. Кидать бутылки из окон по ночным гонщикам без глушителей- это МОРАЛЬ (традиции) жителей бульвара Леси Украинки - потому я ВСЕГДА хожу не по тротуару, а центру бульвара, где вылет неуправляемого стритрейсера с пробитым лобовым лобовым стеклос и потенциальным трупом стрит-гонщика, пробитого бутылкой, прикрыт рядами старых деревьев в качестве надолбов.

4. Ты до сих пор НЕ ПОНЯЛА, что стадный инстинкт Дрона НАРУШАТЬ ПДД КАК ВСЕ не является смягчающим обстоятельством для Дрона ?

5. Остается только написать ВОВицию об ИСКЛЮЧЕНИИ из ПДД п.8.11 и п.16.5 - вот тебе широчайшее поле для деятельности.

Трудись- и тебе воздастся от БЛАГОДАРНЫХ Дронов, стартующих на красный и красный+желтый ! Гы !

Хотя Дрону со сроком это не поможет, Закон обратной силы не имеет.

6. Вот ты и пришла к аналогии с Заей: Зая не удержала неуправляемый Лекс, когда Дрон толкнул ее под локоть в водительскую дверцу.

УВЕРЕН, что не удержишь !

Даю 90% вероятности, что выронишь гранату, когда грохнешься на асфальт после подталкивания.
Тебя не тренировали изворачиваться и падать на плечо с перекатом. Грохнувшись на локти (рефлекторно спасая морду лица от общения с асфальтом) будет эффект временной парализованности мышц кистей, а ГРАНАТА у тебя БЕЗ ЧЕКИ

И в этом вопросе ноль

 

[yana6666]

1. Ты хотел сказать на отсутствии получения необходимых доказательств, ввиду халатности или коррупционности следствия?

2. ИЗ которой суд взял утверждение по Дронову и не взял данные по скорости Зайцевой? А что можно частично воспринимать экспертизу?!

В экспертизе была только указана причинно-следственная связь действий Дронова со столкновением. Однако, к смертям людей, эта причинно-следственная связь отношения не имеет. Полностью ответственна за тяжесть последствий З. с ее абсурдными нарушениями.

3. Вишь, ********* не за невиновность Заи. К чему бы это?

4. Возможно, тебе было бы интересно проверить свои хождения по Гугль картам и убедиться в том, что ты не прав.))
Но тебе проще болтать здесь, авось примут за правду, те, кому лень даже по гугль картам ходить.

5. Да и остановочный путь при 60 км/ч вообще не имеет значения! Т.к. если б она тормозила рядом со своей стоп-линией от 60 км/ч, то столкновение, если б и было, то не окончилась такими тяжкими последствиями.
Это ты хоть понимаешь? матерый водила)

1. Доказательств ПРОТИВ Заи просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ в реале.

Предубежденный против Заи форум ничего не нарыл и не предложил КАК и ЧТО рыть. Гы !

У Следователя возможности существенно ограничены, следователь и ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ОБВИНЕНИЕ не могут быть ОСНОВАНЫ НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ

80+ у Заи так и осталось неподтвержденным предположением предварительного следствия и не подтверждено в суде.

Подтверждено максимум 73 по ощущениям Пятелина, а приговор должен был основано на 65 приборной скорости на спидометре от подружки Ковалевой (все сомнения и неопределенности толкуются в пользу подсудимого, потому используется минимальное значение из вариантов скорости).

Какая была скорость у Заи на перекрестке Мечникова и на основании каких доказательств ?
Молчишь как партизанка на допросе в гестапо ? Гы !

Я адвокату Мельнику назвал СВОЮ цифру скорости Заи с точностью +/-5 км/час или немного хуже, от которой ему предстояло отмазывать Заю, он с моей оценкой средней скорости Лекса между стоп-линией и столкновением согласился.

2. Днепровские САМИ ЗАЯВИЛИ об отсутствии и них квалификации 6.1 и 7.1 в отношении Заи. Отсутствие субъективной диездатоности делать экспертизу в области, в которой они не являются специалистами.
Но получить бабло от Перепела, особенно часть мимо кассы, Днепровским очень хотелось...

Кто девушку (днепровских) ужинает - тот (Перепел) ее и танцует... Гы ! (с) народное наблюдение

286 статья УК сажает за НАРУШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ при наличии трупов, а не за ********.

Изучай научно практический комментарий к статье 286 УК, я видел в интернете три версии, две весьма подробных.
Может, хотя и маловероятно, произойдет поумнение

3. Это ПСП исключительно аборигенов с их моралью и традициями, отличными от ЗАКОНА

Проблемы ******ев шерифа не ****... (с) присказка времен моей школы

4. Таки да, на КАРТЫ Гугля я не ходил, я пользовал СПУТНИК Гугля и ПАНОРАМЫ Гугля.

5. Пытаюсь донести до МАХРОВОГО ПЕШИКА, что РАЗРЕШЕНИЕ ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ по 8.11 не предполагает ТОРМОЖЕНИЯ, поскольку применение торможения исключает движение дальше

Хоть какая-то логика в твоей тыкве вместо головы наличествует, или она у тебя совсем пустая, как у новоизбраного Зелени, в качестве главного Комика всея Украины ? Гы !

 

[yana6666]

1. Не, ну ты явно... не зря тебе справку ту давали.

Она должна была не давить газ - КАК КСТАТИ И СДЕЛАЛА, а тормозить как второй гонщик, чтобы остановиться перед своей стоп-линией.
Это было ЕДИНСТВЕННОЕ четкое действие - чтобы не было аварии и смертей!!!
У нее была включена третья передача, которая при педали газа в пол дает 130 км/ч. Педаль в пол также была озвучена автомехаником, который осматривал автомобиль!

2. Нормальная реакция вечером, не доли секунды, не мели ерунды.

3. Опровергни этот расчет. Скорость при столкновении не важна! Важна скорость, с которой она вообще летала по центру города.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

4. Должно быть справедливое расследование и экспертиза должна работать, как нормальная экспертиза, не упрежденная ничем, - объективная. Его не было, так же как нормальной профессионально выполненной экспертизы. Что еще?

1. У меня справка из дурки на ношение и применение боевого оружия, замаскированного под охотничье

У Заи одновременно было применен торможение и она по записи из бортового компа двигалась с ЗАМЕДЛЕНИЕМ 3,33 м/сек2
Я это объяснял ГламурномуКошаку в основной ветке, после чего он слился и больше там не появляется

2. Определи ВЕЧЕРНЮЮ РЕАКЦИЮ Заи в секундах ?
Эксерты не различают дневную-вечернюю-ночнцю реакцию волдителя, цифры одинаковые.
Есть только оценки для заведомо уставшего (засыпающего за рулем) водителя - я видел цифры для машиниста поезда.

3. Экспертизы выкладки левого блогера (не являющегося специалистом) не рассматривали

Перепел заказал у Днепровских повтор выкладок блогера, но те даже в арифметике не смогли правильно посчитать скорость по НЕСИНХРОНИЗИРОВАННЫМ КАМЕРАМ (что не предусматривает МЕТОДИКА)

Правильная цифра арифметики ПО КАЛЬКУЛЯТОРУ Днепровских меньше 100, искать лень, пересчитывать тоже

Я не способен опровергнуть НИКЧЭМНЫЙ (не существующий) расчет, поскольку для измерения интервала времени не используются несинхронизированные камеры.

Альтернативными решениями по выкладкам Днепровских является интервал времени +10 и -6 минут (сама посчитай среднюю скорость на 233 метрах

4. Экспертиза делается ПО ДОСТОВЕРНЫМ ИСХОДНЫМ ДАННЫМ
На первом шаге исследуется их достовеность и точность

Если мне дашь ЗНАЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНЫХ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ - я тебе распишу Высновок экспертизы ((собственно я это опубликовал в основной ветке)

Так что у тебя есть ДОСТОВЕРНОГО по событиям, предшествующим столкновению ?

Кроме хрена- ни хрепна, а хрен нынче по купонам ! Гы ! (с) присказка из 90-ранних с широкими нарезными купончиками

Мне хватает квалификации, что бы сделать неофициальные автотехнические экспертизы или ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ ИХ СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНО

Неси исходные данные - я тебе распишу что из них следует (мои выкладки подтвердит экспертиза).