Просто даже без актов судмэдкспертов, Ваша версия не выдерживает критики.
Без результатов экспертиз - ни какие версии кроме НЛО не выдерживают критики
Обоснуйте ка...
Потому-что палатка ставилась на ночь. А днем дятловцы двигались по маршруту.
Это щаз к чему?
Я дополняю версию временным интервалом.
Все пишут "ночью" - я дополняю: "ночью И утром".
Что не нравится?
Лес был на расстоянии 1,5 км от палатки.
Обычный человеческий просчет. Нападавшие не думали, что лыжники увалят босиком в лес.
Приведете хоть один аргумент, что у дятловцев мог быть какой-то "груз"?
Сама ситуация тому есть аргумент.
В случаях запланированной ликвидации и ликвидации свидетелей - их бы просто убивали. Небыло бы разувания с выгоном на улицу. Оно нужно только как акт давления, хотели бы ***** - совсем раздели бы и они бы замерзли. А раззутые не замерзнут - просто начнут обмораживаться ноги на снегу и будет очень больно.
2-3 забили насмерть 9-рых. Без следов какой-либо борьбы. Очень правдоподобно.
1. Не 9рых, а по очереди. К тому же - 1 упал с дерева, предположительно на второго, или они замерзли там на посту, так как оба с ожогами и в сознании ожоги 3й и второй степени получить не могли.
Легче попытаться отобрать "огнестрел" у человека который стоит на расстояние 1-2 метра или 30-50 метров?
Одинаково трудно, если он взведен. Ты не пробежишь рывок в 3 метра - я тебя застрелю как только дёрнешься, на втором метре будешь лежать.
Да и не знали туристы, что стрелять не хотят. Наставили дуло - ты сильно захочешь рыпаться, или попытаешься решить вопрос как-то по другому?
А тут ночь. Метель. К тому же у дятловцев были фонарики. Достаточно было светануть в лицо нападавшим, и можно было делать рывок.
Ты дитя бетона. Это советский фонарик 50х годов. Ослепить им кого-то невозможно.
В описываемой тобой ситуации, был слишком большой риск выхода ситуации из под контроля. И нападавшим пришлось бы открывать огонь.
Это говорит только о том, что груз, все-таки, был. Иначе бессмысленно нападавшим устраивать такой небезопасный цирк.
Но - они его устроили. Это факт.
Чтобы минимизировать этот риск, убийцы должны были делать это днем.
Неа. Они, возможно, вообще не собирались ******* в начале. Иначе бы просто убили прямо в палатке.
Им нужны были живые и разговорчивые туристы.
Днём - туристы их запомнили бы и могли бы пойти по следу, или вернуться в поселок и заявить ментам. Это огласка...
Ночью - их просто не запомнили.
Твоя версия не дает ответов, но вызывает лишь новые вопросы.
Это потому, что ты хочешь самоутвердиться за чужой счет, выставив себя псевдоумным.
Делать так легче всего, задавая массу вопросов, на половину из которых есть уже ответы в моих прошлых постах.
Но ты их не читаешь, нахуя, если цель - заебать меня вопросами?
Выставляешь себя *****ом только. Противоречишь явным фактам.
Факт - была пытка холодом, но без опасности ***** (разувание) - ты спрашиваешь аргумент, что был груз... А нахуа тогда? Хотели просто по издеваться? Нападение таёжных маньяков?
Мож искали фотоаппараты/блокноты... ну то, что могло зафиксировать какие-либо события.
Дето читал, что фотиков в группе изначально было 4, а обнаружили потом 2. Хотя мож это уже додумка чья-то
блокноты не искали:
факт, так как они у всех кроме одного (иссчезнувшего) были при себе после смерти. Раз смогли раззуть и выгнать на мороз - думаю, заставили бы сдать блокноты и фотоаппараты. Раздели бы и перешмонали вещи.
Обыск был, но аппараты не забраны даже у трупов, а откуда могли знать, что там на пленке, если это не цифра и не проявив не узнаешь?
Нет, свидетельские показания убийц не волновали. Блокноты и фотики они не забрали, хотя и не знали что на фотиках.
но почему тогда секретить материалы, а не разбирать ЧП на каждом турслете, и в каждом турклубе, для предупреждения подобных трагедий?
Потому, что хотели "несчастный случай", а он, ****, ни каук не получался... много косяков и явного палева.
могли вот таких сущностей встретить
К стати, это вполне вписывается в картинку.
Во первых - явное ******** без следов на насте одновременно с тяжелыми, массивными травмами, без внешних синяков.
Это можно проделать только на снегоступах и нападая из засады.
Снегоступы не оставят след на плотном насте, маскхалат даст возможность прыгнуть на жертву неожиданно.
Ни возле одной жертвы небыло следов борьбы, из тех, кто полз к лагерю.
Всех атаковали внезапно.
Как это можно проделать на заснеженном перелеске?
А вот так как на этой картинке.
И подходящие повреждения - прыжок с ударом в лицо и добиванием потом упавшего, прыгая по нем.
Есть версия бывшей прокурора-криминалиста, которой показывали это дело - по её мнению именно так и убивали. Удар в лицо/голову и добивание, так как травмы слишком характерные.
P.S. А лица побиты у всех погибших. Осаднения, разрезы. Это говорит о том, что били в варежках (что не удивительно - холодно, *****, с голыми руками много не на воюешь, не будут гнуться и будут болеть).
У них было время её обуть - у них же было время одеться.
Им не дали её обуть. Все 9 пар стояли в головах. В белье были только 2 человека у кедра, но их одежда потом тоже обнаружена - её использовали на настиле, срезав с тел.
Подтвержу: перелом ребер - вполне ходибельная травма. А движение шеренгой - вполне подходящий способ, если необходимо идти по целине в приличный ветер, поддерживая травмированных.
Всех 10-ти - 12ти?
Да ты - Рэмбо!
С переломом 10 рёбер ты не сможешь ни чего, кроме как лежать.
Одна пара следов, к стати, обрывается местами. То 8, то 9 пар.
Я склонен предполагать, что знакомство началось с увесистого прыжка сверху на палатку, при котором получила травмы первая девушка (которую нашли в ручье потом).
Вот её, получается, встроили в цепь и несли двое под руки - так ещё можно передвигаться. В результате - именно она имеет самые большие последствия - грудина деформирована. Это может быть последствиями передвижения с переломом 10-ти рёбер - грудина не прочная, гуляет, когда подтяшивают вверх - рассоединяют кости, потом они не возвращаются.
С переломами ребер нельзя перемещать незафиксированное тело своим ходом - рёбра войдут в лёгкие.
Типичная московская ***ня для *****.
