Перевал Дятлова

[МышаМаша]

если на место аварии в кратчайший срок прибыли военные. Они обычно так и делают - где-то что-то ёб... ой, прости - шлёпнулось, и они через несколько часов уже на месте.

Ты невнимателен:
опять же, ситуация с кораблем, который шлепнулся на Подкаменной Тунгуске- баллистики не могли представить, что ракета упадет настолько далеко от расчетной траектории. Первым случайно это увидел метеоролог-зимовщик. Летящий огненный шар. О чем и доложил по цепочке. Его сочли бухим *****ом. И только случайно этот факт попал на стол к Королеву и шарик нашли. Посмотри кино "Корабль пришельцев" 1985 года- очень познавательно и по реальным воспоминаниям.

В данном случае, больших остатков могло и не быть упали в овраг, где никто не искал: светились- значит горели, несколько- значит развалился на части. Долетели обгоревшие железяки. Их засыпало снегом. ХЗ.

 

[Гиря]

отвалите дятли

не дятлы... зайцы

 

[МышаМаша]

Ну согласись, это не повод вырезать из палатки два здоровенных шматка брезента и ****ячить полтора километра хз куда.

Я и не утверждаю, что все можно объяснить. Можно и на следаков это свалить- так удобнее было посмотреть, например, что внутри по быстрому. А не откапывать все сразу. ХЗ.

Ты про тунгусский метеорит, что ли?

Нет, ты пропустил.
В декабре 1960 года был пуск корабля Спутник-7 с собаками на борту. Его "потеряли". И случайно нашли совсем в другом месте- на Подкаменной Тунгуске. Даже предположить не могли что он там грохнется.
А до этого проводили сверхсекретные пуски, чтобы определить ветры на разных высотах. И эти пуски, по словам Королева, были несколько лет. Т.е. с 57 по 60 год. Как раз, когда Дятловцы погибли. Даты и количество этих пусков засекречены до сих пор, хотя список всех пусков ракет в космос есть.

вояки никогда быстро не попадают к месту аварии"

Если не знать где грохнется, то как они там окажутся быстро? Тем более в 59 году.

 

[МышаМаша]

Там просто идеальное место до военных баз, и в 1959 году такая же военная шарага могла находиться где угодно рядом, хоть на самом Отортене. А то и не одна шаражка.

Согласен. Тогда логично предположить еще одну версию- неудачный пуск ракеты (любой) в близлежайшей ВЧ и заметание следов вояками. Почему нет?

Кстати, нашел интересную статью:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В статье приведены даты пусков и подтверждается, что они видны на перевале. Но с выводом я не согласен, т.к. автор утверждает, что пусков больше не было. Но я привел выше воспоминания Палло о Королеве, где где говорится как раз о других пусках. Думаю, эти пуски были засекречены и неизвестны до сих пор.

 

[Noldor]

В декабре 1960 года был пуск корабля Спутник-7 с собаками на борту. Его "потеряли". И случайно нашли совсем в другом месте- на Подкаменной Тунгуске.

Везет Подкаменной Тунгуске. То Тунгусский метеорит грохнется, то ракета)))
Интересно, если бы ракета летом свалилась. Там же летом, начиная с 1958 года, куча экспедиций торчала, метеорит искали.
кстати в выводах книги "Тропой Кулика" написано, что не совсем ясна была ситуация с радиацией в некоторых местах и редкоземельных металлов (не особо свойственных метеоритам и кометам). Не ракетка ли "начудила?"

 

[Eugene_X]

Довольно интересная версия про перевал у Ракитина:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ерема 70]

Я, как имеющий подобный туристический таежный опыт, предполагаю, что для того, чтобы выгнать из палатки девять человек, нужно минимум два вооруженных человека.
При этом эти люди должны быть наглыми, беспринципными и умеющими отдавать команды.
Те же манси, которые в жизни своей палачами не были, вряд ли бы заставили девять человек выйти из палатки. Поясню; сопли в стиле "выхадимана, стрелять будумана, щайтанама" - не прокатят.
Чтобы напугать 9 человек с топорами, нужно как минимум несколько человек, выстрелы в воздух и громкий, командный голос.
Без этого можно подойти к палатке, выстрелить в воздух и долго умолять туристов выйти. Тогда у них будет время подумать, сообразить, одеться, обуться и выйти пообщаться с каким-то чуваком, который губы и язык жует, когда говорит.

шото я запятовал-у туристов были огнестрелы или нашли гильзы?я думаю там носом землю рыли поисковые группы когда снег сошел.

Я о другом
Зачем нужно было ******* с особым садизмом, а не перестрелять, как "белок в глаз "?

о чем я вам толсто и намекаю-ритуальное ******** чужаков,зашедших на запретную территорию у манси.Шаман и пару подручных охотников-старожилов могли нанести не смертельные травмы с помощью каких-то ритуальных дубинок,ножей и еще х-знает чего,по старым,неизвестным способам-как такового прямого убийства не было-святая гора мертвецов сама забрала жизни пришельцев.Умерли кто от чего-последствий травм,кто -то просто замерз -главное было разбить группу и лишить их возможности погреться и поесть.Природы сама все доделала.Такое ,что-то было или у майя или у африканских племен-ломали жертве кости специальными ритуальными дубинками с набалдашниками и оставляли *******.Только это может объяснить полное отсутствие вещдоков и нетипичные для криминалистов травмы.

 

[ерема 70]

Согласен. Тогда логично предположить еще одну версию- неудачный пуск ракеты (любой) в близлежайшей ВЧ и заметание следов вояками. Почему нет?

агась-ляпнула ракета-все бежать из палатки,разбежались на две группы и сидели на дереве,караулили пока прийдут солдатики?когда и вправду упал ,сбившийся от траэктории спускаемый аппарат,посреди тайги-до них добирались больше суток,так это всю армию на уши поставили-гоняли в районе бомбандировщики-типа отогнать медведей!Хорошо хоть не разбудили косолапых,шатуны быстро сделали блюдо гризли из экипажа в голодной тайге.

 

[ерема 70]

Я вам докладываю. В 1959 году не было автоматических гладкоствольных ружей. Были преимущественно тульские курковки и многозарядные патроны с металлическими гильзами. После выстрела патроны извлекались из ствола и отправлялись обратно в патронташ для перезарядки. Также поступают и сейчас многие охотники. После них в лесу гильз не остается.

стопроцентно доложить не могу,но представляю как там носом землю рыли эксперты-ружье,тем более с самодельным зарядом даже при холостом высреле оставляет следы-несгоревший порох,пыжи,не говоря уже про дробь.Все это известно криминалистам и они это ищут в первую очередь-они натасканы на эти улики.Было,что-то нестандартное для нанесения травм.

 

[Губер]

 

[Губер]

Пересмотрел--виноваты Америкосы такой версии есчё не было

 

[UR3LFV]

. Факт остается фактом- пуски ракет с распылением натриевых облаков были засекречены. За все годы кто-то проговорился? А, ведь, кто-то эти пуски готовил, делал, кто-то наблюдал за облаками, кто-то (возможно) искал остатки этих ракет и т.д. Масса людей.
Но этот факт упоминается только у него, спустя 25 лет (воспоминания от 80-х годов).

Вот упоминание о натрииевом облаке -газета за 1959 год

 

[Забава Путятишна]

Вот упоминание о натрииевом облаке -газета за 1959 год

дата создания натриевого облака не совпадает с датами похода, подходит только как доказательство что НЕ ВСЕ запуски ракет с распылением натриевого облака были засекречены

 

[МышаМаша]

дата создания натриевого облака не совпадает с датами похода, подходит только как доказательство что НЕ ВСЕ запуски ракет с распылением натриевого облака были засекречены

Конечно, не все. Тем более, что такой запуск и скрыть невозможно. Это был пуск лунной ракеты, которая в результате ошибки в системе наведения стала первым искусственным спутником солнца.
На предыдущей странице есть описание пуска в моей ссылке.
Но это не значит, что не было других пусков.
Интересно, что специалист, к которому обращался автор статьи сначала не нашел пуска, а при повторно обращении "случайно" нашел и дату и время. Нужно было ещё раз к нему обратиться

 

[Забава Путятишна]

Конечно, не все. Тем более, что такой запуск и скрыть невозможно. Это был пуск лунной ракеты, которая в результате ошибки в системе наведения стала первым искусственным спутником солнца.
На предыдущей странице есть описание пуска в моей ссылке.
Но это не значит, что не было других пусков.

Вот именно, что действо такого масштаба невозможно скрыть и если официальные власти не хотят давать информацию по этим пускам, то тут возникает вопрос доверия к свидетельствам очевидцев массово наблюдавшим некие "загадочные" явления в тех местах.

 

[Забава Путятишна]

Интересно, что специалист, к которому обращался автор статьи сначала не нашел пуска, а при повторно обращении "случайно" нашел и дату и время. Нужно было ещё раз к нему обратиться

ну вот, а вы говорили, что:

Факт остается фактом- пуски ракет с распылением натриевых облаков были засекречены. За все годы кто-то проговорился? А, ведь, кто-то эти пуски готовил, делал, кто-то наблюдал за облаками, кто-то (возможно) искал остатки этих ракет и т.д. Масса людей.

 

[Губер]

Бльо, *** ты этот ****оканал сюда втулил.

А чё есть на другом это ****о.

 

[GR_]

Вот именно, что действо такого масштаба невозможно скрыть и если официальные власти не хотят давать информацию по этим пускам, то тут возникает вопрос доверия к свидетельствам очевидцев массово наблюдавшим некие "загадочные" явления в тех местах.

Там народ как нажрется с утра что попало, так к вечеру и видит загадочные явления.

 

[МышаМаша]

ну вот, а вы говорили, что:

Та я ж просто балаболю.
Из фильма цитата "Предпочитаю сказки в виде цифр" (с)
А во всех версиях всегда упирается в то, что где-то, чего-то не хватает: то следователь- *****, то погода- хреновая, то манси- ниндзя, то зэков обучал Брюс Ли.
Мне, как выпускнику ХАИ, все таки, ближе ракеты. До сих пор не пойму, как железо летает

А серъезно, то в совке хорошо работала пропаганда и из неудач часто делали победы.
Вот посмотрите на этот пуск 3 числа. По большому счету, это была неудача- ракета улетела хер знает куда. Но ее преподнесли как победу, типа так и задумано- первый спутник солнца. Кто из населения разбирался, что это такое? Так что, один открытый факт еще не говорит о полной правде.

 

[МышаМаша]

О, сегодня выдали утренний свежак:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.