Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 1870
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 1870
там про инициативу ничего, только про то что он их "щёлкнул"Почему? В 1-м конфликте главвертухай давит голосом, полагаясь на привычную "неприкасаемость". Они не готовы к сшибке, инициатива Золоторева при молчаливой поддержке группы. Во 2-м конфликте - вертухаи готовы к горячему развитию событий, одного Золотарева оказывается недостаточно. Как вариант.
чтоб это спросить у Васи, нужно увидеть, что он отсталНу если группа занята транспортировкой пострадавших, то представляю себе такой диалог с отставшим:
- Вася, ты там как, че отстал?
- Да все нормально, идите, догоню..
(имхо) в такой ситуации как раз присмотрели бы, а если Рустем сам не окликнул, а постепенно отставал - то что с Рустемом может быть что то не так даже не подумали (мол "это же Рустем" - т.к. по физухе он там был, возможно лучшим)... в общем это частность, картину не меняет точно даже не понятно погиб он когда шли вниз или все же поозже, когда шли вверх..
Ну допустим, хотя в тех условиях это дольше и ставить палатку условно на 1 - 1,5, чтобы потом всего 1-1,5 двигаться до темноты.. странноА ее на глубоком снегу иначе и не поставить. Отрыть яму силами 9 чел - минуты. Зато и ветер меньше дергает, и теплее. Тут никаких загадок.
К тому же снимать верхнюю одежду в палатке (в которой ты не двигаешься, а в ней не намного теплее, если ее только что поставили, по сути только ветра нет) тем более если собираешься возможно снова ее собирать и продолжать поход..
не только это, но и наличие этого вертолёта в местном лагерном комплексе, который после 55 года работал с меньшей "мощностью"Ну помните анекдот - "пока у нас царит бардак, мы непобедимы"? Все эти полетные листы и т.п. вполне сюда вписываются. Как и возможный рапорт летунов перед ночевкой: "передай командиру - Иван Иваныч решил заночевать в стойбище, прилетим завтра".
Для меня тут единственный (но очень серьезный) минус - возможность запуска вертолета, переночевавшего в таких условиях. Скорее даже не сам запуск, а согласие летунов сыграть в такую рулетку.
В том то и дело, что примерно так и есть, кроме своих версий ничего не признает, игнорит неудобные вопросы и критику (по крайней мере наНу это указание я засчитываю в + автору: куда хуже, когда автор бьет себя пятками в ***** с воплем "все логично, кто не верит - тот козел".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Версия ВБС существует с 2011 года, изначально вертушки не было, потом появилась, с тех пор версия "шлифуется" и "продвигается" и сейчас "застряла" судя по всему (поскольку автор начал придумывать новые).
Хотя возникает вопрос, вот был такой то гипотетический "полкан Петрович", почему бы не попытаться вместе с единомышленниками хотя бы проверить судьбу офицеров такого уровня из того же Ивдельлага 59 года - автор Саша КАН даже не заикается о таких попытках или мыслях..
Возражения есть.Еще немножко методологии(как я ее вижу):
Гипотеза - любое построение, объясняющая какие-то имеющиеся факты. Т.е. НЛО как гипотеза - ОК.
Теория должна а) объяснять все факты и не противоречить каким-либо известным фактам и б) быть приемлема с точки зрения "бритвы Оккама" - т.е. объяснять эти факты без привлечения лишних сущностей. Если приходится привлекать - тут конкурс на наиболее вероятные из привлеченных. Ну, например - вертухай по "органичности вписывания" в сибирский пейзаж смотрится куда естественней американских агентов на лыжной прогулке там же...Вот тут НЛО уже не канает.
Нет возражений?
Если говорить о том кто смотрится "более естественно" - то это - манси или местные (охотники и просто местные) либо другие туристы (по теории вероятности тоже) и золотодобытчики. Уточню, что под местными я имею в виду и бывших заключенных, далеко не все из которых сидели за разбой - там были и политические и те же немцы, мотив ведь не известен.
А травмы дятловцев их жестокость и то как их бросили говорит о том, что преступники не хотели там задерживаться и скорее всего, изначально, еще когда выгнали из палатки все решили.
"Вертухаи" Саши КАНа (если могли сидеть до утра как указано в ВБС), могли их просто немного раздеть и подождать пока замерзнут, вместо того чтоб наносить травмы, которые впоследствии укажут на насильственную смерть (ведь изначально даже следствие рассматривало версию убийства).
В данном случае ВБС - это подгонка версии/гипотезы под известные факты, нет в этом подходе никакой методологии.
Вместо того чтобы, максимально собрать все факты, из них уже начинать выстраивать версию - проверяя эту версию, начинается выдумка, подгонка и "шлифовка".
А конкретно по вероятности "встретить шпионов-резидентов" и "вертухаев-охотников с вертолета Ми-4" там в 59-м - я кардинального перевеса в сторону вторых не вижу)))
И если уж говорить о методологии... (она базовая для всех расследований)
..то мы знаем, только то что это с вероятностью 95-99% - ********.
Мотив ("почему?"/"за что?") мы не знаем
Соответственно не знаем "кто?"
Помимо этого мы даже не знаем "чем и как убивали?" (а это может подсказать "кто?")
Текущие объяснения всех авторов того как и чем были нанесены травмы - являются такими же догадками как и сочинённые версии. Кстати единственный кто попытался детально проанализировать травмы и способы их получения (пусть даже на аматорском уровне) обращаясь к специализированным источникам - это Ракитин. Еще у Буянова (лавинщик) какя то компьютерная модель была (но имхо бред)..
К примеру травма Тибо - не могла быть нанесена прикладом, но могла быть нанесена (по характеру) такой штукой как кистень (а он, к примеру,есть в "арсенале" у манси)
Описание приёмов "прыганья" коленями по рёбрам (у Саши КАНа) и давление-ломание на рёбра (у Ракитина) - под вопросом, т.к. рёбра поломаны почти по ровной линии.., как будто чем-то ровным длинным с четкими краями..
Нет даже точных доказательств, что это туристы разрезали палатку, а не нападавшие, после того как выгнали дятловцев.
Столько "экспедиций", "экспериментов-имитаций", постоянно меряют это кедр непонятно зачем, почему если есть средства-время не сделать те же криминалистические "модели" рёбер, черепа и не проверить какими методами можно нанести те или иные повреждения..
Такое ощущение будто очень мало людей реально заинтересованы в разгадке, а больше интересен постоянный пиар на этой теме...
Останнє редагування:
