Патриархальная семья

[Стасичка]

...Один мужик обнаружился с одной сетевой дискуссии и изложил свои взгляды на патриархальную семью. Я считаю, что эту запись нужно прочитать любой девушке, которая мечтает «быть за мужем как за каменной стеной». Потому что патриархальная семья может быть устроена вот так:
...

Собственно, я не очень понял, что оказалось для Вас новостью. Толь значение слова "патриархат", то ли то что эта форма семьи более жизнеспособна... Собственно, именно поэтому китайцы и арабы расширяют ареал обитания за счёт вырождающейся Европы.

Если женщина наивно полагала, что патриархальная семья значит что она — хозяйка в доме, сама решает когда что готовить, мыть, шить, брить а муж в домашние дела не вмешивается, — то она может засунуть свои предположения куда по дальше. Семья-то патриархальная

Мож, это всё и будет патриархальной семьёй, если удобно патриарху
Наивность - это не есть хорошо. Ладно уж, когда придумывают новые понятия - по надобности. Но, меняя значение старых, человек действует в ущерб ясности своего мышления.
Кстати, это понятие, патриархальной семьи, имеет непосредственное отношение к т.н. культуре, о которой я с Вами имел удовольствие обменяться мнениями.

 

[Мія Лоботомія]

четкие определения в точных науках, в остальных случая, кмк, есть простор для маневров и различных вариантов толкования

Есть место, отчего ж ему не быть... Только пока одни толкуют, другие делом заняты и общий выхлоп гораздо больший получают...

 

[ВарианРинн]

Более всего умиляет, когда матриархальный миропорядок называют равноправием.
По этому более всего "равноправную" даму не радует если называть всё своими именами. Это подрывает маскировку.
Нужно просто соглашаться и подчёркивать её компетенцию и правильность, особо подчёркивая что наш дружный союз вот тут тут и вот тут и ещё везде куда не посмотри следует благодаря её умелому командованию.
Это во первых будет честно, во вторых на корню разрушит матриархальную магию, которая велит замаскироваться. При таком раскладе можно не обижая гордый дух матриарха местами корректировать, там где важно.

 

[Мія Лоботомія]

ну, кто выхлоп оптимирует, а кто движение вперед

То-то вы так недоумеваете как можно легко согласиться с собственным мужем и все о ******е беспокоитесь! Просто далеко вперед ушли!

 

[ВарианРинн]

Gingerr
а я не вижу тут крайности. Напротив, это самый природный путь. Женщина умнее, для меня нет сомнений. Но стремясь к равноправию она на самом деле хочет абсолютной власти. так как от её желания мужик не может научиться думать так как женщина, и войти в женскую компетенцию которая всё равно останется за ней, то единственный для неё выход - замаскировать традиционный женский аспект назвав его - продуктом компромиса, в котором мужик однохуйственно ничего не понимает. И рвать зубами мужской аспект. на том основании что если равноправие то и тут равноправие, и если вон то равноправие является по сути её сферой прямого влияния вроде бы как в результате конкурентной победы то и тут по инерции то же самое. Ну и плюс будучи "равноправной" женщина не хочет драться или по настоящему конкурировать без ног и сисек. что не возможно. ноги и ****** всё равно есть и очень симпатичные.

 

[Viking]

Викинг.
дело не в том, как именно вы бы поступили, смело пойдя на риск остаться в момент кризиса и сокращений без работы, пойти на меньшую зарплату, как новый работник, но повести себя смело, как ведёт себя заметьте тоже честно и искренне ваш коллега из другого отдела, чей брат соучредитель. он высказывает то что думает - "кто ты такой, ты только что пришёл, ещё не разобрался а уже пасть открываешь, уёбуй от седова, пока я не разозлился"
Вы тоже можете так сказать, само собой. Но скорее всего скажете по другому.
Потому что тот коллега не обязан быть не честным, притворяясь что он опасается, будто его могут выгнать. А вы скажете тоже самое другими словами. или я опять не прав?

чувак
ты - ****ат
может в голове твоей кризис, но в IT с 9 года идет рост заказов и ОПЯТЬ дефицит кадров
это сложно тебе понять, но хотя бы запомни.

я бы лучше застрелилась, чем иметь такую бабу, которой надо до
расписывать что нужно сделать.
Предпочитаю людей, которые или сами видят, или после 1 устного высказывания потребности решают проблему

любовь зла, чо
это у инфантилок решение трудностей делается заменой партнера.

 

[ВарианРинн]

Viking
та не вопрос, давайте рассмотрим тот же пример для людей работавших в период до 9того года и в той ситуации, или вы тогда ещё ходили в школу?

 

[Viking]

Viking
та не вопрос, давайте рассмотрим тот же пример для людей работавших в период до 9того года и в той ситуации, или вы тогда ещё ходили в школу?

ну, ****ат он ****ат и есть
у меня уже 13-й год стажа рабочего идет 8)

и до 9 года тоже был дефицит, и переход на новую работу сопровождался ростом ЗП
проседание этого рая было в начале 9, когда мелкая шушера повалилась, но там собсно это и на благо

так что, без годов и соседей или менеджеров. или есть у тебя яйца, или их нету
и отсутствие своих яиц не компенсируешь яйцами брата.

Кто с этим спорит? Пусть занимается!
Я ж тоже не на печи лежу.

ну да ну да.
муж зарабатывает 7-8-10 тысяч, жена, тратя столько же времени на работу - 900-1200 гривен.

зато "Я ж тоже не на печи лежу."

есть еще одно волшебное слово - "компромисс"
благодаря его существованию, вовсе не обязательно, чтобы кто-то один постоянно засовывал свои желания в ******у

копромисс в случае я хочу яблоки а она груши, но в результате компромисса мы хаваем апельсины - т.е. когда желания в **** запихнули оба - наше всё

 

[ВарианРинн]

Викинг.
ну даже не знаю, если вы и в крышевании базаров разбираетесь и в ай ти области, тогда вы реально супермен. трудно найти пример.
------
ну давайте тогда так. представьте что на Марсе на группу наших десантников напали мутанты, а вы штатский айти специалист по связи, и обоссались, а десантник не обоссался, потому что у него бластер а у вас нет. бластер это потенциал.
Или вы были на Марсе именно десантником. не уписялись и дали просраться этим мутантам, угадал?

 

[Viking]

Викинг.
ну даже не знаю, если вы и в крышевании базаров разбираетесь и в ай ти области, тогда вы реально супермен. трудно найти пример.
------
ну давайте тогда так. представьте что на Марсе на группу наших десантников напали мутанты, а вы штатский айти специалист по связи, и обоссались, а десантник не обоссался, потому что у него бластер а у вас нет. бластер это потенциал.
Или вы были на Марсе именно десантником. не уписялись и дали просраться этим мутантам, угадал?

я бы мутанта напугал своим братом, который пол-базара держит, чо
раз говорю с человеком уровня 5 класса - то во всем разводим 5 класс.

 

[ВарианРинн]

Викинг.
но мутант не умеет разговаривать на русском, а значит не может знать про базар в харькове и вашего брата. Но для верности давайте заменим мутанта на представителя фауны, назовём его гипопокот. он точно не понимает ваших угроз. а у вас нет бластера.
ну утвердите уже какой то пример, и двинемся дальше.

 

[ВарианРинн]

мой дорогой Тузик
вот, а десантник бы застрелил мутанта. а вы поставили бы всё на службу человеческой цивилизации. Несомненно те кого мы называли бы мутанты оказались бы древней рассой, поделились бы с нами в рамках программы - "солидарнiсть гуманоiдiв" какими то важными знаниями. И вы конечно бы доложили верховнокомандующему галактическими десантниками о новой межгалактической торпеде, так ведь? и мы заебашили бы всех этих засранцев вместе с их гипопокотами на их сраном марсе торпедой их собственной конструкции. Солидарность наше всё, за мир во всём мире мы пасть порвём. и это правильно. Потому что гладиолус. то есть потому что демократия.

 

[ВарианРинн]

Очень забавные ситуации возникать могут в паре где женщина убеждённо равноправна.
Классический признак такой равноправной женщины это втягивание мужика в создание видимости его неебательского влияния во всякой женской ерунде. Дабы он производил ***** указания планетарного масштаба, почувствовав свой опиздененный вес в вопросах - "реши, какие обои нам нужны, отети вот серебристые или отети вот весёленькие?" ты же мужик! и вот мужик говорит - я думаю что отети весёленькие. а женщина - а мне кажется что серебристые будут лучше гармонировать со шторами, как тебе кажется? Мужик (*****, а нахуя тогда спрашивать, про себя) - ну да, действительно, со шторками. И как бы мы имеем равноправный предмет компромиса. Или, что приготовить - мясо или рыбу? (вроде бы делай как сама считаешь нужным) Потому как стоит сказать - мясо, сразу ответ - оно будет дольше готовиться, давай лучше рыбу.
Но равноправная женщина же так не может, нужно мужику показать, что у нас равноправие, ни кто у нас не давит, а побеждает в равноправной конкурентной среде, а результат - продукт компромисса обоих сторон.
Советоваться то можно, но мужику важно подчеркнуть что я ***** не бычу во всём этом, и соответственно это не компромис или борьба идей а ейное умное и талантливое руководство. где не может быть равных ейной грациозной мудрости.



И бедняга глупый мужик ведётся на всю эту поебень. Женщина раскачивает его волю, подсовывая убеждение будто ему охрененно важно какого цвета обои, что на ужин и т.д. Но бедняга то реально не имеет мнения. эмитирует своё "мужское" мнение, и соответственно оказывается лохом. Постоянно. Обижается и начинает мелочно цепляться, бороться с женщиной на её поле. Чувствует себя всё тупее и обиженнее. так как он по женским правилам - уступает в конкурентной равноправной борьбе.
Женщина приучает мужика, что его дело *****нуть своё "мужское" мнение, выслушать почему он ***** и равноправно согласится с её мнением. А потом развивает инерцию на всё что угодно.
А если бы мужик был честнее и признавал всё где он глуп, отдавая и восхищаясь её вкусом и умом, тогда не вогнал бы себя в психологическую яму. Чётко понимая, что если он что то уже по настоящему считает. то будет чётко так, как сказал, а если нет мнения и позиции то её нет.

 

[Viking]

Это только у меня сложилось мнение, что вы постоянно подменяете понятие равноправных партнёров слабыми ****ливыми отношениями истериков?

не только у тебя
тут или прорвало такого вот уравноправленного, или школота на каникулах толсто троллит

 

[Солнечная =)]

Обнаружилось вот вчера прекрасное
Дальше чистейшей воды копипаст:

В традиционной системе ценностей, если женщина сказала "нет" -- значит "нет". Пойти к проститутке или другой девушке он не может -- для мужчины с традиционными ценностями это неприемлемо. Достойного выхода не вижу. В такой ситуации внутри копится ощущение несправедливости (особенно если муж чувствует себя -- ну не отличным, конечно, но всё же неплохим мужем). Копится, копится, а потом взрывается -- в инфаркт, в развод, в смену профессии на выносящую мозг. Это плохая история

Гм... Я приверженец патриархального устоя... Все не читала. Но вот как-то здесь некоторые вещи ********ы. Особенно касательно ****а... Это как это получается я не хочу... но вот и не хочу и все! И ради него я должна скорчить довольную мину и раздвинуть ноги... ВРАНЬЕ И ЛИЦЕМЕРИЕ.... Не подорвет ли это веру в свою жену у мужа. Если хочет должен постараться, чтоб и жена захотела... Иначе жена так долго не протянет!
Понимание прежде всего должно быть...

 

[Сирена Плутт]

Но вот как-то здесь некоторые вещи ********ы. Особенно касательно ****а... Это как это получается я не хочу... но вот и не хочу и все! И ради него я должна скорчить довольную мину и раздвинуть ноги...

Если я хочу, хочу и всё - он должен скорчить довольную мину и захотеть тоже Через "не могу".

 

[Viking]

о прЫнцэсса..
а есть еще вариант... Он хочет ****а - т.е. удовольствий...
ты знаешь что он любит. ну так вперед, флаг в руки, бери инициативу и предоставь ему удовольствие ( ну не обязательно **** ) авось да получится ( ну раз так уж невмоготу раздвинуть ноги )
ну а не получится - не похудеешь ноги раздвинув...
а то ишь.. снова эти "он должен"... шоб прЫнцесса захотели...
вот именно на этих "он должен" эта пара долго и не протянет..
имхо..
ему должно хотеться сделать ей приятно, как человеку... вот тогда он сам, без всякого "должен" и будет подготавливать её к ****у.

а походу, она, в процессе ****а удовольствие не получает
ок
ок. запомнели

 

[Золотой Листочек]

Не хватало еще с собоственным мужем соревноваться...

зачем?

мой муж делает для семьи очень много. Не вижу смысла в качестве заботы обо мне нагружать его еще и стиркой. Бывают разные ситуации - можно плохо себя чувствовать, да и просто раз в году быть не в настроении. Но это не правило, а исключение. Мужская забота - обеспечивать и защищать. Этого вполне хватает, имхо.

Мужская забота может проявляться в разных вещах. А если он меньше зарабатывает, не имеет своего жилья и машины? все? ни фига не заботится?

Может, дело в том, что он мне не партнер.

Не знаю, может ваш Вам и не партнер А может вы просто значение слова не понимаете?

Может быть с этого слова и начинается феминизм.

Боже! какое страшное слово А вы имеете что-то против равных прав мужчин и женщин? хотите от избирательного права, может, отказаться? или от права на труд? на отдых?

Более всего умиляет, когда матриархальный миропорядок называют равноправием.
По этому более всего "равноправную" даму не радует если называть всё своими именами. Это подрывает маскировку.
Нужно просто соглашаться и подчёркивать её компетенцию и правильность, особо подчёркивая что наш дружный союз вот тут тут и вот тут и ещё везде куда не посмотри следует благодаря её умелому командованию.
Это во первых будет честно, во вторых на корню разрушит матриархальную магию, которая велит замаскироваться. При таком раскладе можно не обижая гордый дух матриарха местами корректировать, там где важно.

ну, есть и таких браков достаточно. Матриархальных. Чё пениться-то по этому поводу? Патриархальных тоже хватает

Gingerr
а я не вижу тут крайности. Напротив, это самый природный путь. Женщина умнее, для меня нет сомнений. Но стремясь к равноправию она на самом деле хочет абсолютной власти. так как от её желания мужик не может научиться думать так как женщина, и войти в женскую компетенцию которая всё равно останется за ней, то единственный для неё выход - замаскировать традиционный женский аспект назвав его - продуктом компромиса, в котором мужик однохуйственно ничего не понимает. И рвать зубами мужской аспект. на том основании что если равноправие то и тут равноправие, и если вон то равноправие является по сути её сферой прямого влияния вроде бы как в результате конкурентной победы то и тут по инерции то же самое. Ну и плюс будучи "равноправной" женщина не хочет драться или по настоящему конкурировать без ног и сисек. что не возможно. ноги и ****** всё равно есть и очень симпатичные.

Так это только феминистки за равноправие борятся, а "нормальные" женщины стремятся к полному мировому господству

ну да ну да.
муж зарабатывает 7-8-10 тысяч, жена, тратя столько же времени на работу - 900-1200 гривен.

зато "Я ж тоже не на печи лежу."

значит, не ту жену выбрали))), если она хотя бы 25 тыщ нарубить не может

 

[Viking]

значит, не ту жену выбрали))), если она хотя бы 25 тыщ нарубить не может

эт точно
каждая вторая 25 штук в месяц рубит, из оставшихся процентов 90 - больше
а вот нашел на 1200 всего. старался же

 

[ВарианРинн]

Золотой Листочек.
А я о чём говорю? не может быть законно патриархальной семьи при матриархальных законах.
мужику крайне трудно признать и принять этот факт, из за того что он врёт себе, загоняет очевидность в неосознанную сферу - становится сверх управляемый.
Мужик считает что он хозяин ситуации и может командовать, так велят ему гормоны, а понимание что он не хозяин детям, то есть семье, хозяйка - женщина, это понимание он загоняет в подсознание. и правда от туда превращает его в клоунского патриарха, опереточного господина.
Как ни странно патриархат возможен только через признание матриархата, перед самим собой. Нужно так и говорить женщине если она становится в позицию силы - мол я понимаю, что я не хозяин в семье и могу не увидеть детей, но тем не менее пока я тут, считаю что ты ща замолчишь и будет вот так и вот так.
Вуаля, указать пальчиком на верёвки и кукловод теряет управляющую магию. И сам мужик закаляется.