Да, давайте лучше в другой раз. Я просто дал понять, что я не понял, и потому не могу ответить. А вникать в это мне сейчас не хочется.
вооот..."диалог", а очень напоминало спор.
Да я уже не знал, какое слово подобрать, чтоб было максимально нейтральным в эмоциональном смысле.

Потому и выбрал наиболее общее и абстрактное. Но "спор" нельзя противопоставлять "диалогу", ...

... хотя, в некоторых случаях можно

. Короче говоря, слова обычного разговорного языка очень часто бывают неоднозначны, потому и возможно смешение смыслов. Я хотел сказать, что тогда у меня не было никаких негативных эмоций по отношению к собеседнику лично. А если что-то и проскальзывало типа агрессии, то это было вызвано только предметом спора. Сейчас мне хочется употребить именно слово "спор", потому что я очень не люблю фрейдизма, ****изма и социал-дарвинизма, и в то же время понимаю, что это только дело вкуса, и убедительных аргументов я против этих доктрин найти не смогу.
А если уж быть откровенным до конца, то мне эта дискуссия была совершенно не нужна, и меня слегка раздражало то, что я в нее так глубоко влез. На форуме часто такое бывает: хочешь пообщаться с одним человеком, но в разговор вмешивается другой и постепенно берет инициативу в свои руки. Мне тогда с Вами пообщаться хотелось, а получилось как всегда
вы придираетесь к формулировкам и несущественным мелочам. А суть-то не меняется при этом.
В данном случае Вы правы. Я и сам понимал, что это уже не совсем по теме, но времени на обдумывание было уже мало: обед закончился, и мне уже нужно было уходить.
Хорошо, когда посещает муза, когда приходит вдохновение, на физике как это ощущается? Эмоциональный подъем? Всплеск энергии? Или как?
Да. Всплеск энергии. В этом смысле Вы правы. У меня несогласие с Вами было в другом: как и в случае с Sabiо, проблема была в том, "что первично": психологичекие и мировоззренческие аспекты (осознание цели жизни, к примеру), или чисто физиологические и даже биохимические. Именно в этом был для меня принципиальный момент.
Хотя, я соглашусь, что если человек "голодный, не выспался и куда-то спешит" (с), то глобальные цели и смыслы жизни при общении с ним отодвигаются на второстепенный план.
И вообще не вижу связи между кол-вом энергии и глубиной личности
Я тогда говорил не об энергии вообще, а конкретно о темпераменте сангвиника (большое количество энергии чисто в силу физиологических причин). А если ещё конкретнее, то это был намек на двух человек, которых я когда-то знал в реале. Правда, об одном из них я не могу сказать, что он был поверхностным человеком вообще, но он постоянно много говорил, и очень легко переходил с одной темы на другую по чукотскому принципу "что я вижу, о том и пою".
А по поводу недостижимости, можно разбить одну глобальную на маленькие, которые легче реализовать..ну как вариант
Не всегда такое возможно. Есть принципиально недостижимые цели. Но я об этом здесь писать не хочу.
P.S. Urban spirit, я попытался Вам ответить максимально подробно только для того, чтоб достичь какой-то логической завершенности. Продолжать эту дискуссию дальше у меня сейчас желания нет. Пообщаемся чуть позже, если Вы не против.
Я тебе сразу написал, что это сложная тема в этом смысле. Но в такие игры я уже не играю.