Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.07.2007
Повідом.: 596
Реєстрація: 13.07.2007
Повідом.: 596
nemirov пишет: Недавно в ****итических материалах появилась информация: «Инвестиционная компания ICU прогнозирует средневзвешенный курс гривны 22,53 UAH/USD в 2015 году и 30,75 UAH/USD в 2016 году». Казалось бы, очередной прогноз по курсу доллара от очередной компании. Стоит ли принимать его всерьез? Оказывается, стоит, если вспомнить, что это за компания, и кто за ней стоит.
Интернет любезно сообщает: «ICU — финансовая группа. Включает три бизнес-направления: торговые операции, инвестиционно-банковские услуги и управление активами». И что, спросите вы? А то, что «…в 2007-2014 годах председателем совета директоров ICU была Валерия Гонтарева, ныне глава Нацбанка Украины». В кулуарах говорят, что уйдя на госслужбу, Валерия Алексеевна не порвала связей со своей бывшей работой. И вроде бы, даже какие-то интересы в данной компании у нее еще остались.
А если вспомнить, что именно украинская инвестгруппа "Инвестиционный капитал Украины" (ICU) совместно с всемирно известной инвестиционной компанией Rothschild занималась подготовкой и организацией продажи активов, принадлежащих президенту Украины Петру Порошенко – вырисовывается очень любопытная цепочка:
Порошенко – Гонтарева – ICU.
Ведь именно Петр Алексеевич и предложил кандидатуру нынешней главы Нацбанка.
Кроме того, именно компания ICU в сентябре 2013 года стала первым в Украине членом ведущей Международной ассоциации свопов и деривативов ISDA. Той самой, которая недавно первой заявила о дефолте Украины.
А значит, к прогнозу, озвученному от имени данной компании, стоит отнестись более чем серьезно.
Еще один любопытный момент. Согласно утверждению главы министерства финансов Натальи Яресько, в бюджете страны на 2016 год заложен курс доллара 24,10. Якобы данный курс был установлен по рекомендациям (читаем – требованиям) Международного валютного фонда. Однако, 24,10 и 30,75 – это почти 30% разницы. Так кому же верить? Голословным заявлениям министра финансов, которая совсем недавно утверждала, что никакого дефолта не будет, «со всеми договорились», или компании, имеющей непосредственное отношение к главе НБУ Валерии Гонтаревай, компании, явно отлично представляющей текущую картину и, скорее всего, владеющей инсайдерской информацией «не для широкого круга лиц»?
Интернет любезно сообщает: «ICU — финансовая группа. Включает три бизнес-направления: торговые операции, инвестиционно-банковские услуги и управление активами». И что, спросите вы? А то, что «…в 2007-2014 годах председателем совета директоров ICU была Валерия Гонтарева, ныне глава Нацбанка Украины». В кулуарах говорят, что уйдя на госслужбу, Валерия Алексеевна не порвала связей со своей бывшей работой. И вроде бы, даже какие-то интересы в данной компании у нее еще остались.
А если вспомнить, что именно украинская инвестгруппа "Инвестиционный капитал Украины" (ICU) совместно с всемирно известной инвестиционной компанией Rothschild занималась подготовкой и организацией продажи активов, принадлежащих президенту Украины Петру Порошенко – вырисовывается очень любопытная цепочка:
Порошенко – Гонтарева – ICU.
Ведь именно Петр Алексеевич и предложил кандидатуру нынешней главы Нацбанка.
Кроме того, именно компания ICU в сентябре 2013 года стала первым в Украине членом ведущей Международной ассоциации свопов и деривативов ISDA. Той самой, которая недавно первой заявила о дефолте Украины.
А значит, к прогнозу, озвученному от имени данной компании, стоит отнестись более чем серьезно.
Еще один любопытный момент. Согласно утверждению главы министерства финансов Натальи Яресько, в бюджете страны на 2016 год заложен курс доллара 24,10. Якобы данный курс был установлен по рекомендациям (читаем – требованиям) Международного валютного фонда. Однако, 24,10 и 30,75 – это почти 30% разницы. Так кому же верить? Голословным заявлениям министра финансов, которая совсем недавно утверждала, что никакого дефолта не будет, «со всеми договорились», или компании, имеющей непосредственное отношение к главе НБУ Валерии Гонтаревай, компании, явно отлично представляющей текущую картину и, скорее всего, владеющей инсайдерской информацией «не для широкого круга лиц»?
