Отобрали права (БФ)

[Lesder]

Так в чем его ошибка была?Что он отказался от мед освидетельстовтьтвоаолтония????

ну канешно...

Я вообще не пью,даже пиво(Как по мне-то от него рыгачками тхне)

сынок ты еще просто..

,но хочется узнать как себя вести при этом?А то один остановил,попросил дыхнуть...

сразу бапки давай скока есть

 

[Street Racer]

ну канешно...

сынок ты еще просто..

сразу бапки давай скока есть

Хм...
Конструктивно.Спасибо

 

[Lesder]

Хм...
Конструктивно.Спасибо

пажалста шо еще пацказать?

 

[ASDev]

Как, такого опупенного перца, который дверь в кабинеты Гепы и Допы ногами открывает, в дёсны со всеми от Януковича до Медведа, развели обычные гайцы??? Не верю!!!!!!
з.ы. Сам дурак. От мед. освидетельствования надо не отказываться, а НАСТАИВАТЬ на нём. Никто бы тебя никуда не повёз. А если отказывался - значит были сомнения. Права отобрать нах на год шоб больше не бухал за рулём

 

[lugal]

1. Машину нужно припарковывать в правильном месте.

А с каких пор стоянка на тротуаре запрещена? Наоборот она разрещена если остаеться 2 метра для пешеходов.

3. Отказ от медосвидетельствования это пестец, А че ты отказывался??? это во всякую срань дуть ты можешь отказаца, а от медпроверки никак, я чет думаю если б ты им сказал - Поехали пля, на вашем авто, я согласен., они б тихо свалили...

Он же написал почиму.

6. Про Эвакуатор они тебе правильно рассказали, коль тачка стоит с нарушением ПДД, то бишь там где ей стоять нельзя...

Никуя не правильно, только если ТС серьезно затрудняет трафик в данном месте.

Я предложил жыхнуть в трубку - они сказали трубки отменили. Ну не мог я поехать реально. НЕ МОГ. Тем более этот развод был бы до конца. Там все эти экспертизы куплены.

Надо было предложить им везти тебя под протокол. Экспертиза на шевченко аж ни разу не куплена, по крайне мере гайцами, проверено Потом бы мог впаять наряду иск за ущерб.

Если Ты реально "бел и пушЫст", то не вижу смысла в отказе от борьбы. Тем более у Тебя появится возможность "с почестями" проводить гайцов со службы за подлог. Кроме того, не забывай, что в течении года это нарушение даже "закрытое" будет отягчающим при рассмотрении прочих нарушений.

Какой подлог? Наж Андрюшко сам написал, шо он отказываеться от наркодиспансера. Тут уже усе.

Управление тр-ми средствами лицами в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, которое находится в состоянии опьянения, а также уклонение лиц от осмотра на состояние опьянения

Прямая 130 статья часть 1

2550-3400 грн. или общественные работы 40-50 ч или арест 7-10 суток.

 

[Lesder]

" или арест 7-10 суток."

а прикиньте если пасадют Андрушку к уркаганам на 10 суток аткинецца и придет тут всех папустит да па панятиям раскидает

 

[lugal]

Андрей, Ты и сейчас запудрен?
по-быстрому Ты можешь взять копии только через "звонок другу".
Если выходишь на официоз, то кати в ГАИ в админпрактику, пиши там заявление с просьбой выдать материалы по инценденту.
Едь в наркологию (только не в 4-ку, ибо там медосвидетельствование проводят только пострадавших) и там проси сделать экспертизу детальную.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тебе в любом случае нужны будут подтверждения "трезвости", а так Ты время теряешь

А смысл? Андрюшко сам себе статью подписал. Уклонение, о чем он кстати написал в протоколе - админ наказуемо.
А вот еси бы они сказали шо он пьян, а он бы не выепывался и просто написал шо трезв - можно было бы качаться с экспертизами и прочей херней. А так - его будут дрючить именно за уклонение, а не за пьянку!

Так в чем его ошибка была?Что он отказался от мед освидетельстовтьтвоаолтония????

Да. Это статья. Ему уже никакая справка не поможет.

" или арест 7-10 суток."

а прикиньте если пасадют Андрушку к уркаганам на 10 суток аткинецца и придет тут всех папустит да па панятиям раскидает

По админ аресту к уркам не садют. ТАм спец приемники для админщиков - такой себе детский лагерь особо строго режима.

 

[Street Racer]

" или арест 7-10 суток."

а прикиньте если пасадют Андрушку к уркаганам на 10 суток аткинецца и придет тут всех папустит да па панятиям раскидает

 

[Егор76]

а сколько это стоит? 300-500 вечнозеленых

Кореш через концы делал за 200 грн.

 

[Dronovich]

если гайцы доебутся что пьяный то говорю что в трубку говорю дыхнуть не проблема, но даже если она покажет что я косой в дюбель (шайтан-труба) то мы сразу едем на освидетельствование и вот когда там выявят что я чист (потому что не пью совсем) то вам, товарищи гайцы, я в судебном порядке влеплю так, что мало не покажется, чтоб не пытались разводить честных водителей!

помогает, сразу отстают

Это да, но все дело в том, что даже мед.экспертиза покажет, ято ты трезв на 100%, гайцам за их подозрение ну ничего не будет. Да, у них были основания полагать, что ты выпивший. И приняли решение отправить на освидетельствование. Всего-то. Это потом уже ты можешь писать кляузы, что, типа, остановили, вымогали денег, угрожали экспертизой, ну и т.д. Максимум, накатать жалобу в прокуратуру и начальнику их подразделения. Но, думаю, без толку все это.

 

[ar_rn2001]

А смысл? Андрюшко сам себе статью подписал. Уклонение, о чем он кстати написал в протоколе - админ наказуемо.
А вот еси бы они сказали шо он пьян, а он бы не выепывался и просто написал шо трезв - можно было бы качаться с экспертизами и прочей херней. А так - его будут дрючить именно за уклонение, а не за пьянку!

Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому,
нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи
покаранню.
Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана
медичним, науковим чи іншим дослідам.

На уклонение от медосвиедетельствования ст. 28 Конституции.
В остальном - Андрей имеет полное право доказывать свою правоту через Суд.

Кореш через концы делал за 200 грн.

хорошие у него "концы"

 

[Archimedes]

а нафига вы его в диспансер посылаете? его же не за пьянку приняли, а за отказ. то что он был трезв - до лампочки. брать бабки и суетиться - чем быстрее, тем дешевле.

 

[lugal]

Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому,
нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи
покаранню.
Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана
медичним, науковим чи іншим дослідам.

На уклонение от медосвиедетельствования ст. 28 Конституции.
В остальном - Андрей имеет полное право доказывать свою правоту через Суд.

Не, Артем, его же никто волоком не тянул - не хош не едь, никто заставлять не будет. Но будь добр бабулесов за штраф отлистай. ТАк в КоАПе и написано Более того - дослид - исследование опыты и т.д. А пьянка это обследование - обстеження, о чом в конституции не сказано. Можно канешно говорить что наркодиспансер унижает его честь и достоинство как белого и пушистого и настаивать на том что ст. 130 ч1. КоАП нарушает конституции и ее следует исключить, тоже канешно можно, но сам понимаешь - бесперспективно

 

[ar_rn2001]

а нафига вы его в диспансер посылаете? его же не за пьянку приняли, а за отказ. то что он был трезв - до лампочки. брать бабки и суетиться - чем быстрее, тем дешевле.

Ну малоли по каким причинам он не смог ночью пройти освидетельствование. Если у него есть справка о трезвости, то это аргумент для доказательства своей правоты.

Гайцы собрали материалы по факту отказа от освидетельствования, он же собирает материалы в пользу того, что был трезв и у гайцов не было необходимости его везти в больничку.

Не, Артем, его же никто волоком не тянул - не хош не едь, никто заставлять не будет. Но будь добр бабулесов за штраф отлистай. ТАк в КоАПе и написано Более того - дослид - исследование опыты и т.д. А пьянка это обследование - обстеження, о чом в конституции не сказано. Можно канешно говорить что наркодиспансер унижает его честь и достоинство как белого и пушистого и настаивать на том что ст. 130 ч1. КоАП нарушает конституции и ее следует исключить, тоже канешно можно, но сам понимаешь - бесперспективно

высшим законом в Украине является Конституция, все остальное в случае противоречий с Конституцией трактуется по ней.

Его путь: доказательство своей трезвости (справка из диспансера), аргументированные доводы в Суде, что он не мог ехать из-за работы, но прошел все за свой счет сразу после работы и представил доказательства Суду.

П.С. Реально дело закроют по срокам на 99%

 

[Archimedes]

Гайцы собрали материалы по факту отказа от освидетельствования, он же собирает материалы в пользу того, что был трезв и у гайцов не было необходимости его везти в больничку.

а какая разница трезв был он или нет. судить его будут за отказ. можно искать объективные причины отказа, но дешевле купить это все щас, чем потом. вы ему щас голову заморочите, он потеряет только время и деньги. вы в какой стране живете?

 

[lugal]

высшим законом в Украине является Конституция, все остальное в случае противоречий с Конституцией трактуется по ней.

Его то как раз и нет

 

[ar_rn2001]

а какая разница трезв был он или нет. судить его будут за отказ. можно искать объективные причины отказа, но дешевле купить это все щас, чем потом. вы ему щас голову заморочите, он потеряет только время и деньги. вы в какой стране живете?

А что он реально может купить? в сводке он пошел как "употребивший и отказник". Ему в любом случае дорога в Суд, где любой аргумент в его пользу будет помогать "+" исходу дела.
Можно строить защиту на Конституционных правах гражданина, но в сочетании с фактическими доказательствами "трезвости" это более весомо

собственно по подобной схеме "из интереса" в прошлом году "отмазали" кренделя. Хотя у него вообще справка с Шевченко была уникальная. Но рассказывать не буду

 

[Archimedes]

А что он реально может купить? в сводке он пошел как "употребивший и отказник". Ему в любом случае дорога в Суд, где любой аргумент в его пользу будет помогать "+" исходу дела.
Можно строить защиту на Конституционных правах гражданина, но в сочетании с фактическими доказательствами "трезвости" это более весомо

дело еще не в суде. если нет копии, может еще и нет протокола. может гайцы сидят и ждут когда он деньги принесет. все равно, нужно брать деньги знакомого и идти искать дело.

 

[sv_31]

А с каких пор стоянка на тротуаре запрещена?


Он же написал почиму.


Никуя не правильно, только если ТС серьезно затрудняет трафик в данном месте.

Читай внимательней, Стоянка с нарушением ПДД,

Я нарушил ПДД - припарковал тачку на тротуаре перед киоском в 3 ночи. Когда отъезжал был пойман ментами.

отсюда нарушение это раз, Вполне законный эвакуатор два, поскольку стоянка авто в запрещенном месте уже подразумевает под собой Затруднение трафика и т.д. Гаерам кстате плюс за то что поинтересовались есть ли права у его знакомого и сможет ли он отогнать авто... Другие б просто вызвали эвакуатор и были б правы...

Касательно "Написал пачиму" - Гайцам глубоко насрать на его "пачиму", и если у него были б остатки мозка, он бы эту басню гайцам не рассказывал... Да и права б у него ща в кармане лежали...

 

[TorcK]

Гыыыыыыыы)))))

А по теме, пару дней назад был понятым во дворах, возле Алексеевки, где менты тормознули бухого мужика, который отказывался от освидетельствования.