Образы

[D2D]

Вот как можно максимально объективным остаться и не наложить на человека свои контурные карты?[/SIZE]

меньше рассказывай и больше слушай.смотри

 

[BigBrother]

так я сказал тоже самое, только короче и универсальнее )

Нет, ты привязываешься к индивидуальному мировосприятию

ещё на причины проверять.
ато может ты водки хочешь, потому, шо я пару страниц назад за неё напомнил.

Вообще я коньяка или текилы хочу, но согласен и на водку

Я вот все же на этом своем вопросе настаиваю:

Я и спрашиваю что первично. Собственная призма, или то что выдают на поверхность. Чего больше в процентном соотношении. Вот как можно максимально объективным остаться и не наложить на человека свои контурные карты?

А то вы мне все определениями тут бравируйте.. А вопроса видеть не хотите

Разве что отказавшись от собственных суждений, то есть из человека превратившись в компьютер без эмоций, без желаний, при этом собрав всю доступную информацию, что на данный момент невозможно впринципе. То есть объективным на 100% быть нельзя. Так вот, чем меньше у тебя эиоций относительно данного человека и больше данных - тем выше процент объективности. А данные и эмоции - у каждого свои, поэтому и точных процентов тебе никто не скажет. Кроме того, чтобы определить процент - необходимо иметь АБСОЛЮТНО полную информацию и как-то взвесить твоё мнение, то есть по формуле твоё мнение / абсолютную истину, а это невозможно. Можео только оценивать какие-то вероятности. Я ответил на твой вопрос?
З,Ы, не ори

 

[BigBrother]

Как сильно влияет твоё "Я" на то, как ты воспринимаешь другого человека? Или никак не влияет, бачу тока то шо показали?

Зависит лично от твоей наблюдательности и умения строить выводы

меньше рассказывай и больше слушай.смотри

например

 

[BigBrother]

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений

однако, если наблюдаемые явления противоречат аксиомам, значит с аксиомами что-то не так

 

[Calahan]

однако, если наблюдаемые явления противоречат аксиомам, значит с аксиомами что-то не так

ну вот мы и пришли к вышеуказанной оче-видности

продожайте, Господа и Дамы. еще пару страниц и я отложу томик Кастанеды в сторону

 

[usm]

Разве что отказавшись от собственных суждений, то есть из человека превратившись в компьютер без эмоций, без желаний, при этом собрав всю доступную информацию, что на данный момент невозможно впринципе. То есть объективным на 100% быть нельзя.

мне тут, субъективно, сдаётся, что Симпатюлька не философской стороной вопроса задавалась. со стороны глядя. и мне интересно, мой, со-стороны, процент объективности выше или это не влияет?

 

[Симпатюлька]

мне тут, субъективно, сдаётся, что Симпатюлька не философской стороной вопроса задавалась. со стороны глядя.

а какой же?

 

[Симпатюлька]

дада. у тебя длиннее. не спорю.

 

[BigBrother]

дада. у тебя длиннее. не спорю.

скорее - глубже

 

[Симпатюлька]

вот так секты и образуются: сначала кто-то умничает, потом слушатели откладывают свои томики и хоп - толпа последователей, ашрам и всё такое...

ну у нас итак по полной уже секта ХФ существует
Высший разум - черный фон

 

[Calahan]

вот так секты и образуются: сначала кто-то умничает, потом слушатели откладывают свои томики и хоп - толпа последователей, ашрам и всё такое...

неееет. секты - это не мое. я тут жду разрыв шаблона. чувствуется его приближение просто)

 

[usm]

а какой же?

психологической. социологической. поприземлённее что-то. не задумывался
а что, таки ей? абстракции, существование характеристик объектов без субъектов, существование человека без человека - такэ?

 

[BigBrother]

вот так секты и образуются: сначала кто-то умничает, потом слушатели откладывают свои томики и хоп - толпа последователей, ашрам и всё такое...

ммм, можно культ имени меня, можно?

неееет. секты - это не мое. я тут жду разрыв шаблона. чувствуется его приближение просто)

Надо дестким кремом шаблон смазать, ага

 

[Симпатюлька]

То, что выдают, не существует вне призмы. Призма важнее.

Ну надо же. Самым конкретным оказался.

 

[Calahan]

у мну светлый-лоутрафик

черный олдскул самое то!

 

[Симпатюлька]

Не, жопе с ушами не хочу. нужен иной тотем.

 

[BigBrother]

Не, жопе с ушами не хочу. нужен иной тотем.

Как насчёт ебанутых белок?

 

[Симпатюлька]

так нам еще верховный жрец нужен. Кто?

 

[Симпатюлька]

Сорс.

пиздец нам

 

[Симпатюлька]

Может "ТСЕ"? И мы бум его одушевлять, и ждать великого пришествия?