Обновки

  • Автор теми Автор теми Воffка
  • Дата створення Дата створення
Ты вот не стесняешься и уходить от прямых вопросов, и заниматься подтасовкой.
В данном случае - надо доказать, что она была жертвой.
Это тебе так кажется. Могу предположить что из-за твоей принадлежности к твоей культуре.

Нет, этого не надо доказывать -- https://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming -- надо не объявлять убитую саму виноватой.
 
А если по теме -- недавно дилер позвонил и сказал привози свое "гівно пластмасове", никуда оно не годится.

В общем поменяли ручки дверей по отзывной кампании и внутренности отсека где люк бензобака по гарантии. Хорошо что сам люк не тронули, он типа крашенный и поклеенный пленкой. А ручки, похоже, прийдется клеить заново.

1768307628490.webp

#тойота_не_ломается :)
 
Это тебе так кажется. Могу предположить что из-за твоей принадлежности к твоей культуре.

Нет, этого не надо доказывать -- https://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming -- надо не объявлять убитую саму виноватой.
Ты хоть сам читаешь, что сам постишь?

the victim of a crime or any wrongful act is held entirely or partially at fault for the harm done to them
Я так понимаю, ты работаешь в ИТ-конторе, которая обслуживает украинских заказчиков, поэтому с английским может быть не очень.
Но не настолько же, чтоб не осилить - что это должна быть жертва (преступления или неправомерного действия - как, например, *************).
А не нападающая, которую убили в целях самообороны. То, что она жертва - надо доказать.
 
Я так понимаю, ты работаешь в ИТ-конторе, которая обслуживает украинских заказчиков, поэтому с английским может быть не очень.
Так в конторах на закордонних замовників він може бути схований за своїм менеджментом і не мати прямих контактів. :)
 
Так в конторах на закордонних замовників він може бути схований за своїм менеджментом і не мати прямих контактів. :)
Пока что шашлыки делаю, но скоро, шеф обещает, Сеньор-Девопсом стану.
 
Более того, это поразительно, как человек из развитового общества так легко занимается Victim blaming-ом
Если человек погиб от того, что сунул пальцы в розетку, выпал с балкона по пьяни, лазил по крышам электричек снимая тиктоки, то это кроме как несчастным случаем по глупости не назовешь. Этот случай-примерно из той же серии.



Судя по новостям коп полностью оправдан и внутренним расследованием и обычным судом присяжных, никакого превышения полномочий
 
а
Если человек погиб от того, что сунул пальцы в розетку, выпал с балкона по пьяни, лазил по крышам электричек снимая тиктоки, то это кроме как несчастным случаем по глупости не назовешь. Этот случай-примерно из той же серии.



Судя по новостям коп полностью оправдан и внутренним расследованием и обычным судом присяжных, никакого превышения полномочий

а что там вообще происходит до стрельбы?
Первый коп отжимает дверь пневмоподушкой, второй зачем-то подходит к лексусу с ****ом.
 
Если человек погиб от того, что сунул пальцы в розетку, выпал с балкона по пьяни, лазил по крышам электричек снимая тиктоки, то это кроме как несчастным случаем по глупости не назовешь. Этот случай-примерно из той же серии.



Судя по новостям коп полностью оправдан и внутренним расследованием и обычным судом присяжных, никакого превышения полномочий

Вообще-то не похожая. Тут прет прямо на полицейского, несмотря на его предупреждения. А там просто в сторону тикала, не создавая угрозы агенту. А он ее уже сбоку расстрелял.
 
Кожен бачить на відео те, що хоче бачити.
 
Активисты всегда путают мораль и право.
Это все путают, если начать разбираться, то окажется, что есть over дофига нюансов, которые ограничивают полномочия агента. И если ему сейчас не скинуться на хорошего адвоката, то у него будут очень большие проблемы.
 
Это все путают, если начать разбираться, то окажется, что есть over дофига нюансов, которые ограничивают полномочия агента.
Нет, у трезвых реалистов такой проблемы нет.
Суд не будет оценивать то, что было в голове у бабы, какие намерения были у нее и у агента.
Суд оценит

1) Кто эскалировал ситуацию от спора до неподчинения
2) Были ли основания у агента считать, что его жизни в моменте угрожает опасность
3) Было ли у него время (нет) детально разобраться в ситуации

Все остальное - баба, активистка, "****** - сильно большое наказание за неподчинение" - лирика для прессы

И если ему сейчас не скинуться на хорошего адвоката, то у него будут очень большие проблемы.
Профсоюзы давно оплачивают адвокатов. Причем очень хороших
А сказки "очень большие проблемы" повеселили.
Обычно такое звучит от людей, которые очень хотят поугрожать, но по факту сделать ничего не могут.
 
В Німеччині, в рамках досить розповсюджених та стандартних корпоративних бенефітів, є окремий бюджет на працівника, окремо від зарплатні.
Конкретно у нас можна його розподілити на оплату їжі з ресторанів з доставкою та "мобільність" (аренда скутерів, оплата громадського транспорту, тощо), або цілком використати лише на urban sports club. Це платформа\компанія, яка дозволяє співробітникам компаній отримувати доступ до різних видів спорту та активності типу йоги і т.п..

Я ще в Україні якось перестав ходити в зал через брак часу, а з переїздом в Німеччину - тим паче.
Але щось зараз вирішив знов зайнятись своїм тілом.
То ж буду ходити до зали та в спортивний басейн. В Потсдамі немає фітнесів із басейном, як у мене було в Харкові. То ж доведеться день в зал, день в басейн. З позитиву - тут басейн нормальний, 50м, а не 25, як було у фітнесі в Харкові.
 
Нет, у трезвых реалистов такой проблемы нет.
Суд не будет оценивать то, что было в голове у бабы, какие намерения были у нее и у агента.
Суд оценит

1) Кто эскалировал ситуацию от спора до неподчинения
2) Были ли основания у агента считать, что его жизни в моменте угрожает опасность
3) Было ли у него время (нет) детально разобраться в ситуации

Все остальное - баба, активистка, "****** - сильно большое наказание за неподчинение" - лирика для прессы


Профсоюзы давно оплачивают адвокатов. Причем очень хороших
А сказки "очень большие проблемы" повеселили.
Обычно такое звучит от людей, которые очень хотят поугрожать, но по факту сделать ничего не могут.
Да уж с понятием о юриспруденции у тебя большие проблемы.

Ты разницу между правом на действие и основанием совершить это действие понимаешь?
Закон дает право, на проверку документов, но для этого нужны основания. Если оснований нет, то и агент будет виноват.
С применением оружия все тоже самое, угрозу жизни в данном случае надо будет доказывать, а то что агент тормоз - это вообще мало кого ****.
И я не уверен, что ICE есть нормальный профсоюз.
 
Ей, а як же передбачення для України про жінку-президента?!
Чи то було не про ту Юлію, а про Свириденко? :D
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу