Обновки

  • Автор теми Автор теми Воffка
  • Дата створення Дата створення
я б не сказал так. сколько в данный момент в России незаангажированных и массово-доступных каналов (что б по всей стране), где могут журналисты могут свободно работать и говорить что хотят, а не только что соответствует линии партии?

вопрос кто их будет слушать )))

если у канала рейтинг ******* то да его и будут смотреть но там реклама денег будет приносить не мало :) так и живут 99% каналов

журналист может копать расследовать, но он пешка в игре. я говорю не о расследованиях мелких журналистских а о формировании общественного мнения.

канал независимый и честный, но он может являться инструментом формирования общественного мнения о происходящем за пределами страны к примеру. однобоко показывая правду, честно но одобоко!


вот лднр... наши снаряды долетают до них... для них правда в том что мы ебашим по мирному населению. честно?! ДА! ))) про сирию очень хорошо видна правда на западе и на востоке, она разная ) очень ) но правда )

я говорю о реальной правде ) про нацбезопасность тут наоборот, замут Адольфика одобряю ) даже в РФ одобряю, молодцы что так организовали промывку мозга ) нам учиться и учиться до них.

а реальная правда появляется тогда когда например смотришь анна ньюз, рашу, и европу с америкой ) тогда становится ясно что правды нет, есть мнение )
 
Я не уверен, что понял последнее предложение правильно, но нет никакой пропаганды.
ты боишься слова пропаганда?

учить людей переходить в положенном месте - это пропаганда.
 
все равно у нас такой номер не пройдет. кто у власти, тот и диктует у нас политику гос. канала.
Не совсем так...

ББС га га га ) разница там с 1м лишь в направлении куда ветер дует )
Ну да... ты же лучше знаешь :D
Flit вон выше все тебе расписал...
 
ты перепутал значение этого слова.

ты жертва телевизорастереотипа
Значение
распространение и углублённое детальное разъяснение каких-либо идей, учений, воззрений, знаний в обществе (среди широких масс населения или круга специалистов)

кстати, красочный пример засоренности головы политикой. начинаешь думать в одной плоскости. шыршэ надо или шырее
 
вопрос кто их будет слушать )))

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


я говорю о реальной правде ) про нацбезопасность тут наоборот, замут Адольфика одобряю ) даже в РФ одобряю, молодцы что так организовали промывку мозга ) нам учиться и учиться до них.

а я не одобряю такого подхода (ни в одном, ни в другом случае).

журналист может копать расследовать, но он пешка в игре. я говорю не о расследованиях мелких журналистских а о формировании общественного мнения.

канал независимый и честный, но он может являться инструментом формирования общественного мнения о происходящем за пределами страны к примеру. однобоко показывая правду, честно но одобоко!

а реальная правда появляется тогда когда например смотришь анна ньюз, рашу, и европу с америкой ) тогда становится ясно что правды нет, есть мнение )

Если ты про политику, то в целом да, там мнений больше чем правды, но это и не точная наука.
Вообще мне кажется что вы переоцениваете кол-во политики, присутствующее в немецких сми. Субъективно (а это зависит с чем сравнивать) ее тут совсем не много.
В общем что б не быть голословным я ниже оставляю ссылки на 2 канала - кто хочет может сам посмотреть и сформировать мнение (тут я думаю можно даж просто по картинке, без языка)
И в отличие от резидентов Германии не нужно будет за это платить :ги:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


ты боишься слова пропаганда?

не боюсь, но мое толкование этого слова похоже кардинально отличается от твоего.
в моей картине мира не может быть пропаганды очевидных вещей. типа а не сделать ли пропаганду, что нельзя совать пальцы в розетку.

учить людей переходить в положенном месте - это пропаганда.

А если учить - то это обучение.
 
Вообще мне кажется что вы переоцениваете кол-во политики, присутствующее в немецких сми. Субъективно (а это зависит с чем сравнивать) ее тут совсем не много.
Просто на фоне того что происходило в украинском ТВ последние 4 года, политики будет меньше везде :D
 
Исключает ситуацию, когда 4м олигархам по факту принадлежит вообще вся сетка телевещания в стране.

Ой ну конечно исключает. Сам в это веришь? Просто будут тебе и лапшу вешать, и сам за нее еще и заплатишь.
Еще скажи, раз налоги в бюджет платятся, то и страной правят налогоплательщики.
 
Просто на фоне того что происходило в украинском ТВ последние 4 года, политики будет меньше везде :D

:D

Ой ну конечно исключает. Сам в это веришь? Просто будут тебе и лапшу вешать, и сам за нее еще и заплатишь.
Еще скажи, раз налоги в бюджет платятся, то и страной правят налогоплательщики.

sigh..
 
Я не уверен, что понял последнее предложение правильно, но нет никакой пропаганды.
Просто гос-во заставляет всех (и это важно) платить журналистам, что бы этим же журналистам не платили "заинтересованные" люди.
А так никто не навязывает (личности) политику, не заставляет (личность) смотреть/не смотреть определенные каналы и тп.
Но в этом раскладе у населения (личности) хотя бы есть выбор.

Кто эти деньги распределяет? Власть? Если власть то как это может быть независимо?
 
Немецкое ТВ это какой то свой мир и не дай бог журналист скажет что очередное *************\******** и т.п сделал беженец, его ****** и высушат. плати или не плати, ничего он подобного не скажет.
Я например в основном смотрю нетфликс или с флешки 4к. ТВ не интересует, так с каких хуев я бы платил на наличие ящика.. вопрос риторический
 
а я не одобряю такого подхода (ни в одном, ни в другом случае).

это как неодобрять, что град побил твою машину. это законы природы. если государство не занимается дрессировкой своего народа, то этим займеться другое государство, конечно же в своих интересах. возвращаемся к индивидуальности личности. гражданин для государства или государство для гражданина. хочется верить в одно, но на самом деле все наоборот. "переходить правильно улицу" может быть как следствие глубоко заложенной культуре полученной в семье-школе-университете как парадигма всего правильного. но это единичные случаи выпадающие из статистики. реально работает пропаганда - дрессировка.
 
пропаганда - это образ мышления или жизни, а переходить в положенном месте учить - это правила безопасности.

пользуйтесь с флитом общепринятыми (словарными) значениями слова. это так же правильно как и переходить в положенном месте.
 
"переходить правильно улицу" может быть как следствие глубоко заложенной культуре полученной в семье-школе-университете как парадигма всего правильного. но это единичные случаи выпадающие из статистики. реально работает пропаганда - дрессировка.
переходить правильно улицу - это беспокойство государства о своих доходах с тебя и уменьшении расходов на тебя.
Здоровое тело приносит налоги. Калека - только тянет на себя гос субсидии и выплаты.
Только потому калеки и не нужны в государстве.
 
переходить правильно улицу - это беспокойство государства о своих доходах с тебя и уменьшении расходов на тебя.
Здоровое тело приносит налоги. Калека - только тянет на себя гос субсидии и выплаты.
Только потому калеки и не нужны в государстве.

дык. тока когда государство ничего не платит калекам, когда людей больше, чем нужно, когда ты добрался до корыта на четыре года, то зачем всем этим заниматься?
 
Назад
Зверху Знизу