Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обновки

  • Автор теми Автор теми Воffка
  • Дата створення Дата створення
Кстати я в командировках по 2 недели каждый день безопасной бритвой и без лосьйона. Н в общем нормально, наверное это кому как с кожей (не)повезло.
Я кстати перепутал, не безопасную, а станок имел в виду. Но вообще да, кожа разная бывает)

1761384031688.webp
 
Не поверишь, так кожа травмируется еще сильней, просто не будешь этого ощущать) Ну как ни крути, если по живому идет острое лезвие, да еще и не одно, по любому вместе с щетиной слой кожи снимается. Может иногда оно и хорошо, но на каждый день я считаю вредно.
Та усе ок, я кожного дня використовую. Шкіра травмується коли бритва вже стара та тупа. Або якщо це найдешевша одноразова.
 
  • Це лайк!
Реакції: dgr
цікаво а нові брауни вже на літій перейшли? бо маю пʼяту серію, вона ще на NiMh, десь 8 років вже працює без проблем. батарейка як тримала так і тримає.

варто її міняти на щось сучасніше? бо читаю тут ваші проблеми і хз чи ризикувати :D
 
цікаво а нові брауни вже на літій перейшли? бо маю пʼяту серію, вона ще на NiMh, десь 8 років вже працює без проблем. батарейка як тримала так і тримає.

варто її міняти на щось сучасніше? бо читаю тут ваші проблеми і хз чи ризикувати :D
Ну мені муляло спробувати роторну замість сітки.
А міняти сітку на сітку - ну таке. Якщо працює, то сенсу не бачу.
 
Вот чего то электробритва не зашла в принципе
Наверное все индивидуально
Раньше очень нравились БИК одноразовые.
Потом маркетинг сделал свое и пришел к жиллет
 
а що скажеш за автоочистку (докстанція) на старший версіях брауна? працює чи всеодно треба руками чистити?
Скажу, що на роторному філіпсі працює, але це не те, заради чого треба оновлюватись ІМО.
Оригінальні картриджі недешеві, то ж на амазоні купив рідину в літрових ємностях і просто в рідному картриджі міняю.
Але та чистка займає час, +- хвилини півтори. То ж замість чекання я просто під краном промиваю за кілька секунд і далі голюсь. Ну і все одно кінцева мийка з розбиранням має місто. Але це через жирність шкіри голови. Якщо б лише обличчя, то певно воно начисто відмивало.
 
Останнє редагування:
От за що лугала можна поважати, так це за незмінність дій в разі програшу дискусії. Він просто починає ігнорувати подальші питання чи докази. Іноді, щоби це було не занадто очевидно, він взагалі нічого не пише, типу його немає. Так було вже сотні разів в минулому. Так сталося і з метанольними омивачками.
Ой блин, какой то нудный. У нас страна свободных людей и люди выбирают что покупать а что нет.
Точно так же было и в Украине в 12е-18е годы и каждый раз я покупал безметанодьную омывачку ;)
 
Ой блин, какой то нудный. У нас страна свободных людей и люди выбирают что покупать а что нет.
Точно так же было и в Украине в 12е-18е годы и каждый раз я покупал безметанодьную омывачку ;)
Моє питання було в іншому: метилова не така вже й токсична чи вашій владі на вас начхати?
 
Влад, это ты? :D

P.S. Samsung наше всьо
Не, я не Влад) Не знаю кто это. А самсунг конечно как трактор работает без поломок. Но мне их матрицы не очень нравятся, слишком цвета яркие/вырвиглазные. У lg/филипсовских поспокойнее как-то.
 
Моє питання було в іншому: метилова не така вже й токсична чи вашій владі на вас начхати?
:D
Метанол токсичен.
Правительство не стремится залезть в голову каждого и учить как правильно жить, каждый волен выбирать и голосовать долларом.
 
Моє питання було в іншому: метилова не така вже й токсична чи вашій владі на вас начхати?
Конечно начхать, как и любой другой власти в любой другой стране. А метиловая омывайка это еще далеко не самое страшное и ядовитое в нашей жизни.
 
:D
Метанол токсичен.
Правительство не стремится залезть в голову каждого и учить как правильно жить, каждый волен выбирать и голосовать долларом.
Наприклад, вільний обирати бути товстим і огидним. :D
 
Конечно начхать, как и любой другой власти в любой другой стране. А метиловая омывайка это еще далеко не самое страшное и ядовитое в нашей жизни.
Із першим не згоден. Державам та владі потрібні платники податків, тому вони зацікавлені в їх здовров'ї.
Щодо другого - цілком згоден. Замість заборони краще б бітрікс зобов'язали додавати, щоби його пити неможна було. А вдихати не шкідливіше аніж вдихати бензин на АЗС.
 
Наприклад, вільний обирати бути товстим і огидним. :D
От не ймется тебе без правительственого страпона в **** :D
Кстати, ты ж в кугсе, что бодешейминг у вас либералов не приветствуется.
Или ты только на пол шишечки либерал?
 
Із першим не згоден. Державам та владі потрібні платники податків, тому вони зацікавлені в їх здовров'ї.
Щодо другого - цілком згоден. Замість заборони краще б бітрікс зобов'язали додавати, щоби його пити неможна було. А вдихати не шкідливіше аніж вдихати бензин на АЗС.
В этом то и проблема социалистов, им нужны головы что бы оплачивать их прогресивную агенду ;)
А в капиталистических странах, доминирует свобода выбора, и налогов хватает без гос надзора.
 
В этом то и проблема социалистов
Цей принцип не залежить від політичної системи.
Держави існують на податки.
А "вистачає" у вас то ти посмішив. То ж у вас дефіцитний бюджет десятиріччями.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу