Обновки. БГ - Part 5

  • Автор теми Автор теми Воffка
  • Дата створення Дата створення
Я за 8 лет ПМ-ства видел много чего.
я за 16 лет в отрасли тоже видел много чего и кого. ;) и "25 летних ПМов" и внедрение "инновационных технологий" и всякого прочего.
и да, я тоже знаю cmmi, scum, agail и еще много других страшных слов.. и да, именно эти знания меня точно умнее не делают :D
 
ему бамажку надо, а денег жалко

Так за получением сертификации (бамажки) в нормальных странах ежегодно приходят аудиторы и проверят все детали, а если нихера на практике не внедрено, то сертификацию с позором отберут.
 
меня не оставляет мысль, что ты действуешь сейчас как то Портос - я дерусь потому что дерусь :D :D :D перефразируя получается "я ****ю потому что ****ю" :D

Я лишь пытаюсь обьяснить зачем нужны гибкие методологии.
Ни одна методология не спасет сторону разработки от мудака-заказчика, и заказчика от криворуких разрабов.
Ее задача - обеспечить максимально эфективный процесс взаимодействия.
В идеале заказчик хочет что бы его мысли интеллект был воссоздан в компе и сам написал все что ему надо.
А разраб, в широком смысле хочет что бы ему присалли бомажку, желательно листов на 10 всего, он этот все сделал и желательно что бы заказчик продуктом вообще не пользовался никогда.
Но так жеж не бывает, надо искать эфективные точки взаимодействия, вот тут и стоит выбирать методологии...
 
я за 16 лет в отрасли тоже видел много чего и кого. ;) и "25 летних ПМов" и внедрение "инновационных технологий" и всякого прочего.
и да, я тоже знаю cmmi, scum, agail и еще много других страшных слов.. и да, именно эти знания меня точно умнее не делают :D

Что такое agile - не знаешь. Точнее - не понимаешь. Может оно тебе и не надо. Я не говорю, что его нужно всем и везде. Но для ряда проектов - очень подходит. Собственно, возмутила твоя категоричность.
 
Я лишь пытаюсь обьяснить зачем нужны гибкие методологии.
не надо мне объяснять очевидные вещи :D я это и так прекрасно знаю.
эти "гибкие технологии" нужны для оптимизации (уменьшение) расходов на девелопмент за счет использования низкоквалифицированных ресурсов. Всем этим "технологиям" есть одно универсальное название - ИБД (Имитация Бурной Деятельности). Кому то нравиться работать в подобном стиле - пожалуйста! Я же не против. Мне так работать не нравиться. Как мне нравиться и как я работаю сейчас - я описал выше. И не надо мне лепить горбатого про "изменяющиеся требования бизнеса" и прочую хруйню. Я на этом собаку съел. ;)

В начале нулевых работал я как то в одной ... замечательной конторе.. как раз занимающейся автоматизацией бизнесов-шмизнесов.. Когда я туда пришел, на меня повесили 2 модуля сей мега системы.. Заказчики были наши - 15 или 17 объектов где это гавно крутилось. Поработавши в режиме "хватай мешки вокзал отходит" какое то время я взял 2 литра пива и крепко задумался на тему "нахуя козе боян?!". Хорошенько подумавши (и 2 раза еще сбегавши за пивом) я родил гениальную идею шокирующую своей новизной, как можно сделать так, что бы все эти "изменяющиеся бизнес требования" не заставляли перепедаливать порядком остопиздевший мне ****окод. А всего то надо было реализовать движок, который бы управлялся набором рулов. Т.е. все эти "изменмения" можно бы было проводить легко и не замутненно левой пяткой ковыряясь обеими руками в ноздрях. Подготовил тех документацию, схемы-хуемы и *****дил к "супер-мега-пупер ПэЭмУ по совместительству - архитектору и по четным дням -техникал лиду" и все это ему вывали на стол. Рассказал, показал, аргументировал. Знаешь что мне ответили? Сиди только не падай!
"Так это получается что если это сделать, то 95% заявок на модификацию просто потеряют смысл! За что же мы деньги будем с заказчиков брать?! Не, не годится!"
На следующий день я к нему пришел опять. Только с одной бумажкой. В которой было заявление на увольнение по собственному желанию. На просьбу аргументировать свое решение мой ответ был "Я не желаю участвовать в разработке гавна на постном масле! Мне стыдно людям смотреть в глаза когда я у них бываю в коммандировке".

от так вот, любы друзи.. давайте дальше мне задвигайте как космические корабли бороздят пространства чикатиловсикх свинарников :D
 
де модеры, забаньте *** этих айтидрочеров
Не зря я 10-к страниц не читал:)
А две сразу не пробовал взять?
Работать с двумя одновременно правда нужно больше, но ты ламадой, справисся:D
реально, но ты охуешь от низкоуглеводки и кардио на сушке, которая может длиться несколько месяцев и от однообразии при массонаборе
А посоны хавать могут не так много перед сезоном пляжей?
m2eZr6455ao.jpg
 
agail и еще много других страшных слов

неплохо
 
Развалился ***** красный газированый увал...

5694b568a83bacd283b62166ef657fb2.jpg
 
папарацтвуешь у коти?
 
не надо мне объяснять очевидные вещи :D я это и так прекрасно знаю.
эти "гибкие технологии" нужны для оптимизации (уменьшение) расходов на девелопмент за счет использования низкоквалифицированных ресурсов. Всем этим "технологиям" есть одно универсальное название - ИБД (Имитация Бурной Деятельности). Кому то нравиться работать в подобном стиле - пожалуйста! Я же не против. Мне так работать не нравиться. Как мне нравиться и как я работаю сейчас - я описал выше. И не надо мне лепить горбатого про "изменяющиеся требования бизнеса" и прочую хруйню. Я на этом собаку съел. ;)

В начале нулевых работал я как то в одной ... замечательной конторе.. как раз занимающейся автоматизацией бизнесов-шмизнесов.. Когда я туда пришел, на меня повесили 2 модуля сей мега системы.. Заказчики были наши - 15 или 17 объектов где это гавно крутилось. Поработавши в режиме "хватай мешки вокзал отходит" какое то время я взял 2 литра пива и крепко задумался на тему "нахуя козе боян?!". Хорошенько подумавши (и 2 раза еще сбегавши за пивом) я родил гениальную идею шокирующую своей новизной, как можно сделать так, что бы все эти "изменяющиеся бизнес требования" не заставляли перепедаливать порядком остопиздевший мне ****окод. А всего то надо было реализовать движок, который бы управлялся набором рулов. Т.е. все эти "изменмения" можно бы было проводить легко и не замутненно левой пяткой ковыряясь обеими руками в ноздрях. Подготовил тех документацию, схемы-хуемы и *****дил к "супер-мега-пупер ПэЭмУ по совместительству - архитектору и по четным дням -техникал лиду" и все это ему вывали на стол. Рассказал, показал, аргументировал. Знаешь что мне ответили? Сиди только не падай!
"Так это получается что если это сделать, то 95% заявок на модификацию просто потеряют смысл! За что же мы деньги будем с заказчиков брать?! Не, не годится!"
На следующий день я к нему пришел опять. Только с одной бумажкой. В которой было заявление на увольнение по собственному желанию. На просьбу аргументировать свое решение мой ответ был "Я не желаю участвовать в разработке гавна на постном масле! Мне стыдно людям смотреть в глаза когда я у них бываю в коммандировке".

от так вот, любы друзи.. давайте дальше мне задвигайте как космические корабли бороздят пространства чикатиловсикх свинарников :D

Конечно же, парни из NSA, Thomson Reuters, Infogroup, и Deloitte TTL педальные лохи, которые любят, чтоб их разводили, поэтому они настаивают на использовании аджайл. И я, посмотрев изнутри, понимаю, зачем и почему настаивают.
А маслобойки автоматизировать, да ещё и с наебаловом, аджайл, конечно, не нужен.
 
  • Це лайк!
Реакції: stvo
Назад
Зверху Знизу