Неплохо бы для начала понять чего это такое тот коммунизм, а уж потом "воспроизводить" и "удерживать" его.
Иначе как Вы правильно отметили:
По Марксу, тут вроде все ясно, коммунизм, тот же первобытнообщинный строй, где нет собственности, все общее и все всем управляют по очереди, где-то так. Попутно замечу, у материалиста Маркса, каковым он себя считал, возникла эта идея в его голове, и он ее решил материализовать, тем самым поставил идею вперед материи. Такой вот материализм.
А разве где-то имелись примеры или было доказано существование спирали развития общества? Насколько я понимаю, это всего лишь только предположение Но даже если и так, то сразу возникает вопрос, раз история сделала такой громадный виток развития и все снова оказалось в том же месте, где нет разделения труда, нет стимула для труда, нет оплаты труда и нет развития производительных сил, а значит тут уже и нет прогресса, и нет развития всего социума. Ведь по аналогии и сейчас есть племена, где-то в джунглях, которые остались на том же первобытном уровне развития. Промежуток время прошел один и тот же, и них, и у нас, но тут, как бы время остановилось. Также как у стаи волков, у муравьев с их муравейниками, у пчел и т.д., все осталось на том же уровне функционирования в их сообществах. Т.е для развития всего общества и человека, тот путь, который прошла цивилизация, был просто объективно необходим и, прогнозировать возврат к исходной точке, объясняя только тем, что только в таком обществе нет эксплуатации и потому, только там есть справедливость и соответственно, все будут счастливы, нет никаких оснований!
По моему мнению, коммунизм, о котором так долго говорили коммунисты, просто мираж, фантом в воспаленном мозгу некоторых взрослых граждан, верящих в чудеса. Действительные пути развития общества неведомы никому, можно только строить предположения, можно фантазировать и не более того.
Чтобы была видна вся картина предстоящего слома....
.
