Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

О несостоятельности марксизма

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Вы так и не пояснили появление антимонопольных законов при капитализме.
Этот аргумент не подтверждает правоту марксизма.
Вы глубоко не правы.
Антимонопольное законодательство появилось в капстранах, чтобы ограничить рост трестов, картелей и синдикатов внутри страны. Это обусловнено тем, что если снять эти ограничения, то капиталы некоторых фирм станут по объёмам больше чем бюджет страны. А это опасно появлением не коронованного короля в стране, который будет назначать Президента и Правительство.
Яркий пример этому - война между Фирмой "Крайслер" и "Фордом" в США. В прошлом веке Правительство США трижды погашало долги фирмы "Крайслер" и спасало её от банкротства, чтобы не допустить роста капитала фирмы "Форд".
Фирма "Форд" до сего дня остаётся "волчьим" предприятием, т.е., предприятием с единоличным хозяином, без акционеров. Прибери Форд к рукам фирму "Крайслер", он, Форд, становится не коронованным королём США с активами, в несколько раз превышающими бюджет США. Обладая таким богатством, Форд будет фактическим хозяином США и будет назначать Президента США, как своего директора.
Вот почему появилось антимонопольное законодательство. Как видим, и здесь марксизм подтверждается.


По-поводу материального и духовного. Представьте на минуточку ситуцию, будто в мире нет любви... А это чисто духовное!
Что бы было? Самые великие поступки и достижения без любви никогда не появились, не совершились!
Любовь, это социальная категория, приобретённая в результате развития человечества.
А процесс размножения зависит от основного инстинкта. Приходит время и женщина готова к зачатию и к родам в последствии. Это природа так распорядилась. Другое дело, что попы используют этот основной инстинкт в своих, меркантильных соображениях. Любовь, это чувство, присущее людям, свободным от экономических отношений и зависимости. Пример: Жизнь в СССР в период Советской власти, до 1953 года и после, где-то до начала 70-х годов, по инерции сознания.

Гаврош.
 
все относительно в мире..
и точные науки точны.. при определенных условиях..
А я разве утверждал, что наука, это абсолют?
Марксизм ведь тоже рассматривает капитализм - конкретные условия существования людей, а не что-то отвлечённое и абсолютное.
Это у попов истина абсолютна. А в науке истина конкретна и относительна, ибо всё находится в движении и развитии, и человеческое общество не исключение.

Гаврош.
 
В СССР до 1953 г. не было экономических отношений?
Цитирую для тупых:

Любовь, это чувство, присущее людям, свободным от экономических отношений и зависимости.

Учись читать. Из лантуха станешь красивой дорожной сумкой.

Гаврош.
 
А ему все равно что, лишь бы долго, нудно и непонятно о чем.
вы только в марксах разбираетесь, в боботении порядкового номера и гавроцитатах, там для вас все понятно, все остальное непонятно, но надо сделать вам хорошо и даже замечательно и чтобы еще красиво. Это ***дство пора бы заканчивать - откопайте себе Маркса и пусть он на форумах вам объясняет - что вы от него хотите и зачем цитируете доходчиво и пролетарски общедоступно, а то вы сами совсем потерянные уже сколько лет и без должного присмотра.
 
вы бы хоть для приличия Маркса помянули или вообще марксизм на ваш худой конец, цитнули бы чего из этого привычно, а то не то это, не Солидарно.
 
Вы глубоко не правы...

Любовь, это социальная категория, приобретённая в результате развития человечества.
Любовь, это чувство, присущее людям, свободным от экономических отношений и зависимости...
Гаврош.

Удивительно!...
Сколько было написано о любовных переживаниях?... Вопреки устоям и традициям!..Вне зависимости от социального устройства.
Люди страдали, творили, мечтали, стремились... Песни, картины, музыка, скульптуры, украшения, литература, поэзия....
Не убедительно вы про зависимости....
Оно вне этого и само по себе ценность...
 
ну так... Истина = что посеешь, то и пожнешь.. не имеет относительности..
Ну как же так? Танюша?
..."то и пожнешь".. относительно чего? - Относительно того, что посеял.
А Вы заявляете: "не имеет относительности".. Не хорошо так ошибаться.

Гаврош.
 
Ну как же так? Танюша?
..."то и пожнешь".. относительно чего? - Относительно того, что посеял.
А Вы заявляете: "не имеет относительности".. Не хорошо так ошибаться.

Гаврош.
:D вот не надо.. как Маркс словоблудить..

посеешь = причина, пожнешь = следствие..
а относительность... это условия при которых это произойдет..

в данном случае относительности нет... это происходит в любых условиях..:D
 
А может пожнешь=причина, посеешь=следствие. Если не пожнешь, то вроде и сеять нечего. Ученье свет.....
:D во-во.. коммунисты.. лишь бы чего.. другим посеянное прикарманить..:D

чего жать то собрались, коль ничего не сеяли?? :D
 
чего жать то собрались, коль ничего не сеяли??
Коль нет относительности, зачем жатву ставите в зависимость от посева?
Коль нет относительности, значит можно жать ничего не сея. Не так ли, Татьяна?
Так сейчас и живут мешочники(ох простите, бизнесмены и бизнеследи) на Барабашке. "Жнут хахлобаксы" из воздуха.

Гаврош.
 
Коль нет относительности, зачем жатву ставите в зависимость от посева?
Коль нет относительности, значит можно жать ничего не сея. Не так ли, Татьяна?
Так сейчас и живут мешочники(ох простите, бизнесмены и бизнеследи) на Барабашке. "Жнут хахлобаксы" из воздуха.

Гаврош.
ээээ.. как то потеряли из Истины ряд слов..
повторюсь: ЧТО посеешь, ТО и пожнешь..
из ячменного зернышка не вырастет яблоня..

но вы (оппоненты) сразу стали делить урожай..:D

мешочники..:) у них такой способ продажи своей рабочей силы..:D
чем плох?
 
Этому членистоногому все равно что писать - платят за знаки. Посылать их на хрен уже надоело. Тем не менее повторяюсь. Шел бы в Донецк, родной.
 
у них такой способ продажи своей рабочей силы.
Свою рабочую силу продают реализаторы, нанятые мешочниками.
А сами мешочники берут товар, к нему торговый процент цепляют - вот и вся работа.
Это Вы называете работой?

Гаврош.
 
ээээ.. как то потеряли из Истины ряд слов..
повторюсь: ЧТО посеешь, ТО и пожнешь..

Странно!...
Что что, а Материалисты должны понимать!
Вот перед посевом семена надо холить и лелеять. И землицу распушить, удобрить...
 
Та нет, родные, и не Татьяна она вовсе-то. Так что приплыли и дружно вперед на 2000.net.
 
А аналогия с земледельцем не плоха!..

Революционеры должны понимать, что имеют дело с не идеальным посевным материалом и землю с сорняками, а урожай получить хочется сразу и отличный...
На заре земледелия семена были слабее нынешних и орудия труда деревянные.... Потели и вкалывали...

Я к тому, что на практике(не по книжному), берегут каждое зерно... Оно способно на плодоношение.
 
А сами мешочники берут товар, к нему торговый процент цепляют - вот и вся работа.
Это Вы называете работой?
я понимаю, что найти неудовлетворенную потребность клиента, привезти товар, организовать рабочее место реализатора, нести риски... для вас не труд..

но... жизнь показывает.. раз они существуют - значит они нужны..
 
Останнє редагування:
но... жизнь показывает.. раз они существуют - значит они нужны..
Пока нужны. Но, по мере развития и укрепления крупного тогового капитала вся эта "ларёчная демократия" будет выброшена за борт. Это объективно с точки зрения действия "Закона концентрации капитала" и "Закона конкуренции".
Мешочники были особо нужны в начале перестройки, когда нужно было расшатывать сознание советских людей торговлей. А сейчас потребность в услугах мешочников падает по экспоненте. Будущее за супермаркетами.
Только с улыбкой на лице можно называть деятельность мешочников работой.

я понимаю, что найти неудовлетворенную потребность клиента, привезти товар, организовать рабочее место реализатора, нести риски... для вас не труд..
О каких рисках Вы говорите?. Ну потеряет бизнесмен или бизнеследи несколько десятков тысяч гривен. Ну и что? Что, это заработанное его или её мозолями?
Тоже мне, нашли риски!!! Как потерял, так и вновь "наварит".

Гаврош.
 
Пора, родные! Дверями не ошибаться!
 
Назад
Зверху Знизу