О. Бузина идет на выборы от "Русского блока"

[VoxPopuli]

Во-первых. Когда сюда переселялись жители со среднего Днепра, они себя считали русскими, говорящими на южнорусском наречии. Ни украинской нации, ни украинского языка, тогда еще не было

- что - так и считали?. Отождествляя себя с тогдашними *******тами (или, как тогда здесь говорили - москалями)? И именно их мову считали правильным языком, а свою - "наречием"? Вы уверены?

Во-вторых. Люди шли сюда по новой обживать свою вновь отвоеванную у басурман землю. Причем не украинскую, а русскую.

а можно уточнить - что значит - "вновь отвоеванную"? И кому она в свое время принадлежала, та земля - Московскому царству - или Руси - т.е. "киевской державе", существовавшей задолго до того царства?

Читай «Слово о полку Игореве». Найдешь много упоминаний о реке Донец, и о русичах. Об украинцах ты там ничего не найдешь

- вообще-то "русичи" в том "Слове" как появляются - так тут же и исчезают, чтобы вынырнуть снова не ранее 19 века. Так что у филологов есть обоснованные подозрения, что "русичи" в "Слове" - не более чем поэтический неологизм автора того слова - если не описка позднейшего переписчика. Ибо во времена "Слова" этнос Руси так и звался - русь, уроженец Руси звался - русин, а позже этноним русь был вытеснен производным от русина - русины

В-третьих. Кто вам дал право всех казаков считать украинцами?
Казаки, независимо от того – к какому войску относились, считали себя русским, а не украинским этносом. Хотя и использовали южнорусские говоры.

- да, но только проблема в том, что предков нынешних русских они звали тогда москалями - и никак не считали себя единым с собой этносом. Да и сами *******ты отнюдь не отождесталяли себя с нашими козаками в качестве соплеменников.

В-четвертых. Кто вам (поцриотам галицкого пошиву) дал право, считать всех русичей говорящих на южнорусском (украинском),

- может, вы расшифруете сей свой пассаж?

И что это за "южнорусский"?? С какого бодуна предки украинцев, жившие на основных землях Руси - практически в ее "метрополии" (киево-чернигово-переяславских - почитайте на сей счет Насонова, Робинскона или Рыбакова - они специально изучали этот вопрос) - вдруг стали какими-то "южными"? Метрополия не может числиться чем-то периферийным по отношению к ее "колонии" - а именно такой статус во времена Руси имели ростово-суздальские земли ("Залесье")

К которым тысячелетиями вы относили: Подонцовье, Донцовье, Поволжье, Кубань, Терек, Крым, Южный Урал и все земли южнее Москвы.
А потом еще рисовать карту Украины с восточной границей в районе реки Урал, а южной по Кавказскому хребту!

- Ужас! И где же та карта, которой вас кто-то из галичан вусмерть перепугал?

Это равносильно тому, что немцы сейчас начнут считать своими исконными землями все, которые когда-либо заселяли и завоевывали германские племена. Т.е. от Дона до Лиссабона, и от Сицилии до Скандинавии

- Вообще-то исконные украинские земли - если вы так любите тему "исконности" - это земли, где жили предки украинцев. Т.е. земли тиверцев, уличей, волынян, бужан, галичан, древлян, полян и северян - тех славянских племен, кто лег в основу украинского этноса.

Так что за приуралье вы сильно не переживайте - там жили предки не украинцев, а значительная часть прапредков русских

 

[Булавин]

Булавин, заполни провалы в истории. И не пиши чушь о том, кем себя считали казаки или переселенцы из центрального Приднепровья, этого не знает никто. Но в исторических документах этих переселенцев называют черкесами, а не русскими или русинами.
Кроме того нынешние русские могут сколь угодно себя называть русским этнососм, но это не так. В украинском этот нюанс отображён лингвистически: житель Руси -укр. руський, русин; а в современном понимании русский - укр. росіянин. Чувствуешь разницу?

От кого пошли казаки? От украинцев что ли? Казаки были казаками, за сотни лет до того, как родился первый свидомый, посчитавший себя украинцем.
Есть старинное выражение - «Казаки ведутся от казаков» , а не от украинцев!

А Русь это не украинская земля. Также как и русичи, это не украинцы. Потомки русичей – украинцы, белорусы, русские.
Слобожанщину вернули русичам, московские цари, а не украинские гетманы. Так с какого перепою, эти земли стали украинскими?

 

[VoxPopuli]

например, в том, что малороссы сотни лет формировали высшую администрацию и генералитет Российской империи и СССР, их научную и культурную элиты

- а при чем тут "Москва"? Если строительство Российской империи (в котором украинцы действительно принимали самое непосредственное участие) началось с того, что русские перенесли свою столицу - а по сути - сам "штаб имперского строительства" - из матушки-Москвы в новопостроенный на окраинных чухонских землях Петербург?

Опять же - процесс разрушения той самой империи они начали с того, что вернули столицу назад, в Москву

Так что Москва - скорее антипод империи, о которой вы говорите, чем ее символ или ключевой центр. Да и сам большевизм был по сути процессом возврата России к ее допетровским, старомосковским стандартам

От кого пошли казаки? От украинцев что ли? Казаки были казаками, за сотни лет до того, как родился первый свидомый, посчитавший себя украинцем.
Есть старинное выражение - «Казаки ведутся от казаков» , а не от украинцев!

А Русь это не украинская земля. Также как и русичи, это не украинцы. Потомки русичей – украинцы, белорусы, русские.
Слобожанщину вернули русичам, московские цари, а не украинские гетманы. Так с какого перепою, эти земли стали украинскими?

- неплохо бы хоть чем-то подпереть столь решительные декларации. Я уже сказал - не было никаких "русичей". Найдите этот термин хоть в одном серъезном документе, кроме поэтического "Слова" с его откровенной лирикой - тогда продолжим обсуждение

 

[lichiy]

От кого пошли казаки? От украинцев что ли? Казаки были казаками, за сотни лет до того, как родился первый свидомый, посчитавший себя украинцем.
Есть старинное выражение - «Казаки ведутся от казаков» , а не от украинцев!

А Русь это не украинская земля. Также как и русичи, это не украинцы. Потомки русичей – украинцы, белорусы, русские.
Слобожанщину вернули русичам, московские цари, а не украинские гетманы. Так с какого перепою, эти земли стали украинскими?

Ты ещё скажи, что баски или гасконцы - это не французы

Большинство населения Франции ныне считает себя французами и говорит на французском языке, хотя на протяжении всего средневекового периода народы современной Франции самоопределялись преимущественно на основе региона, в котором они проживали во времена феодальной раздробленности страны (пикардцы, гасконцы и др.).

Или ты считаешь, что история статична?
Поэтому хватит нести всякую душную ****у.

 

[VoxPopuli]

И о каких казаках речь? Были украинские козаки как сословие в украинском социуме. Были запорожские козаки, сидевшие на Сечи - весьма специфическая общность, которую по ряду существенных признаков можно запараллелить разве что с рыцарским монашеским орденом - и потомства те, что были в Сечи на пмж, по известным причинам не оставляли. Украинцев среди запорожцев было порядка половины - остальные - литвины (тогдашние беларусы), поляки, *******ты, татары итд.

Были донские козаки. И хотя в них была изрядная порция украинской крови (особенно у низовских) - но они заметно отличались от запорожцев, и еще больше - от прочих украинских козаков. Позже были кубанские - там четкий запорожский замес - и была целая вереница разных других казаков, раскиданных по всей России.

Валить их в кучу можно разве что по названию и по критерию "вольности" - и то с оговорками.

Русь - это стопроцентно украинская земля, милейший. И Насонов, и Рыбаков, и Робертсон, тщательно перелопатив ПВЛ и другие ранние источники, шаг за шагом вычленяли Русь из всех фрагментов, где она упоминалась и противопоставлялась другим землям в Восточной Европе.

И вот что получилось у них в итоге этой работы:

 

[Булавин]

- что - так и считали?.

На всю твою простынку, я тебе коротко отвечу.
От польского, австрийского, крымского засилья, всю эту землю аж до Чопа, освободили ******* под руководством русских царей.
От полного окатоличивания, нынешних украинцев спасли тоже русские цари.
Более того, независимость Украине дала Москва, причем мирным путем.

Поэтому рассказывать теперь, что украинцы, видите ли, больше русичи, чем русские, по меньшей мере, некорректно. А по большому счету – бредятина.

А карту великой Украины, с территориями на Урале и Кавказе постят тут регулярно.
Я её тут встречал десятки раз (только вчера раза три не меньше).

 

[VoxPopuli]

Русь - это украинская земля. Именно здесь, в восточной половине "прародины славян" - т.е. раннеславянского ареала (ряд поздних исследователей вообще помещает его целиком в нашем Среднем Поднепровье), на территории, где традиции земледелия насчитывали несколько тысяч лет, сформировалась, окрепла и возвысилась держава по имени Русь. Крупная средневековая держава со столицей в Киеве - и обширными владениями в ближней и дальней округе. Другой державы с таким названием история не знает. Так что постарайтесь усвоить сей факт хотя бы сейчас

 

[Булавин]

И о каких казаках речь? Были украинские козаки как сословие в украинском социуме. Были запорожские козаки, сидевшие на Сечи - весьма специфическая общность, которую по ряду существенных признаков можно запараллелить разве что с рыцарским монашеским орденом - и потомства те, что были в Сечи на пмж, по известным причинам не оставляли. Украинцев среди запорожцев было порядка половины - остальные - литвины (тогдашние беларусы), поляки, *******ты, татары итд.

Были донские козаки. И хотя в них была изрядная порция украинской крови (особенно у низовских) - но они заметно отличались от запорожцев, и еще больше - от прочих украинских козаков. Позже были кубанские - там четкий запорожский замес - и была целая вереница разных других казаков, раскиданных по всей России.

А я именно о том и глаголю
Нечего казаков считать украинцами
Хоть запорожских, хоть донских, хоть терских, хоть семиреченских.
Казаки как субэтнос восточных славян, сформировались гораздо раньше, чем украинцы.

 

[VoxPopuli]

На всю твою простынку, я тебе коротко отвечу.
От польского, австрийского, крымского засилья, всю эту землю аж до Чопа, освободили ******* под руководством русских царей.
От полного окатоличивания, нынешних украинцев спасли тоже русские цари.
Более того, независимость Украине дала Москва, причем мирным путем.

Поэтому рассказывать теперь, что украинцы, видите ли, больше русичи, чем русские, по меньшей мере, некорректно. А по большому счету – бредятина.

А карту великой Украины, с территориями на Урале и Кавказе постят тут регулярно.
Я её тут встречал десятки раз (только вчера раза три не меньше).

- чееегооо?? Может - напомнить, что московский царь даже бровью не пошевелил, чтобы отбить эти земли у поляков? Их ему сами украинцы преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой - для того, чтобы он вскоре почти половину их полякам тем и вернул. Я не знаю, что там спасал нас от окатоличивания - но то, что веру Христову у нас свирепо выкорчевывала ваша *******я, причем делала это совсем недавно - в 20 веке - это исторический факт. И безбожие лезло сюда именно отсюда.

А за независимость - спасибо. Правда, задолго до этого мы заплатили за свою независимость авансом - и по-полной. Но за тот подарок в финале долгой истории - чего же спасибо не сказать. Что там говорить - случались и у Москвы какие-то просветы в мыслях и делах. Правда - лишь в то время, когда дела у нее были совсем плохи - и она рада была хотя бы свои российские земельки в руках удержать.

Тему "русичей" и прочих лингвистических кунштюков я здесь не обсуждаю. Почему - я выше объяснил

 

[Булавин]

Русь - это украинская земля. Именно здесь, в восточной половине "прародины славян" - т.е. раннеславянского ареала (ряд поздних исследователей вообще помещает его целиком в нашем Среднем Поднепровье), на территории, где традиции земледелия насчитывали несколько тысяч лет, сформировалась, окрепла и возвысилась держава по имени Русь. Крупная средневековая держава со столицей в Киеве - и обширными владениями в ближней и дальней округе. Другой державы с таким названием история не знает. Так что постарайтесь усвоить сей факт хотя бы сейчас

Ты путаешь понятия.
Это Украина часть Руси
А не наоборот.
Первоначально центр Руси был в Новгороде. Потом перекочевал в Киев. Потом в Москву. Потом в Питер.
А Украина, потому и Украина, что окраина земли Русской. И уж точно не центр.

 

[VoxPopuli]

А я именно о том и глаголю
Нечего казаков считать украинцами
Хоть запорожских, хоть донских, хоть терских, хоть семиреченских.
Казаки как субэтнос восточных славян, сформировались гораздо раньше, чем украинцы.

- еще раз - если вы не поняли. Были козаки как украинское сословие. Вольные землепашцы с определенной ментальной спецификой. Поскольку они жили среди прочих украинцев - мещан, закрепощенных селян итд. - и так или иначе шла ротация между теми и другими - выделять их в отдельный этнос некорректно. Почитайте Гоголя - его "Взгляд на составление Малороссии" - он там называет украинцев былых веков просто "козацким народом"

Для иллюстрации приведу выборку из той работы Гоголя, написанной в период, когда он серьезно занимался вопросами нашей истории.

Вначале Гоголь пишет об :

...этой земле, настоящей отчизне славян, земле древних полян, северян, чистых славянских племен, которые в Великой России начинали уже смешиваться с народами финскими, но здесь сохранялись в прежней цельности со всеми языческими поверьями, детскими предрассудками, песнями, сказками, славянской мифологией, так простодушно у них смешавшейся с христианством.

… Между тем как россия была повергнута татарами в бездействие и оцепенение, великий язычник Гедимин вывел на сцену тогдашней истории новый народ… населявший дикие сосновые леса нынешней Белоруссии, еще носивший звериную кожу вместо одежды, еще боготворивший Перуна и поклонявшийся древнему огню в нетроганных топором рощах, плативший прежде дань русским князьям, известный под именем литовцев. И этот народ при своем князе Гедимине сделался самым видным на огромном северо-востоке Европы!

…. литовский завоеватель почти одним движением языческих войск своих, совершенно созданных им, подверг своей власти весь промежуток между Польшей И ТАТАРСКОЙ РОССИЕЙ.

… Гедимин, сильно поразив их при реке Ирпени, вступил с торжеством в Киев, носивший на себе свежую печать татарского посещения, и постановил в нем правителем князя Миндова Ольшанского, принявшего греческую веру. Итак, литовский завоеватель у самых татар вырвал почти перед глазами их находившуюся землю!

… И ВОТ ЮЖНАЯ россия, ПОД МОГУЩЕСТВЕННЫМ ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ ЛИТОВСКИХ КНЯЗЕЙ, СОВЕРШЕННО ОТДЕЛИЛАСЬ ОТ СЕВЕРНОЙ. ВСЯКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ИМИ РАЗОРВАЛАСЬ; СОСТАВИЛИСЬ ДВА ГОСУДАРСТВА, НАЗЫВАВШИЕСЯ ОДИНАКИМ ИМЕНЕМ — РУСЬЮ.

Одно под татарским игом, другое под одним скипетром с литовцами. Но уже сношений между ими не было. ДРУГИЕ ЗАКОНЫ, ДРУГИЕ ОБЫЧАИ, ДРУГАЯ ЦЕЛЬ, ДРУГИЕ СВЯЗИ, ДРУГИЕ ПОДВИГИ СОСТАВИЛИ НА ВРЕМЯ ДВА СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫЕ ХАРАКТЕРА. Каким образом это произошло, — составляет цель нашей истории.

Но прежде всего нужно бросить взгляд на географическое положение этой страны…

ЭТА ЗЕМЛЯ, ПОЛУЧИВШАЯ ПОСЛЕ НАЗВАНИЕ УКРАИНЫ,

… беззащитная, открытая земля эта была землей опустошений и набегов, местом, где сшибались три враждущие нации, унавожена костями, утучнена кровью.

… Это была земля страха; и потому В НЕЙ МОГ ОБРАЗОВАТЬСЯ ТОЛЬКО НАРОД ВОИНСТВЕННЫЙ, СИЛЬНЫЙ СВОИМ СОЕДИНЕНИЕМ, НАРОД ОТЧАЯННЫЙ, КОТОРОГО ВСЯ ЖИЗНЬ БЫЛА БЫ ПОВИТА И ВЗЛЕЛЕЯНА. ВОЙНОЮ.

…. Вначале частые нападения татар на северную часть УКРАИНЫ заставляли жителей спасаться бегством, приставать к козакам и увеличивать их общество. Это было пестрое сборище самых отчаянных людей пограничных наций.

Дикий горец, ограбленный РОССИЯНИН, убежавший от деспотизма панов польский холоп, даже беглец исламизма татарин, может быть, положили первое начало этому странному обществу по ту сторону Днепра, впоследствии постановившему целью, подобно орденским рыцарям, вечную войну с неверными.

…БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЭТОГО ОБЩЕСТВА СОСТОЯЛА однако ж ИЗ ПЕРВОБЫТНЫХ, КОРЕННЫХ ОБИТАТЕЛЕЙ ЮЖНОЙ РОССИИ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО — В ЯЗЫКЕ, КОТОРЫЙ, несмотря на принятие множества татарских и польских слов, имел всегда чисто славянскую южную физиономию, ПРИБЛИЖАВШУЮ ЕГО К ТОГДАШНЕМУ РУССКОМУ, и в вере, которая всегда была греческая.

… бросивши взгляд глубже, можно было увидеть в нем зародыш политического тела, основание характерного НАРОДА, уже вначале имевшего одну главную цель — воевать с неверными и сохранять чистоту религии своей.

… Это скопление мало-помалу получило совершенно один общий характер и НАЦИОНАЛЬНОСТЬ,

 

[Булавин]

- чееегооо??
Тему "русичей" и прочих лингвистических кунштюков я здесь не обсуждаю. Почему - я выше объяснил

Послушай объяснялищик
Я вижу ты из свидомых
Ну-ка расскажи мне поподробней про великую украинско-греческую войну с Александром Македонским. Какие там великие украинские полководцы смогли отличиться?
Еще хотелось бы поподробней узнать про войну Великой Украины с Римской Империей, незадолго до Рождества Христова
Так ваши свидомые ученые описывают историю Украины

А то мы тут очень поздний период украинской истории обсуждаем
Все славяне еще в проекте небыли. А украинцы уже доблестно защищали свои исконные земли

 

[VoxPopuli]

вообще-то, в ладоге

- да что вы говорите? И что там было в Ладоге? Держава? И каковы были ее границы? Каковы территории? Что у ней был за "гос.язык"? Хотя бы к какой языковой группе он принадлежал? К славянской, скандинавской, финноугорской или балтской? Какая вера? Какую монету чеканила? С кем она имела какие-то дипломатические отношения? В документах каких стран она упоминалась в качестве державы?

Назовите хотя бы пару-тройки классификационных признаков существования там державы - и я вам тут же поверю

 

[Булавин]

- еще раз - если вы не поняли. Были козаки как украинское сословие.

Когда были запорожские казаки, никаких украинских сословий быть еще не могло
Были либо польские сословия, либо русские

 

[VoxPopuli]

Что касается Новгорода - при всем моем почтении к нему - то я немного процитирую здесь специалиста №1 по тому Новгороду. Это академик Янин, тот самый, что ведет раскопки в Новгороде уже ПОЛВЕКА. Никого более авторитетного и компетентного по части средневекового Новгорода в мире не было и нет.

Он писал в работе "Происхождение Новгорода."

...В летописях Новгород упоминается впервые под 859 г.; правда. это упоминание содержится в сравнительно позднем своде. К середине X в. относится известное упоминание Новгорода Константином Багрянородным.

953-М ГОДОМ ДАТИРУЕТСЯ САМАЯ ДРЕВНЯЯ ИЗ ПОСТРОЕК, исследованная археологами

..внешний вал Новгорода сооружен лишь в конце XIV в

- мало того, он констатировал

"...в Ладоге и на Городище, располагающих и более древними слоями, отсутствие прямых генетических связей с ранними новгородскими древностями"

 

[В.И.Лемминг]

Это сейчас модная российская фишка выводить русскую государственность от Новгорода.

 

[VoxPopuli]

Когда были запорожские казаки, никаких украинских сословий быть еще не могло
Были либо польские сословия, либо русские

- Булавин, вы действительно считаете, что этносы возникают из ниоткуда и из ничего одновременно с появлением их современных названий - т.е. отождествляете понятие этноса и этнонима?

Проще говоря, Янин четко и убедительно показал - никакой "державы Русь" со столицей в Ладоге или Новгороде не было.

А что было? В Ладоге был обычный для того времени варяжский опорный пункт, который позволял тем викингам держать контроль над окрестной территорией, с которой они брали дань - и, опираясь на него, продолжать попытки установить контроль над торговыми путями.

А Новгород до середины 10 века (т.е. до начала расцвета киевской державы Русь) являл собой группу разноплеменных поселений - он об этой полиэтничности подробно и красочно пишет) - словенских, балтских и финноугорских. Где тусовался разный местный пипл - и формировалось новгородское боярство, которое занималось не столько державотворчеством (лишь гораздо позже Новгород оформится в своеобразную республику) - сколько делало бизнес на богатых пушных промыслах в северных землях.

Мало того - Янин ссылается на Бернадского, что неславянские

КОПОРСКИЕ КНЯЗЬЯ И КАРЕЛЬСКИЕ ВАЛИТЫ ПРИНАДЛЕЖАЛИ К СОСЛОВИЮ НОВГОРОДСКИХ ВЕЛИКИХ БОЯР, ИЗБИРАЯСЬ НА ВЫСШИЕ МАГИСТРАТСКИЕ ДОЛЖНОСТИ В НОВГОРОДЕ

и добавляет от себя, что

УГРО-ФИНСКАЯ ПЛЕМЕННАЯ ЗНАТЬ С САМОГО НАЧАЛА БЫЛА КОМПОНЕНТОМ НОВГОРОДСКОЙ АРИСТОКРАТИИ

В истории не бывает никаких чудес. И эта этнокультурная и прочая специфика и приведет к появлению в Новгороде своей собственной формы государственности - Новгородской республики.

Точно также специфика Залесья - и ее яркие этнокультурные особенности - приведут к тому, что на его землях по мере восхождения Москвы на фоне ее тесного сотрудничества с Ордой сформируется нечто принципиально отличное и от Руси, и от Новгорода

- Московское царство. Держава в формате восточной деспотии

Послушай объяснялищик
Я вижу ты из свидомых
...

- я могу по вашему примеру перейти на развязно-панибратский тон, попутно навесив ярлык на своего оппонента. Но я этого делать не стану. И поддерживать с вами диалог на подобном примитивном уровне - тоже. Если вы в состоянии вести конструктивное обсуждение - милости прошу. Если нет - ищите себе собеседника, который будет оперировать терминами из серии свидомитов, квасных патриотов, коммуняк, "злобных бандеровцев", балалаечников, "закулисы" и агентуры ЦРУ.

 

[lichiy]

От польского, австрийского, крымского засилья, всю эту землю аж до Чопа, освободили ******* под руководством русских царей.

Мнова какая-то душная пафосная ахинея.

От полного окатоличивания, нынешних украинцев спасли тоже русские цари.

Ну, это вообще подвиг. Католическая церковь - это просто угроза номер один была для украинцев!

Более того, независимость Украине дала Москва, причем мирным путем.

Да? И когда же это произошло?

А я именно о том и глаголю
Нечего казаков считать украинцами
Хоть запорожских, хоть донских, хоть терских, хоть семиреченских.
Казаки как субэтнос восточных славян, сформировались гораздо раньше, чем украинцы.

Я вообще не понимаю, что за чушь ты городишь. Я просто даже не могу комментировать подобный бред, ибо ну вопиющие же упоротость и невежество...

Первоначально центр Руси был в Новгороде. Потом перекочевал в Киев. Потом в Москву. Потом в Питер.
А Украина, потому и Украина, что окраина земли Русской. И уж точно не центр.

Аааааааааааааа Да дайте же кто-нибудь Булавину воды и откройте форточку!..

 

[VoxPopuli]

Первоначально центр Руси был в Новгороде. Потом перекочевал в Киев. Потом в Москву. Потом в Питер.

- теперь я наконец все понял. По Булавину Русь была государством типично кочевым

 

[Сева]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...В ходе мероприятия в формате «круглого стола» также состоится дискуссия о месте России, Украины и Белоруссии в современной геополитической системе мира и возможности совместных ответов на глобальные вызовы современности.
Согласно «Повести временных лет», появление первого восточнославянского государства – общей колыбели России, Украины и Белоруссии - датируется 862 годом. До октября 1917 года эта памятная дата широко отмечалась. Празднования проводились 8 сентября, в день Рождества Пресвятой Богородицы. В современной России возрождается традиция празднования этой знаменательной даты – согласно Указу Президента Российской Федерации, в 2012 г. отмечается 1150-летие зарождения российской государственности.

В 2011 году по инициативе ряда общественных и научных организаций России, Украины и Белоруссии был создан Общественный координационный совет по подготовке празднования 1150-летия возникновения Древнерусского государства, определивший, что основной целью юбилейных мероприятий должно стать укрепление единства братских восточнославянских народов в современных условиях, раскрытие потенциала межгосударственной интеграции, противодействие попыткам фальсификации истории. Также Общественный координационный совет поддержал идею проведения мероприятий, посвященных 1150-летию Руси под эгидой Гражданского форума России, Украины и Белоруссии.