Новости, новинки, технологии из мира фотографии.

[fumaka]

а какое преимущество дает общий байонет?
Даже компактный 50 1.4 надетый на БЗ выглядит монстром. Что уж говорить про эльки?

Он дает то преимущество, что в отпуск, можно взять одну маленькую камеру, и объективы, которые уже есть. Выйти с семьей погулять в парк - нацепил легкий компактный блинчик. Пошел на пейзажи или на ****** - взял штатив и соответсвующие стекла. А кирпич дома остается.

 

[Nrd]

если рассматривать в вакууме, то может и так, но при наличии у юзера парка кеноновской оптики, еще один байонет в хозяйстве это довольно спорное преимущество.

цена вопроса байонета, если уж так сильно припекло,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

баксов.

 

[gs]

Он дает то преимущество, что в отпуск, можно взять одну маленькую камеру, и объективы, которые уже есть. Выйти с семьей погулять в парк - нацепил легкий компактный блинчик. Пошел на пейзажи или на ****** - взял штатив и соответсвующие стекла. А кирпич дома остается.

а в чем выигрыш? в полу килограмме веса, который вы оставите дома?
возьмете с собой 4 кг элек и 12 кг штатив, но сэкономите пол кило на тушке? Особенно учитывая, что по картинке - эта мелочь пузатая все равно проиграет. в чем смысл?
Если владельцу топового кропа это еще хоть как то оправдать можно, но если такая камера берется второй к ФФ - то тут уже никак не оправдаешь.
Во первых - толку от ФФшного ширика на кропе будет ноль, да и с остальными объективами комфортную съемку не получишь.
Во вторых - качество все же небо и земля. по этому если уж соберешься тянуть килограммовые стекла, то и тушку прихватишь по любому.
Маленькие камеры, имхо, - хороши в варианте - 1 маленький объектив, или 1 маленький объектив + блинчик в кармане. Все.
как только у БЗ заводится пару более-менее больших объективов, то абсолютно все преимущества пропадают.

 

[Зафод Библброкс]

Младшие зеркалки олимпус меньше.

E-300? 500-ка, по-моему, уже покрупнее была ведь?..

 

[Far&Wonderfull]

У меня в отделе был 420. Видоискатель конечно "где то далеко", но блин как же она по дизайну и качеству пластика и отделки выделялась среди прочих любительских тушек

 

[Far&Wonderfull]

Е-620 - видоискатель уже как у конкуретных любительских тушек, гораздо лучше модуль аф, стабилизатор и на а 1-1,5 см больше. Да и вообще пошустрее. Её и выбрал.

Всё равно это всё уже по актуальности не больше того же D 90. Старьё иными словами , хоть и добротное

 

[Far&Wonderfull]

Согласен, старьё. Но для кого кэнон выкатил мелкую зеркалку не понимаю. У некогда локомотива технологий в мире фото, уже много лет любительский сегмент не прогрессирует. Впервые ситуация, что худший по качеству кроп в 2013 у Кэнона. Даже Олимпус лучше и существенно.

Ну мелкая зеркалка - это всё таки хорошо.. Для большинства обладателей Кэнонов любительской серии - это более лучше, чем хуже.. А вот отсутствие прогресса - это не радует, Даже илюзорных изменений особо нет.. Ну сделали б там хоть насколько то другую матрицу в 16 или 20 мегапикселей, чтобы среди народа хотя бы разговоры ходили лучше она или хуже..

 

[p0w3r_stalker]

А как по мне, то лучше БЗ с блинчиком и навесным видоискателем (если надо). Просто не важно каких размеров зеркалка, но в карман она все равно не влезит.

у нас EOS M с каличной эргономикой и аж двумя обьективами. не вижу никакого смысла от нее...
с 18-55 беззеркалочным он также не совсем компактен.

Особенно учитывая, что по картинке - эта мелочь пузатая все равно проиграет.

кому проиграет? там матрица от 7д. конечно, проиграет ФФ. у нас много владельцев ФФ?

Во вторых - качество все же небо и земля.

очень спорное утверждение.

Младшие зеркалки олимпус меньше.

соглашусь. но ФФ то у вас нет...и дваждыкроп не каждому нравится.

Ну сделали б там хоть насколько то другую матрицу в 16 или 20 мегапикселей, чтобы среди народа хотя бы разговоры ходили лучше она или хуже..

третий пятак, 1дХ и 6д с разными матрицами
холивары на весь интернет

 

[fumaka]

а в чем выигрыш? в полу килограмме веса, который вы оставите дома?

Вы утверждаете, что лучше иметь вторую камеру другой системы, чем вторую камеру, на которую подходят все имеющиеся стекла? Взаимозаменяемость недостатком быть не может. Это очевидно.

возьмете с собой 4 кг элек и 12 кг штатив, но сэкономите пол кило на тушке?

К чему такие гиперболы? Они уводят от сути обсуждаемого и на убедительность написанного не влияют.

 

[Far&Wonderfull]

третий пятак, 1дХ и 6д с разными матрицами
холивары на весь интернет

Холивары ? А к чему они в теме этих 3ёх аппаратов ? Холивар - это понятно, если разные матрицы в одном сегменте, в тушках сферы применения которых одинаковы.. Это понятно, если "мегапиксельность" отличается очень сильно, это понятно если производители матриц разные и как следствие цветопередача и прочие свойства имеют заметно разный характер
А с этими 3мя как бы всё понятно и достаточно логично.

 

[gs]

кому проиграет? там матрица от 7д. конечно, проиграет ФФ. у нас много владельцев ФФ?

а мало? вроде как - все более менее снимающие, на форуме, уже давным давно как минимум 1 фф имеют... учитывая что старый пятак сейчас баксов 600 стоит...
Да даже если с 7д сравнивать. экспозамер там будет хуже, функционал урезанный, аф что попало, фильтры, на матрице - по традиции тоже такие, чтобы зашумодавило все в пух и прах.

Вы утверждаете, что лучше иметь вторую камеру другой системы, чем вторую камеру, на которую подходят все имеющиеся стекла? Взаимозаменяемость недостатком быть не может. Это очевидно.

это очевидно, только если не задумываться.
а на самом деле - очевидно, что в отличии от БЗ систем, кенон не станет выпускать специально для этой мелкой камеры, линейку маленькой и хорошей оптики. и будут обречены ее владельцы носить на огромных объективах маленькую затычку.

К чему такие гиперболы? Они уводят от сути обсуждаемого и на убедительность написанного не влияют.

я сильно преувеличил? подсчитайте вес нескольких нормальных кеноновских объективов и штатива, который эти объективы должен будет держать. компактно и легко?

 

[Far&Wonderfull]

Да даже если с 7д сравнивать. экспозамер там будет хуже, функционал урезанный, аф что попало, фильтры, на матрице - по традиции тоже такие, чтобы зашумодавило все в пух и прах.

Не всегда так, сейчас тенденция появилась в любительском сегменте делать нормальный аф и автоматику. Вот тут про Никон 5200 об этом говорится

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[gs]

Не всегда так, сейчас тенденция появилась в любительском сегменте делать нормальный аф и автоматику. Вот тут про Никон 5200 об этом говорится

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

один фиг не поверю - что там все не хуже чем в старших тушках. да и тесты - это всего лишь тесты. помню, на д90м тоже очень нахваливали аф за скорость работы а на деле - он работал быстро но не точно, по сравнению с старшими тушками. а матрица хоть и была такой же как в старших моделях - но фильтр туда вбульбенили такой, что страдал и цвет и резкость.

 

[p0w3r_stalker]

А с этими 3мя как бы всё понятно и достаточно логично.

как бы не так.
1Дх действительно самый лучший, а вот у 6д матрица лучше чем у 5д3.
при том, что у них еще и разная мегапиксельность, это было причиной споров до выхода 6д.

а мало? вроде как - все более менее снимающие, на форуме, уже давным давно как минимум 1 фф имеют...

я вижу абсолютно другую картину...
на форуме максимум десяток обладателей ФФ. остальные снимают на кропы, и вроде как, не страдают.

экспозамер там будет хуже, функционал урезанный, аф что попало, фильтры, на матрице - по традиции тоже такие, чтобы зашумодавило все в пух и прах.

идентично тому же 5д, в некоторых аспектах и лучше.

 

[gs]

я вижу абсолютно другую картину...
на форуме максимум десяток обладателей ФФ. остальные снимают на кропы, и вроде как, не страдают.

и эти люди, снимающие на кропы - ищут себе вторую камеру ?
имхо - процентов 20 людей включают в себя принципиално не желающих покупать ФФ и вкладывающихся в кроп по полной, и олимпусоводов.
Остальные же, кто снимает на кроп - делают это от недостатка денег.
и их меньше всего волнует вопрос - что лучше себе купить на роль второй камеры за 600-1000 у.е.

 

[Far&Wonderfull]

как бы не так.
1Дх действительно самый лучший, а вот у 6д матрица лучше чем у 5д3.
при том, что у них еще и разная мегапиксельность, это было причиной споров до выхода 6д.

Лучше ? С этого момента поподробней. Очень интересная нелогичность

 

[p0w3r_stalker]

Лучше ? С этого момента поподробней. Очень интересная нелогичность

лучше.
ДД и исо на 6400 и выше у 6д лучше.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[fumaka]

я сильно преувеличил? подсчитайте вес нескольких нормальных кеноновских объективов и штатива, который эти объективы должен будет держать. компактно и легко?

не нужно считать, здесь условие изначально уже не верное. Да, есть индивидуумы, которые на отдых с собой возьмут весь свой парк оптики. Но количество таких единицы, они не влияют на общую статистику.

Подавляющее большинство возьмет в среднем 2 (+/-1) нетоповых (ведь даже у товарищей с парком элек есть, как правило, оптика и попроще, так? А у нищебродов в пятаками по $600 и подавно) общим весом не более 1 кг. И легенький штатив (который, ксати, не отменяется в варианте БЗ).

 

[gs]

не нужно считать, здесь условие изначально уже не верное. Да, есть индивидуумы, которые на отдых с собой возьмут весь свой парк оптики. Но количество таких единицы, они не влияют на общую статистику.

Подавляющее большинство возьмет в среднем 2 (+/-1) нетоповых (ведь даже у товарищей с парком элек есть, как правило, оптика и попроще, так? А у нищебродов в пятаками по $600 и подавно) общим весом не более 1 кг. И легенький штатив (который, ксати, не отменяется в варианте БЗ).

вы с оптикой кенона вообще знакомы? что у владельца пятака, который решил потратить 600-1500 бакосов на вторую камеру, может быть легкого хорошего в комплекте?
Полтюх разве что. который на кропе, в путешествии - будет бестолковым объективом.
Ширик? фф ширики это да. самое легкое что можно придумать
штатник? 24-105 или 24-70 ? или будем думать, что у владельцев фф затычки от пленко тушек завалялись для такого случая?
А легонький штатив он к леким тушкам. к тому же БЗ. а вот к БЗ с фф линзой - уже не такой уж и легенький штатив нужен. Пожалуй, даже - более тяжелый, чем если бы этот объектив на нормальной тушке был.
потому что развесовка будет неправильная.
Еще раз повторюсь - я владелец кенона и БЗ с переходником под объективы кенон - тягать эти объективы не возникает никакого желания.
потому что БЗ даже с самым маленьким 50 1.4 выглядит монструозно.

 

[Joker J.K.]

Подавляющее большинство возьмет в среднем 2 (+/-1) нетоповых (ведь даже у товарищей с парком элек есть, как правило, оптика и попроще, так? А у нищебродов в пятаками по $600 и подавно) общим весом не более 1 кг. И легенький штатив (который, ксати, не отменяется в варианте БЗ).

Аха.. только потом как ***** жалеешь что одного из фикс-фокусного не хватьило.

Нет уж нет уж нет уж..

Брать ВСЁ!!
..и ****а носильщика.

Блин.. вот скоро отпуск а я в растере.. брать с собой МТО-1000 или не брать



ПС. брать нужно всё но с умом*.
.. а иногда и с двухкратным запасом.

исключение МТО1к штатив от теодолита (хотя.. если есть ****..)

Это конечно если ****** снимать едешь а не показывать.

__
* Зная куда едешь - можно прикинуть что за стекла будут нужны.
возможно некоторые можно заменить зумами и/или телеконвертами/экстендерами.
** пс2. майнейм из Кэп, Кэп J.K.()